謝謝邀請！兔哥回答；美軍M1A1主戰坦克是美國陸軍的主要裝備，美國陸軍這款坦克的彈藥種類並不多，通常都是打坦克的穿甲彈和對付硬目標的破甲彈。美軍打的仗基本都是欺負人的仗，而美軍坦克往往因為沒有剋星而去打擊人員，這樣的炮彈就不好使了，於是就研製了這款對付人員的散彈，也就是XM1028反步兵散彈，或M1028反步兵散彈。這款散彈內裝1100顆鎢合金球型彈丸，一打一個扇面，和散彈槍的彈道性質一樣，所以也可以稱為大號的炮彈槍。

美國陸軍這些年的作用被邊緣化，這也影響到了武器開發商的利益，美國的武器研製費用陸海空三軍都有一波軍火販子盯著，陸軍總不研製新武器開發商也沒錢賺，軍隊中的利益鏈條也就沒油水撈，於是就利用當時上世紀九十年代美軍戰事頻繁的機會打報告伸手向國會要錢，其實美軍也知道這個研製計劃沒什麼用，只不過是一個利益噱頭而已。這款彈藥你可以理解成是對付人海戰術的武器，美軍測試的結果，厚度12釐米以上鋼筋混凝土牆和厚度24釐米以上的磚牆都能有效防禦這些小彈丸的打擊，裝甲車就更沒戲了，另外就是射程，美軍的要求是100～700米的有效殺傷射程，就憑這個資料這也是欺負人的武器，欺負對方沒有反坦克武器的弱勢群體。

M1028的主要殺傷武器是彈鎢合金制的彈丸，這個不便宜，每一顆彈丸的重量為9.3克重，這個重量和北約的7.62毫米步槍的彈丸重量相差不多，約重9.65克。透過上圖能看出來，這些彈丸裝在桶狀的彈頭內，沒有使彈丸擴散的發射藥，和散彈槍的原理一樣，靠風阻使彈丸擴散，擴散原理也和散彈槍一樣。不同點在於M1028由於由坦克炮發射初速要大的多，問題也出在這裡，如果距離近，這1100多顆彈丸擴散比較小，打擊面也小，如果距離遠了，由於彈丸重量太輕，又是圓形結構，動能衰減反而更快，導致射程也近。這款彈藥的另外一個特點就是高價格，美軍雖然沒說，但鎢金屬美國並不富裕，1100個彈丸也不是一個小數，用這樣的彈藥打步兵也就美國能玩的起。⬇️美軍測試M1028散彈畫面。

這款彈藥的開發背景是美國在上世紀九十年代的戰爭中得出來的結論，由於對手在美軍體系化做戰的打擊下處於劣勢，而且對手基本都是散兵遊勇式的反抗，穿梭於廢墟之間，美軍就希望依靠M1A1坦克皮糙肉厚的抗打擊能力抵進打擊，目標物件是衝鋒的步兵，或者是近距離的火力支撐點，擁有反坦克武器的步兵，據美國說效果良好。不過從這款彈藥的射程來看，也處於反坦克武器的極佳的射程之內，如果對手實力稍強，擁有反坦克武器，美軍坦克根本就沒有機會進到幾百米之內。另外，經過正規訓練計程車兵面對美軍坦克也不可能採取叢集性的衝鋒，因此，這款彈藥的使用範圍非常有限，使用面可以說是非常窄，這也是為什麼兔哥說它是一個噱頭，是一個欺負弱者的武器的原因。⬇️下圖是美國測試M1028反步兵散彈的畫面。

美陸軍裝備的M1系列"艾布拉姆斯"主戰坦克也不年輕了，美國陸軍的武器裝備更新和空軍，海軍，包括海軍陸戰隊比真的是處於劣勢，特別是這些年沒有大規模的侵略戰爭，陸軍也就坐了冷板凳。難得陸軍獲得了這款M1028反步兵散彈，這款彈藥由M1 系列坦克的M256型120滑膛炮發射，按照美軍提出的指標是很高的，一發既要消滅50%以上的步兵班戰力、兩發消滅50%以上的步兵排戰力，這樣的標準不知道美國是指一定距離內的站著不動計程車兵，還是打擊扎堆奔跑計程車兵，但有一點可以肯定，絕對不會是打擊交替掩護，散開前進計程車兵。

總之這款武器適合美軍欺負人用，對付強者沒機會，這款彈藥聽著嚇人，如果用遠端火炮從空中一定高度像散彈槍一樣射下來作用肯定比坦克炮使用要好很多。這從側面也可以看出美國所要對付的對手定位是什麼實力的層面了。坦克的彈藥攜帶量都是有限的，美軍別看它的軍事力量一流，坦克的彈種並不豐富，美陸軍裝備水平下降很快，正確的說法應該是進步慢下來了，美軍坦克火炮效能，穿甲深度，炮射導彈技術並不先進，坦克自動裝彈技術目前美軍依然沒有技術突破。而這款彈藥也讓120坦克炮變成了散彈槍，和強者對抗中是否有用很難說，美軍目前已經開始對外大賣這款彈藥，估計美軍也知道它不咋地，賣出去賺兩錢倒是一個不錯的選擇。

霰彈原來是炮兵的標準配備，用來在敵方步兵接近的時候直接射擊步兵，而且這種榴霰彈對於步兵的威脅很大。榴霰彈這個東西出現的很早，拿破崙戰爭的時候還是比較重要的彈種，象戰爭與和平里邊，托爾斯泰就曾經描寫過炮兵什麼時候使用霰彈，這個是絕對真實的事情，本身托爾斯泰原來就是炮兵。美國的盟國和美國一樣坦克都是雙彈種配置，一般不配榴彈，也就是坦克不負擔支援步兵的作戰任務。蘇俄的坦克還是三種彈藥，蘇聯人認為坦克支援步兵是坦克產生的原因，這種事情不能不幹，所以要使用合適的彈藥。

對於美軍來說，原來美軍坦克的配置是雙彈種，也就是坦克配搭的炮彈是兩種，一般是破甲彈和穿甲彈，破甲彈美軍叫做多用途彈，一般在目標不明確的情況下，坦克炮首先是裝一發多用途彈。而蘇俄系統的坦克是三彈種榴彈穿甲彈破甲彈，其中榴彈是對付土木工事的，而破甲彈和美軍一樣算是多用途彈，穿甲彈就是專門對付坦克的哪國都一樣。

應該說美軍的雙彈種配置對於冷戰時期的歐洲戰場是非常合適的，當時的北約是要面對蘇軍數萬輛坦克的密集突擊，反坦克能力是第一位的，破甲彈和穿甲彈都可以用來打坦克，這一點十分重要，而榴彈打坦克的威力就差點兒了，理論上如果120毫米級別的榴彈直接命中坦克也是能給坦克完成比較嚴重的損害，但是不一定能擊毀坦克。美華人弄榴霰彈八成是要對付各種建築物，可能就是拆牆的，但是這個只是個人的猜測，拆牆用榴霰彈可能是附帶毀傷比較小。炮彈的種類多一點，執行任務的種類也就多一點，現在坦克就是一個平臺，需要向執行多重任務方向發展，作為坦克主要幹活的傢伙，主炮也需要適應不同的需求。

而這些年的反恐戰爭對於坦克來說，要執行的任務可不只是打坦克了，而且反而打坦克已經是很少見的任務，而支援步兵清剿恐怖分子成為了坦克的常見任務。而這個時候，雙彈種就有了一些問題，就是破甲彈和穿甲彈對於普通的建築物破壞還有各種所謂的軟目標毀傷效果不佳，穿甲彈在建築物上就是打一個小孔，而破甲彈對於建築物內的人員殺傷效果就一般了，不如正經八百的榴彈。而對付步兵這種小群目標，破甲彈更是效果很差。

不過，本身現在炮兵使用榴霰彈的機會也是少了，榴霰彈這東西的射程比較近，可以說是已經到了直射距離上了，這個彈種對於炮兵來說屬於那種像是手槍一樣的自衛武器，一般用不著，但是會有的東西，對於坦克來說，對付步兵每輛坦克還有2-3挺機槍伺候呢，對於這種榴霰彈使用的機會也不會多。不過呢，多一個彈種就多一種選擇，沒準哪天會突然發現榴霰彈在對付某種目標有出人意料的好效果，那也是一種意外的驚喜。

可以這麼說，沒啥問題。美軍的M1028坦克霰彈炮和霰彈槍的原理一樣，用發射藥將一對彈丸從滑膛炮管推射出去

當然，坦克炮的裝藥和彈丸數量比霰彈槍爽多了，裡頭一共有1100枚直徑為10mm的鎢丸，射擊時候特別酸爽帶感

它的有效射程700米，最佳殺傷區間是200-500米。講究一跑下去一個班失去50%以上戰鬥力，兩炮下去一個排失去50%戰鬥力

上邊這個測試前後對比...反正還有個邊上的假人沒倒，但是牆倒了...你為我為啥？我也不知道....

說白了，現代坦克炮往往是滑膛的，發射霰彈時當做大號霰彈槍完全沒問題。