我個人認為他不是軍事家，雖然他領導下的納粹德國曾強大一時，但他並不是很懂軍事，手下的名將如曼施坦因、隆美爾、古德里安等才是德軍勝利的關鍵，才是軍事家！希特勒也並不像拿破崙一樣帶兵打仗過。

當然，德軍的戰鬥力還有元首的激情演講與激勵的功勞！其鼓舞士氣作用也不小，準確的說，希特勒是個政治家、演講家，並不是軍事家！

席捲歐洲的第三帝國及版圖！納粹德國前期的戰鬥力爆表讓很多人崇拜上了“元首”，這恐怕不是一個好觀念。

希特勒不僅是軍事家，他還是政治家、演說家、陰謀家。

作為軍事家他發明的“閃電戰”幾乎橫掃整個歐洲，不能因為他是納粹頭子就說他不是，他元帥沒能力的話，咋能那麼牛逼把全世界搞了個底朝天。 希特勒是很有謀略的一個人，他利用的是德華人民的民族意識煽動群眾擁戴他，他說要用德華人的劍為他們的犁頭奪取土地，而且他的戰略擴張也很有計劃，很有效果，一度打得英法無還手之力；

我覺得他也算是一代梟雄，為達目的而不擇手段，錯就錯在兩線作戰上，如果他放緩打蘇聯，先把英國搞定了，再回東線作戰的話，勝負就不好講了。 希特勒有著非凡的政治領導才能和軍事指揮才能，從一無所有的噴親到人人景仰的納粹黨魁、德意志總理、三軍總司令，開創了坦克、裝甲車等機械自動化戰爭的歷史，，可以算得上一個世界歷史上的風雲人物。

但是他心懷邪念，征服欲太強，導致他人格扭曲，主張極端民族主義，手段極為殘忍，把自己的本領用錯了地方，用在了戰爭上，說他是‘聰明的瘋子，白痴了的天才’一點也不為過。

謝謝邀請，希特勒是二戰時期的一代梟雄，是二戰時期的英雄人物，希特勒想統一歐洲的政治野心也沒錯，想法是好的，只是在執行過程中出現偏差，希特勒出身貧苦家庭，奧地利人，從普通士兵市民當上了德國三軍統帥，國家元首，是一個很了不起的英雄人物，而且是一個演說家，能說會道，很得人心，德華人民就需要這樣英雄級的人物，希特勒只能稱得上是政治家，也是一個軍事家，戰略家，縱橫家，其德軍閃電戰在戰術戰役上堪稱軍事上典範，但希特勒他不是一個合格的軍事家，戰略家，縱橫家，從一開始戰略部署就出現重大嚴重失誤，在戰略上理應堅持德蘇友好條約，從一戰來看德軍把蘇聯打得滿地找牙，蘇聯也是割地賠款，喪權辱國，根本沒把蘇軍放在眼裡，在戰略上嚴重誤判形勢，首失在人口上蘇聯有1億八千萬人，戰爭可動員人數達到二千多萬人，德華人囗六千多萬人口，事實上蘇聯戰爭動員了3450萬人，二戰結束蘇軍總兵力達1280萬人，非常可怕的戰爭動員能力，從1941年在美英等國大力援助下，包括槍械彈藥，飛機，坦克等戰爭軍需物資，如果沒有這些盟友的大力援助，蘇聯要從1941年大崩潰中反敗為勝，又集中全部力量甚至反攻德國，根本就是痴心妄想，作白夢，也根本辦不到，而且盟軍又在歐洲成功登陸，德軍戰敗是必然的，從1941年蘇聯在盟國美英等國大力援助下，蘇聯共生產飛機13.41萬架，坦克10.28萬輛，火炮和迫擊炮82.52萬門，其數字也非常驚人，其戰爭動員能力也非常驚人可怕，而且蘇聯戰略縱深也非常大，蘇聯陸地面積2227.4萬平方公里，德軍很快佔領歐洲各國，德軍根本吞不下龐大的蘇聯，德軍如不能在二個月內攻佔莫斯科，一舉攻佔蘇聯政治，經濟，軍事中心，集中全部600萬大軍對莫斯科展開斬首行動，擒賊先擒王，讓其群龍無首，在採用各個擊破，扶植培養反蘇勢力，還有希望控制整個蘇聯，從一開始希特勒就出現在戰略上重大失誤，在戰略上不要進攻蘇聯，借給蘇聯一百個膽他也不敢進攻德國，在敦刻爾克就應集中優勢兵力全殲在敦刻爾克英法40萬聯軍，事實上也就是從敦刻爾克逃跑的37萬英法聯軍在反攻登陸時充當主力軍，如果希特勒全殲在敦刻爾克英法40聯軍，其佔領區總人口也達二億多人，在消化吸收佔領區人口資源，積極擴軍備戰，可作戰人員可達二千五百萬人，在動員三千萬人後勤保障人員，擴軍備戰十年，等待時機，統一歐洲大陸，而且當時希特勒正在研發核武器，希特勒搶先研發核武器成功，命令英蘇投降，否則核武器將其毀滅，逼其投降，而且還能統一世界。

在我心中，能被稱作軍事家的標準還是很高的，所以希特勒還夠不上這個規格，否定不了的東西是希特勒具有一定的軍事才能和政治嗅覺，他所極力推崇的戰爭經濟學也是非常具有實際操作價值的。

希特勒是個矛盾的人物，有的時候果斷決絕，有的時候愚蠢偏執，這和他缺乏系統的軍事理論學習以及成長式的軍事組織經驗有關，他是一個自學成才的人物，或許因此註定了他在某些方面擁有超人的判斷力，但某些方面實在一竅不通。

比如在早期對古德里安組建裝甲兵的支援，以及對曼施坦因計劃的欣賞和下令執行。但要知道，之前希特勒曾經自己制定過一個對法作戰計劃，而這個計劃是非常平庸的，就像後來戰局所體現的那樣，希特勒雖然接受了A集團軍群的思想，透過阿登一直推進到海峽岸邊，但沒有采納另一個思想，即第一階段的作戰要為第二個階段的作戰創造前提，德軍統帥部只滿足於在A集團軍群的快速部隊向海岸推進過程中，讓隨後跟進的各師延受威脅的南翼構築防線，寧願以這種保險方法，而如果當時法軍在馬斯河沿岸發動反突擊後果是不堪設想的。

（最初的計劃）

如果要分析希特勒的所有軍事決策正確與否根本說不完，只能概覽一下，而因此得出的結論就是希特勒缺乏作為最高統帥所需要的那種素質。希特勒的作戰規劃並不是步步為營的，就像打完法國後拿不出具體對英作戰計劃，而且很多時候太過偏執於戰爭經濟學而不考慮實際可操行度，固守到底的打法脫離了運動戰的精神，因此也不能像曼施坦因那樣整出哈爾科夫的勝利。如果每一處都要，那麼每一處最終都堅守不住，鑑於德國的防線和兵力情況，應該是學習腓特烈大帝在七年戰爭時所做的那樣，但希特勒固守到底，使得兵力分散，扭轉戰局的可能性也喪失了。

最後總結一句，希特勒是有一些軍事家的戰績，但同樣也犯下無數次軍事家不應該有的錯誤，政治，經濟，軍事，他需要考慮的東西太多了，而優先保障哪個目標的決策實在太複雜了，或許這也是強人所難吧。

希特勒不是軍事家，而是一個蹩腳的戰略家。軍事家可不是什麼人都可以當的。

誠然，在二戰沒有全面爆發的前期，德國裝甲兵團可以橫掃歐洲，連號稱“歐洲陸軍第一”的法國都很快投降了，但那個並不是希特勒的軍事才能有多厲害，而是希特勒麾下有傑出的將領。“閃電戰”也並不是希特勒的獨創，而是他手下將領提出來的。

德國之所以可以再戰爭早期獲得一系列的成功，主要還是英國、法國的妥協退讓政策，以及那時候希特勒還沒有在軍事指揮上獨裁霸道。

剛剛開始，希特勒還算有限的信任他的將軍，每次召開軍事會議制定作戰目標，也都是積極聽取將領們的發言。正因為此時的希特勒從諫如流，所以德軍的戰鬥非常靈活，將領們可以因地制宜的發揮自己的特長，在戰場上肆意的表演。

但是，隨著幾百萬德軍大舉入侵蘇聯，內心膨脹的希特勒開始了獨斷專行的遙控指揮，而很多舉措都是嚴重違背戰場實際情況的。這有點類似中國北宋的皇帝趙光義，特別喜歡在千里之外指揮軍隊作戰，但是每次都達不到目的。

隨著戰局的膠著化，希特勒越來越失去耐心，對他的將領們越來越不信任。而反觀他的對手斯大林，反而對自己的將領們越來越信任，很多戰役都讓朱可夫他們放開手腳自己決定如何作戰。