要記錄現實玩數碼，要找蒙B的感覺去玩膠片，數碼點點都明確，膠片處處不確定！科技發展到今天這樣的問題很欠智。

一、膠片/膠捲真的比數碼相機好嗎？

現在都2019年了，居然還有人在問“膠片/膠捲真的比數碼相機好嗎？”……

對於這個問題，我的觀點是：提問的這位題主不是無知就是活在自己的世界裡。

這樣的提問還能怎麼回答呢？

不妨以娛樂心態反問題主幾句：

“煤油燈真的比led電燈好用嗎？”“算盤真的比電腦好用嗎？”“飛鴿傳書真的比手機好用嗎？”

希望題主在娛樂中能早日醒悟過來。

二、膠片究竟有哪些優缺點呢？

膠片的缺點太多了

1、使用成本高

135膠捲一卷也就36張，120膠捲一卷才12張， 而價格是幾十到幾百。相當於每按一次快門的成本從2元~50元不等。如果是810的大畫幅相機，按下快門到電分成片，這個成本一般會在300~1000元不等。

2、一致性差

膠片的儲存時間、出廠批次、沖洗藥水的成分、溫度、時間都會影響成像。

3、解析度低、信噪比低

135畫幅的膠片在專業相機上，大概等效數碼500~600萬畫素的解析度。而在傻瓜相機上，效果慘不忍睹。以前的傻瓜膠片機拍出來的照片，沖洗個8寸都夠嗆，連現在的手機都不如。

4、效率差，不確定因素大。

膠片從拍攝到成像，一般人需要經歷數天。而就算是工作室，從拍攝到出片也往往需要數小時。與數碼機即拍即得完全無法比擬。而且拍攝之後，如果出現意外漏光、藥水出錯之類，都有可能毀掉寶貴的圖片！

而膠片最大的優勢主要有三點：

1、獨特的色彩表現

這一點主要是因為膠片的成像原理與數碼機完全不同，例如膠片的高光層次就相對出色，目前數碼機很難模擬出膠片的味道。這也是大部分膠片攝友依然堅持使用膠片拍攝的重要原因。

2、可以低成本實現大畫幅、超大畫幅

數碼相機目前只普及到135全畫幅，而更大的幅面，例如4433、645畫幅都是天價。而膠片就算是8*10、16*20之類的規格，都是可行的。

3、沒有數碼機的“熱燥”問題，長曝光及超長時間曝光不會積累噪點。

例如目前的針孔攝影，有的機器曝光時間需要長達數日、數週、數月，這類攝影題材就只能使用膠片了！

膠片作為一種非物質文化遺產，就像景德鎮的陶瓷一樣，是可以傳承和繼承的，是有價值的。只是，我們要知道，景德鎮的陶瓷，無論技術水平還是藝術水平，在當今國際上都已經是很落後的東西了。

景德鎮的陶瓷，雖然技術和藝術都落後了，但是並不影響其還可以賣出一定的錢。

世界上最先進的陶瓷工藝，應該是，毫無疑問，不在中國了，當然，也許未來的武漢理工大學、清華大學等等又可以幫助我們中國拿回陶瓷技術的世界第一。

關於膠片和數碼相機，我具體談談：

一、膠片相機最大的優點，就是幾十年前的照片，你可能還有

但是，對於數碼攝影來說，尤其是手機攝影來說，可能前幾年的照片，你都已經完全丟失了，再也找不回來了。

因此，我對於家庭使用者來說，還是經常建議他們把照片透過數碼沖印的方式洗印出來，這樣以便長期儲存，至少可以十年不丟。

說實話，大多數家庭使用者，並沒有數字檔案的存檔意識和存檔行為，因此數碼照片非常容易丟失。

嗯，數碼沖印，其實是採用的傳統膠捲時代的相紙工藝，儲存期限較長。

而數碼列印，其實儲存期限常常會很短，不適合長期儲存的。

二、如果比拼成像質量，無論怎麼比，膠片都不如數碼相機或者拍照手機了

1，解析度，清晰度，畫素，這些，膠片都不佔有任何優勢。

2，色彩，色彩的精準還原，色域，色彩的層次，膠片也都不佔有任何優勢。

3，動態範圍，寬容度，高光和陰影，這些膠片也都不佔有任何優勢。畢竟手機的HDR秒殺一切膠片，數碼相機的單張RAW格式也基本上可以秒殺一切正常沖洗工藝的膠片。

膠片在非正常沖洗工藝下，可以較大的拓展動態範圍，但是，數碼相機，結合ps的簡單處理，比膠片的非正常沖洗工藝的動態範圍大得多了，輕輕鬆鬆秒殺膠片。

三、如果比拼膠片的感覺，數碼只能甘拜下風

什麼叫做膠片的感覺呢？膠片的感覺，如何獲得呢？

1，透過幻燈機放映彩色反轉片，可以獲得彩色反轉片獨有的感覺。這是我們的數碼投影機或者數字電影放映機，所沒有的感覺。

2，透過傳統的沖洗放大工藝，獲得傳統的黑白照片或者彩色照片。這也是膠片的感覺。

印刷和數碼列印，是不可能獲得膠片的這種感覺的。你用放大鏡或者顯微鏡看看傳統照片和列印照片、印刷照片，你就可以發現這一點。

也就是說，傳統的照片，是無法透過印刷和列印來模仿的。

要鑑定一張照片，究竟是傳統的照片，還是印刷品或者列印件，其實是非常容易的一件事情。

3，如果你是膠片，掃描之後，列印/印刷出來，還有膠片的味道，那就是自欺欺人了。

4，如果你是膠片，掃描之後，在電腦顯示器/數碼投影機/數字電影放映機/手機螢幕/電視機，觀看，你說，還是膠片的味道，其實，這也是自欺欺人。

膠片的這種感覺或者味道，只能透過傳統的幻燈機或者照片沖洗工藝，來予以呈現。透過數碼轉換之後，那就和你的數碼相機套用一個膠片濾鏡，沒啥區別的了。

膠片的這種感覺或者味道，很大程度是由於不均勻的顆粒感所造成的。

數碼相機/印刷/列印/顯示屏/投影機，是沒有這種不均勻的顆粒感的哦。

另外，彩色膠片或者傳統彩色照片，是沒有數碼相機的這種彩色噪點的，膠片的藍色天空，和數碼的藍天天空，你用放大鏡來看，真的是不一樣的。數碼的藍色天空，會有彩色的噪點，但是膠片的藍色天空，只有藍色的不均勻的顆粒。

首先，成像原理不同，膠片是化學反應成像，數碼是演算法成像。其次，成像的效果有差是一定的，膠片還原有優勢更真實些，數碼彩色表現力有優勢。再次，膠片後期調整到成片，非常繁瑣，個人可操作性極差，成本很高。數碼直觀性佔有絕對優勢，特別是到了無反數碼時代，即看即所得，這是膠片想都不敢想的。綜上，這個問題提的很無腦

我認為膠片比數碼有一個最大的優點：數碼相機拍的照片都存在卡上或硬盤裡，你能看見但卻摸不著。而膠片相機拍完之後，膠捲經過顯影、定影、水洗、涼乾等工序，最後你可以擁有一張看的見摸的著的“實物”——底片。而數碼相機已經喪失了此項功能。底片經掃描可以變成數字影象，如果條件具備的話，依然可以在傳統暗房裡，在銀鹽相紙上成像。這一點數碼相機就做不到了。

一九九九年十月攝於濟南歷城柳埠鎮東坡村的石碾。用Rolleiflex2.8E 伊爾福HP5膠捲。

數碼相機好處自然很多，作為影象的核心，數碼畫質相對膠片來說，缺點是太乾淨了，太數字化了。可能對於偏個性藝術的拍攝者而言，清晰並不是好的唯一標準，而倒是模糊和顆粒感有著更有趣的意味。現在把以前的底片經過高精度掃描，就有種跨越時空的錯覺，畫面溫暖豐富，有空氣感。這大概是喜歡膠片的朋友越來越多的原因吧。

不談顆粒、色彩、質感、匠心、情懷、儀式感這些虛頭巴腦東西，假設莫言有本小說要送你，你願意要電子版、印刷好的成品書、還是手稿。