機槍是戰鬥機近戰的主要武器，殲20屬於第五代戰機，而5代戰機最高速度可以達到2.5馬赫，也就是800多米每秒，主要進行搞突襲；兩個每秒800多米的戰機用機炮對射，開玩笑吧，你是神麼？

5代機不是二戰的破戰機，用眼睛就能咬住對面，前面飛機一轉彎，就算後機飛行員0.1秒之後完成動作跟上，也已經錯了80米了。還有現代空對空導彈射程都在12公里左右，你確定敵方飛行員不發射導彈跟你玩亮劍精神？

實際上機炮作為戰機的最後一道自衛或攻擊手段，能保留的肯定還是要保留的。早年美軍曾將F-4的機炮拆除，全部使用導彈來作戰。結果那時的導彈效能不佳，實戰效果差，最終美軍還是將機炮裝回了戰機。

當然，發展到第五代戰機能用到機炮的幾乎可能少之又少。並且從公開的設計特徵來看，殲20並不利於進行傳統的空中格鬥。如果都不玩近身格鬥了自然機炮就是雞肋。不過，殲20的設計師又證實了機炮的存在。位置是留出來了只是沒有裝。

不過另外有一些說法則傾向殲20已經放棄近距格鬥能力自然機炮也放棄了。這些觀點認為殲20的光電瞄準系統設在機首下方與F-35一樣，但是這種設計本身就不利於格鬥。因為在格鬥時目標一般都位於機首的前上方，這樣光電設在上方利於鎖定目標。而設在機首下方，對地角度大了，對空角度就很侷限。對空戰來說這種佈局絕對不是最佳位置。

另外還有一種說法就是，殲20會採用一種與之前不同的格鬥模式。就是在格鬥時始終讓機腹對著目標，這樣光電系統就可以精確的死死咬住目標。這樣機炮雖然打不到目標，但是離軸角度大的格鬥導彈則完全沒問題。這樣還可以利用EOTS的廣角優勢，同時隨時可以保持脫離狀態。當然這樣會減弱導彈的有效射程，但是可以不用機炮了。

不過從保守的角度來看，殲20配機炮應該還是有的。起碼有這個能力，可以不用但是不能沒有。

總設計師楊偉太大膽了，大膽到我覺得有些害怕

關於取消機炮，美國等國外軍事網站和專家觀點是，除非格鬥導彈有最低發射距離要求，否則都不會取消。格鬥導彈發射後，需要一段距離接觸保險，需要一點時間啟動紅外導引頭，而且擊中目標後產生的碎片很容易附帶傷害緊隨的戰鬥機，所以所有格鬥導彈都有最低發射距離限制，一般是400米。當初進入導彈時代後，美華人自信心爆棚，在F-4鬼怪上取消了機炮。但是在越南戰爭中慘遭打臉，北越空軍的米格-21等頻頻利用地形掩護逼近，展開近身肉搏游擊戰。一度打的F-4苦不堪言，從此美國後續機型上都選擇保留機炮。F-35A的機炮地面測試，美軍在F-35B和C上取消機炮，但主要目的在於減重，垂直起降的F-35B和艦載機的F-35C都已經吃的太肥了，超重問題很嚴重，不過可以透過外掛機炮吊艙的形式加裝機炮，不過隱身效能大大下降。關於殲-20的機炮討論進行了很久，很多人都認為圖中這個方孔應該是可關閉的機炮炮口艙門位置，但是直到小批次服役，關於殲-20機炮測試的訊息一直沒有出現。到這次珠海航展上，殲-20總師楊偉更是“別再想什麼空中格鬥了！”，證實殲-20已經拆除了機炮，從而減輕了半噸的重量，進一步提高機動效能。

而其在“未來空中作戰”研討會中的出現的PDF截圖，更是絕對震撼，“為什麼要狗鬥？”，“因為你傻！”如此敢為天下先的氣魄，的確厲害和震撼。相比較之下，我自認為自己的觀念還是太保守了，可能國外相關文章看多了很多觀念被他們同化了。再膜拜下楊偉院士談自己學業，初中畢業，讀了兩個星期高中就去高考，然後考上大學的經歷。實在是好幾代的代差，自認為水平太低，差距太大，人家怎麼個比我懂太多，個人無法評價……

當然需要，現在更加需要，因為四代機只能在側彈艙帶兩枚格鬥導彈，載彈量比三代機還悲劇，況且為確保出其不意，四代機通常單機行動，最多雙機，而且要拉開距離，因為戰機之間也會反射電磁波，會被先進的多點式無源雷達捕捉到，更何況它們更多是大縱深機動，奇襲預警機、加油機、大型電子戰飛機等高價值特種飛機，且不到萬不得已，不敢開雷達，不敢進行資料鏈通訊，只能用分散式光電探測周邊幾十公里的敵情，這樣就有與敵方大機隊遭遇的可能性，如果只有兩發導彈，飛行員會本能的不敢使用它們，從而縮手縮腳，很可能貽誤戰機，造成不應有的損失。機炮再不濟，其存在卻相當於給飛行員吃了定心丸，使他們全身心的投入戰鬥。四代機及其飛行員對一個國家的價值是無法用數字衡量的，加一道並不奢侈的保險是物超所值的。

四代機具備過失速機動能力是一個趨勢，而機炮比導彈更適合在這個狀態使用，導彈都有一個最小發射距離，太近了不行，就象人的眼球有個轉速限制一樣，在過失速狀態，導彈的小小的空氣舵都沒有反應，就算是燃氣舵在剛發射時也是沒法用的，而機炮此時恰恰能大顯身手，它能瞬間發射密集彈丸，形成彈幕，且都有可靠的近炸引信和預製破片，哪怕只有一塊彈片擊中敵機也能瞬間破壞對方四代機的隱形蒙皮，使其戰場生存能力呈幾何數級下降。

再者，經過幾十年發展，機炮已經非常成熟可靠了，比如蘇30的GSH-301機炮只有50KG，重量不及中國最新格鬥彈PL10的一半，射速卻高達1800發/分，且效能可靠，威力驚人，因為俄華人的導彈和雷達不及歐美，急需空中拼刺刀來彌補，對機炮是下了血本的，中國為配套殲11系列對GSH-301也有仿製，殲-20也為機炮作了冗餘設計，加之其體形碩大，整合一門機炮及其彈藥應不成問題，反觀第四代格鬥導彈，則集成了長波紅外熱成像+推力向量控制，非常複雜精密，可靠性是下降的，試想，在纏鬥中費了九牛二虎之力終於鎖定了對方，導彈卻打不出去了會是何種感受，因此機炮不再是三代機的錦上之花，而是四代機的雪中之炭了。因此，殲20需要機炮，非常需要。

2017年3月9日，官方宣佈殲20正式進入空軍服役，殲20作為未來中國空軍的主力戰機，代表了中國最先進的技術，意味著中國空軍將登上一個新的高度，同時也是中國軍隊現代化的“里程碑”。而殲20戰機問世以來，有一個問題軍迷非常關注，那就是殲20到底有沒有安裝機炮？

從現有的照片來看，殲20機身外表為了隱形，過去傳統的機炮設計是無法滿足需求的，如果安裝機炮，必須內建，並且炮口要有遮蔽裝置，而且殲20在目前公開的資料中都沒有找到關於安裝機炮的跡象。

原來這跟我們4戰機的設計理念有關了，總師楊偉把一架體積比F22還要大的殲20的整體重量減少到了15噸，足足比美國的F22還要輕4噸。4噸對於戰機來說可不是一個小數目，是什麼讓殲20空機重量變成15噸呢？原來殲20在減重的過程中取消了機炮，讓機構重量直接減輕了0.5噸重量，說這種減重法才是足以讓這架只裝備了3代機發動機的4代機能夠做出一定時間超音速巡航的有力保證，當然客觀的說這也從側面反應了總師在應對發動機跟不上裝備速度的一種折中選擇。

從另一個角度看，雖然我們殲20沒有裝備機炮，單這絲毫不影響它的作戰能力，因為頭盔瞄準具的出現，讓航炮成為了雞肋的存在。在戰鬥中，飛行員只需要操作戰機作戰，先進的頭盔瞄準具可以直接發射武器，具有更大的攻擊範圍，因此沒有安裝航炮的必要了。而且4代戰機的戰鬥力和機動性極其強悍的，這一點在幾次航展我們也看到了，殲20戰鬥機擁有極其出色的機動能力，機炮根本無法與之對抗，自然機炮想瞄準它也變成了一件非常困難的事情。