不會少多少，華為拿不到長碼是肯定的，p碼的專利只有300多不到400，歐美方面p碼合計大概是1400吧，只有人家的1/3，力挺p碼是因為自身的技術儲備比較足。想要最終在標準上取得主導權，中國企業還有很長的路要走。

由於5G標準所涉及的專利實在太多，而且每個專利存在的價值也不盡相同。有的專利可能提前申請了，在被應用後，才能產生價值。而有的專利是核心技術專利，無論你如何走，都無法繞過這個專利，那麼這種專利就會非常值錢。因此是沒有直觀統計方式來計算所有5G相關專利價值幾何，也無法推算出一個準確的數字來論證華為贏取5G標準後，專利費用的變化值。

2009年，全球才剛進入4G網路不久，而中國大部分人使用的還是2G網路，華為那年起開始了5G研究投入。當時的5G還只是理論，想成為現實需要很多技術支援。而且道路不止一條，華為選擇在增強型移動寬頻（eMBB）方面加強投入，也就是投票中的Polar方案。而在這9年期間華為以Polar碼為標準，申請的專利最多。而高通5G方面的研究選擇LDPC方案，該方案相關的專利絕大多數在高通手中。在5G標準制定上，Polar方案所佔比例越大，那麼華為未來這方面的專利也就越有價值，反之高通亦然。從如今5G標準形式來看，高通無疑獲得了更多的發言權，若華為再次失敗就會導致眾多Polar方案專利變得毫無價值。

華為研發並提出的Polar碼已經成為5G控制通道的編碼方案。如今主要爭奪更為重要的資料通道短碼方案（長碼已經確定使用高通的LDPC方案）。如果成功，高通需要向華為支付很多Polar碼方面專利交費，或者用來抵消很多高通的LDPC方案方面的專利費。失敗了，不光是華為，眾多中國企業都需向高通交納專利使用費。如今高通5G專利收費標準已經出來了：單模5G手機專利使用費2.275%,多模式使用費率為3%—5%。僅按照2017年中國手機銷售市場金額計算，中國企業需向高通交納30億美元專利費，而未來可能更多！下圖為2017年全球企業創新研究資金投入情況排行，中國華為位居第六，投入資金甚至在蘋果公司之上。如此積極創新的企業，不正是我們所期望的嗎！

如今看來，華為似乎還有機會，希望下次投票，不求國外企業能來幫我們多少，至少內部先要團結！也許專利費都要交，但是俗話說：肥水不流外人田呀。

如果華為奪取5G標準使用權，專利費會少多少？

情況是這樣的：

1、前些日子，美國高通公司已經公佈了5G專利使用費標準：單模5G手機專利使用費為2．275％；多模式5G手機使用費為3%～5%。換句話說，就是你每購買1000元的手機，你就要給高通公司交納至少22．75元、最多50元的專利使用費。

2、根據中國華為公司這些年在4G專利使用費的收費情況看，基本上要比高通公司少50％左右。這也就意味著如果華為公司獲得了5G標準的使用權，其5G專利使用費大概是：單模5G手機專利使用費為1．2%左右，多模式5G手機使用費為1．5%～3%左右。換句話說，就是你每購買1000元的手機，你只要給華為公司交納至少12元、最多30元的專利使用費。

3、如果2020年5G手機正式投入使用，按中國17億個手機使用者計算，在每個使用者都使用5G手機的情況下，每購買1000元的手機，就意味著中國的消費者每年要給美國的高通交納專利使用費510億元左右，這還不包括基站裝置的專利使用費。如果加上這一塊150億元左右，估計一年至少要交納660億元左右。

4、可能有的網友會問，憑什麼高通收這麼貴的專利使用費？因為目前高通公司在手機高階晶片方面幾乎處在世界壟斷地位，它想怎麼要你別人沒有辦法，它想收多少就收多少。這也就是華為等公司為什麼要千方百計與高通公司競爭的原因，只有競爭了，打破了壟斷，專利使用費才能夠降下來，惠及廣大的消費者。

5、這也就是為什麼我們網友會對x想在5G方案投票上難於理解、難於接受、難於置信的原因！

如果華為5g，那麼賣1萬的手機，收專利費最少100萬起步，蘋果手機賣1000萬一臺，華為賣1億一臺，分分鐘超越蘋果

這個問題不僅僅是收多少那麼簡單，最主要標準都抓在高通手上，就相當於一定程度的壟斷，再加上國家之間可能存在的貿易爭斷，它隨時可以卡你脖子。

前段時間的5G標準爭奪戰鬧得沸沸揚揚，我們都知道取得5G投票最多的廠商，不僅能成為5G行業的領導者，更會有向其它廠商收取專利費的資格。

按照高通公佈的5G收費標準來看，單模5G費用在2.275%，多模5G為3.25%，對於那些使用非核心專利的，則收取單模4%，多模5%的專利費。

也就是說，你花2000塊買的手機，裡面最少55塊，最多100塊，都是要給高通的錢。現在中國產手機都在爭出貨量，你賣的越多，越貴，人家賺的越多，還沒有風險。

早在09年的時候，華為就斥資6億多美元用於5G的研發，到了17年，又追加了40多億人民幣。為的是不在專利方面被國外掐住脖子，總是被吸血。

雖然這次華為在短碼polar碼上一票之差輸了，但是我們也很欣喜的看到，中國企業和很長時間呈壟斷態勢的國際巨頭，正式的掰了掰手腕。從商業角度來講，這個件意義重大的事，從僅僅是規則服從者，乖乖聽別人的，慢慢參與到規則制定，到現在奮力爭取主導，也是很不容易了。

至於說如果華為制定了標準，專利費會收多少，坊間流傳會在高通標準的一半左右，但由於沒有證據，就不多提了。不過能肯定的是，至少華為自己的手機，會省下一筆錢哦，一大筆錢！

華為如果收5G專利費的多少，說實話我並不是太關心。因為反正都是要給的。不過是給了華為，華為又交了稅給國家。不過相比同樣的錢卻給了高通，然後高通交錢給了美國。那不但自己的企業受制於人，作為消費者，感覺也有一點點憋屈感吧。

首先，不存在誰奪取5g標準這回事，標準是公共的，不是任何企業或者國家的，所以之前黑聯想的是一波有目的性的操作，想想誰即將進軍PC領域，誰會在愛國言論浪潮下受益，結果不言自明。

第二，5g誰佔優勢，取決於誰的專利多誰的專利重要，也就是說誰給5g貢獻大，誰就佔行業優勢，這很公平，難道創造專利和技術的人要給你免費用？那以後誰還願意創新技術？

第三，目前的標準高通占主導地位，但就算換成polar碼，高通依然占主導地位。選擇ldpc，完全是因為在通訊通道上使用單一ldpc更符合全體廠商及使用者的利益。僅此而已。

第四，如果華為佔5g主導地位會怎麼樣？這就比較麻煩了，以手機領域為例，華為不僅有手機還有手機晶片，從商業角度來說，對國內其他所有廠商都會產生威脅，同行是冤家，華為為了跟你競爭，肯定會用各種手段卡你。所以，正常的商業環境，都不會允許這種情況發生。所以華為不能佔據5g主導地位，一旦他佔據了，對國內手機行業乃至中國製造都會產生巨大威脅。除非他放棄手機業務和通訊業務，那又怎麼可能呢，所以國內也好國外也好，主流意見就不可能讓華為佔據上風，就算你有那個實力也不行，誰也不想看到一家獨霸上下通吃。一旦霸權產生，產品價格必然會大幅上漲，對消費者也不是好事。