你看小說多了吧，小說中的人物言行是作者編造騙人的，並不是歷史事實，看看劉向寫的史書《三國策》，及晉朝裴松之寫的《三國》，這兩本史書是真正的歷史和人物，關羽的事蹟根本沒有小說忽悠的那麼大，另外，關羽玩的不是“青龍偃月刀”，不耍刀，這就是事實，歷史不能篡改。

趙雲雖然武藝高強，但未斬殺過名將，死在他槍下的都是二流以下的戰將，也沒指揮過較大的戰役。關羽則不同，死在關羽手下的多是一流戰將，如顏良、文丑、龐德等。關羽指揮過較大戰役，“水淹七軍”就是他的傑作，嚇得曹操要遷都遠避。關羽曾經威震華夏，被稱為萬人敵。

另外，關羽熟讀《春秋》，通曉《春秋》大義。終生追隨劉備是大義，保皇嫂十幾年是大義，為曹操解白馬之危是大義，小說裡描寫的過五關時先勸後斬是大義，華容道釋放曹操是大義，長沙城下不殺馬失前蹄的黃忠也是大義。關羽做事，總是義字當先。

關羽是一位文武雙全，忠義幹雲，從不亂殺無辜的大將軍，形象高大豐滿，所以成為武聖。而趙雲雖然也義薄雲天，武功蓋世，但沒有關羽全面，形象也沒有關羽豐滿，所以在人們心目中是戰神，成不了武聖。

關迷吹的厲害點唄。

關羽張飛跟隨劉備之初，為劉備做貼身保鏢，劉備“稠人廣坐”，關張“侍立終日”，“隨先主周旋，不避艱險”，成為生死與共的鐵哥們。後來在武將中地位最高。

到劉備“襲殺徐州剌史車胄”之後，安排關羽守下邳，劉備自己守小沛，兩人都被曹操打敗，劉備投奔袁紹，關羽被曹操生擒活捉，然後就投降曹操，為曹操所用，斬了顏良。當時劉備就在袁紹手下，關羽斬顏良按說有可能害死劉備，但是劉備沒死，恐怕是因為福大命大。

到劉琮投降曹操之後，劉備從樊城往南逃，走陸路逃向江陵，安排關羽帶人乘船從水路逃向江陵。劉備一行在當陽長坂被曹操追上，劉備帶著“諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎”倉皇南逃，與關羽相遇於“漢津”。後一起逃到“夏口”。

赤壁大戰之後，“劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道”。“絕北道”幹什麼？無非兩個目的：截斷曹仁退路；阻斷北軍對曹仁的增援。兩個目的又可說為了一個目的：把曹仁包了做餃子餡。有沒有成功？沒有，關羽被李通打敗，曹仁逃了出去。

劉備入川之後，諸葛亮、張飛、趙雲也都隨後入川，留下關羽鎮守荊州，獨當一面。有沒有完成任務？沒有，關羽全軍覆沒、喪生失地，丟掉了荊州。

有關迷極其推崇關羽，拿“水淹七軍、威震華夏”作為根據，評價關羽為“三國頂級名將”、“蜀漢第一名將”、“三國第一名將”。其實水淹七軍威震華夏對劉備沒有半點正面貢獻，而且徹底打亂了劉備諸葛亮的戰略規劃，而且關羽隨後就中了徐晃聲東擊西之計、深入虎穴之招，兵敗如山倒。守荊州以失敗告終，這樣也算是“獨當一面”的話，這“獨當一面”誰做不到？這又算什麼本事？

關迷喜歡關羽，願意讚揚關羽，這個原本無可厚非，但是你讚揚就讚揚了，還拼命吹，不知有什麼好吹的。還大多喜歡黑趙雲。不知趙雲除地位低點之外，有什麼好黑的。趙雲“兵弱敵強”敗於曹真，“軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失”，相比於關羽的敗仗，是誰敗的狼狽？趙雲一輩子憂國憂民，有難獨當，有政治頭腦，有戰略眼光，從江州到成都，也曾經獨當一面，所向無敵，漢水北山下，曾經以弱勝強。功高地位低也從無牢騷怨言，等等。關羽、趙雲之間，到底誰是英雄？

趙雲什麼時候被稱為“武神”了？是電視劇裡給他起的吧。關羽這個“武聖”稱號也是後世逐步演化的產物，起初的“武聖”是姜尚，大概是到元代，少數民族政權為了鞏固統治，特別突出忠君愛國這套思想，而姜尚是造反起家，不能太過歌頌。漢唐的武功大牛逼又是以打擊外族為主。所以，把在民間流傳的關二爺捧為“武聖”，取代姜尚。

當然，趙雲原本在劉備集團中的地位就和關羽有較大差距。關羽作為最大戰區司令，在劉備集團中的軍事能力基本就是數一數二的。能與之相比的大概就只有馬超。而趙雲的能力和資歷，連做兵團司令都不夠格。

所謂武神、武聖都是小說之言，趙雲至始至終都達不到關羽的高度也是真實的，一個將才，一個帥才，怎麼比？至於“矮一頭”，我想有以下因素吧。

（一）原始股份比重

關羽至劉備起兵討黃巾時就跟隨劉備，要說劉備創業的原始大股東，應該就是關羽，張飛，簡雍，糜竺。這四位是拿著原始股份董事會成員，就連諸葛亮也只是劉備公司上市後外聘的CEO，走了職業經理人的路線，更別提趙雲這種小總經理助理了，怎麼跟關羽比？

（二）江湖地位不同

要說成名，兩人差不多，趙子龍跟隨公孫瓚時便已成名，還救了公孫瓚一命，可惜公孫瓚並未重用趙雲，也使得趙雲沒有更多嶄露頭角的機會。但關羽就不同了，跟隨劉備討黃巾，跟隨曹操解白馬之圍，殺了河北一哥顏良，可謂是名揚天下。再後來水淹七軍，活捉于禁，斬殺龐德，戰功赫赫。而趙雲至始至終都沒有什麼拿的出手的戰績，唯一值得稱讚的“空城計”還讓羅貫中給安到了諸葛亮頭上。怎麼跟關羽比？

（三）劉備的用人理念

要說趙雲委屈不？確實有點，跟隨劉備顛沛流離，地位卻一直不算高，劉備稱漢中王分封了前後左右四將軍，關張不說，元老人物，馬超有羌族勢力背景，也能理解，黃忠跟隨劉備時間不長，定軍山功勞也多半是法正所謀，居然沒讓趙雲頂了黃忠，多少有點不理解。連魏延都能領了個鎮字頭將軍，還領了漢中太守，這就更不公平了。但劉備這樣安排肯定有他的道理，若非是趙雲的能力問題，軍國大事怎能輕浮？

對比而言，關羽鎮守荊州，能看出劉備是非常信任關羽的能力，也不排除劉備用人唯親的嫌疑，關羽若非太過傲慢，想必也不會失了荊州。

關羽統帥的大兵團作戰有載多次，而趙雲皆是輔助性的領兵作戰，還曾因敗給曹真而被降職處分，所以將才，帥才一目瞭然。

趙雲是“武神”，從來沒有權威人士這樣說過，屬於純民間版；關羽是“武聖”，則是歷代帝王加封的，不但是“聖”，還是“神”，佛教裡的伽藍菩薩、道教裡的武財神。關羽在官方與民間的威望，無以復加。而趙雲是隨著《三國演義》而在民間享有威望的，且在近年電視劇熱播三國後才有了越來越高的威望。實際上在歷史中他跟關羽沒法比。

第一，在跟劉備的關係上，關羽與劉備恩若兄弟，關羽被東吳所殺，劉備寧肯萬里江山不要，也要替關羽報仇，趙雲與劉備的關係，遠遠到不了這一點。

第二，在朝廷的地位上，關羽早在劉備未稱帝前，就已經是漢壽亭侯，而趙雲只不過是一個雜牌將軍；劉備成為漢中王后，關羽成為大將之首，前將軍。而且是一方諸侯，鎮守荊州，而趙雲並未象演義中所說被封為五虎大將，他的地位連魏嚴也不如。魏嚴可是漢中太守，重視程度超過張飛的。

第三，在武力值上，趙雲與關羽實際上也不在一個檔次上。關羽斬顏良、龐德，這是有史記載的，水淹七軍、威鎮華夏凸顯了他的謀略。而趙雲雖然武力也不錯，有長坂坡的威風，但那是被演義渲染的。趙雲沒有斬過象顏良那樣的大將，殺死的大多無名之輩。

關羽是三國中的“義絕”，他不但對劉備有“義”，對曹操也有“義”，受到歷代從帝王到民間的追捧。而趙雲是從公孫瓚那裡投奔劉備的降將，雖然忠於劉備，但在“義”的故事上跟關羽也差了不老少。趙雲這個武神，完全是近年來因為電視劇的熱播對他的追捧，有點類似追星而已，所以他始終無法超越關羽，比關羽“矮一頭”。