先不說基金是好還是壞，我們一起看一組數字！

如果你從20歲開始一次性投資1萬元，假如每年的投資收益率為7%，等你到了80歲時，也就是經過了60年時間，原來的1萬元能增值到574464元。

但是如果你每年要付2.5%的投資管理費和其他費用，經過同樣的60年，你原來投資的1萬美元只能增值到140274元。

那麼這筆買賣值不值呢？你提供所有的資本，承擔了所有的風險，最後你只得到了14.0274萬元，而那些基金公司卻拿走了43.919萬！

他們拿走了你潛在投資收益的77%，他們憑什麼？你又圖什麼？

為什麼很多人願意做這樣的事呢？因為兩個字，營銷！

很多人不會去計算這些數字，覺得1萬到14萬已經很多了，加上很多收益又都是隱性的，所以很多人依舊瘋狂追求基金，因為ta比股票安全！

這裡告訴大家一個規則:不懂遊戲規則，就不要加入比賽！

無知不是好事，會讓你痛苦，讓你爭鬥，會讓你把財富白白送給別人，而對方不會給你任何好處！

所以我們不僅僅需要學習，還要學會思考，我們要做的就是在層層迷霧中發掘事情的真相，然後再做出自己的判斷，再去行動！僅此而已！

喜歡投資的朋友可以多思考，相信數字，相信邏輯，而不是拍腦袋相信感覺，因為感覺很多時候都是騙人的，投資需要冷靜的頭腦，動動筆算一算！

我贊同前一種觀點。

基金是將錢交給專業的人管理，基金產品投資不會侷限於某隻股票，會對股票進行分散投資，並且有投資倉位的限制，相對來說，風險更小，對於大多數投資者來說，透過基金賺錢的機率遠大於投資股市。

那為什麼會有人說基金奪取了財富呢？

無非就是說基金公司要收取管理費，每年賺取利潤，有一部分要被基金公司拿走，久而久之，拿走了一大筆財富。

之所以會有這樣的說法，無法就是持著一種完全利己的思想，基金公司拿走的財富，難道不是基金公司賺取的嗎？（虧損的基金除外），那麼怎麼能叫奪走財富呢？如果一家優秀的基金，他能為你創造財富，他分到一部分，這是天經地義的事情。

很多人就是因為覺得被基金拿走管理費划不來，所以決定自己炒股，所以財富都是自己的。好了，炒了幾年，虧了80%，財富到哪裡去了？

同一個問題，為什麼會有相反的結論？

站位不一樣，角度不一樣，思維不一樣而已。

基金，英文是fund，廣義是指為了某種目的而設立的具有一定數量的資金。主要包括信託投資基金、公積金、保險基金、退休基金，各種基金會的基金；從會計角度透析，基金是一個狹義的概念，意指具有特定目的和用途的資金。我們現在提到的基金主要是指證券投資基金；基金管理，是具有專業知識的專業團隊管理基金，這些基金是百姓籌集而來；就是說基金管理人聚集百姓之基金，形成投資規模，利用專業管理團隊的各行各業的行業分析師、各微觀企業的公司分析師的專業能力，分析研判投資標的，決策具體投資；而作為單一的個體投資人，對具有一定規模的優質專案會因資金少、專業能力力受限而無法投，所以，基金如合法合規運作是非常好的投資形式，當然，對那些打著基金的幌子做違法違規的基金運作另當別論，投資人在投資基金前做好識別，投資優質基金管理團隊管理的基金也是一種好的投資。

我在證券市場也算一老股民了！市場上的公募基金有5000多隻，而基金經理只有不到3000人，先不說單個基金經理的水平如何，有的基金經理管理10幾個基金帳戶，我就想問問，羊多了你能看的過來嗎？！恐怕有的基金經理自己也不知道自己管理了幾個帳戶，賬戶名稱是什麼！ 你敢把資金交給他管理嗎？！ 其實這還不是重要的，重要的是基金經理的管理能力，有的基金經理從業只有短短几年，都沒有經歷一輪完整的牛熊市，根本沒領教市場的慘酷，你敢把資金交給初生牛犢去管理嗎？！ 反正我不敢。我只交給從業經歷超過10年的基金經理，還要看他近幾年管理基金的業績尚可，我才放心！

閣下的問題我來解答吧，一家之言敬請參考。

首先我不是金融專家（在中國那是罵人的話），透過你提出的問題來看，我想你說的應該是證券類的基金，並且我覺得你已經透過你提出的問題給出了你認為的答案，我基本同意你的看法。

“基金是好事，分攤了風險”，說這話的人你可以遠離了，普通投資者的財富來源於他們辛辛苦苦的工作勞動所得，我相信他們選擇基金本意還是為了個人資產的增值，可是這句話等於告訴投資者，買基金吧，能夠讓你的資金不會虧得太多，至於能不能賺錢，需要看經濟走勢，我不知道這類基金究竟存在的目的是什麼。肯定有人會反駁我，每一種投資都會有風險的，基金也不例外，這句話我同意，但是我不認為投資者在完全不瞭解該基金的運作前提下，只是聽了一些所謂的媒體宣傳、專家講座，就糊里糊塗為此買單，中國的老百姓這些年被市面上的各種理財產品坑得太苦了（剛剛看到上海證大事件）。

“基金是壞事，奪去了財富”，在當前的金融市場裡，我同意這句話（真話）。其實大家也不用去看什麼研究分析報告，你就問問你身邊的親戚朋友，有哪個人買了基金是賺了錢的，這裡我只說證券類基金（股權私募基金碰都不要碰），但是你虧錢那是實實在在的，所以我建議國家儘量完善基金監管，保護好廣大老百姓的錢袋子。

我認為買基金比買股票更適合大部分散戶投資者，因為炒股票散戶經歷一輪牛熊市後，大部分人都是虧損的，能保持盈利的屬於鳳毛麟角，但是買基金就比較好，一般一輪牛熊市後，大部分基金還是保持盈利的，但買基金也有講究，我一般選擇大型基金公司，因為大型基金公司的口碑好，長期業績穩定，比如華夏，易方達等基金公司。另外就是要做基金組合，也就是把錢分散在混合基金，指數基金和債券基金上。保持低，中，高風險基金全覆蓋，可以使資產穩步增值，我目前就持有華夏策略，華夏藍籌2只混合基金，一隻易方達滬深300指數基金，一隻易方達增強回報混合基金。長期看，基金組合投資更有助於資產增值。

作為一個兩年基金投資經驗的小白來說，我當然希望基金不收管理費，而且從不虧損，但事實證明這不太可能。

1.成立、運作一隻基金需要成本，基金經理、分析師、銷售等等，基金公司僱傭這幫人就得開工資。

2.基金投資的底層標的有股票、債券等，除了貨幣基金基本屬於無風險，其它都有波動甚至虧損的風險。

既然基金公司無論熊市牛市都會賺錢，但是基民可能虧錢，為啥我還要買基金呢？

1.基金幫我降低了投資門檻，如果我想買茅臺，一手要十萬塊，我沒那麼多錢，但是我可以買一隻重倉茅臺的基金，10塊錢起步，雖然錢少，但我我可以蹭上一點茅臺上漲的紅利。

2.基金解決了我擇時的困難，很多人定投基金，但很少人定投股票，我選擇定投基金，可以自動設定，方便快捷。

3.基金幫我聚集了我想要的一籃子股票，比如我不知道哪一個股票能漲，但我看好那個行業，又不可能把那個行業的股票都買了，指數基金就幫我解決了這個問題。

4.基金便於資產配置，我想買納斯達克的股票、香港的股票，還有黃金、原油，但是直接買太麻煩，又沒那麼多錢，買對應的基金啊，基本上可以一站配齊。

綜合來說，基金給我帶來的好處讓我可以接受它收取的費用，屬於一個願買一個願賣。市場上幾千只基金，他們之間也有競爭關係，這就使得基金的費用處在一個均衡的水平，未來還有下降的趨勢，比如指數基金，ETF費用就很低。