兩人的軍事能力都很強，但是由於在不同時代，不好比較孰強孰劣。個人觀點，論軍事能力，項羽是以少勝多，打敗不可一世的秦軍，而白起常常是兵力相當，而秦軍戰鬥力比六國軍隊強很多，因此他成為常勝將軍，論計謀可能項羽略輸一籌，但是論膽識勇略項羽更強。軍事謀略白起更強，個人武力項羽當之無愧更強。

白起和項羽都是當世猛將！但他們的側重點有些不同！

先從武力值來分析！白起這人是個優秀的軍事家！擅長帶兵作戰！個人武直指數不高！如果讓十幾個兵丁遇到了白起單獨一個人！他們衝殺過來要殺了白起！那很可能就要了白起的性命！白起能斬殺幾個兵卒但最後一搬會被他們給取了性命！但是項羽就不會這樣！項羽這個人力大無比，霸氣十足！他發怒的時候幾乎所有人心裡都怕他！在垓下兵敗以後，項羽單獨阻擋聯軍的攻擊！獨自斬殺了上百人！而且最後還不是他筋疲力盡被殺的而是他自殺才死掉的！這武力值簡直是驚人的！別說是白起，就算在歷史上沒有幾個人有這樣的實力！所以項羽武力值遠勝於白起！

再來看他們的軍事實力！雖然兩人的軍事實力都很不錯！但是白起顯然更加的優秀！伊闕之戰白起一戰成名，他率領秦軍十萬斬殺韓魏聯軍二十四萬！而後長平之戰又活埋趙軍四十五萬！他一生殺敵一百多萬！這是幾乎沒有哪個武將能做到的！項羽雖然以三萬騎兵在彭城殺的劉邦五十幾萬大軍慘敗，但是他那只是一種奇襲！跟白起的相比不算什麼妙招！劉邦的聯軍裡面有很多的諸侯王的軍隊！這幫人根本不專心打仗！聽到一點動靜就做鳥獸散！嚴重動搖了軍心！事後劉邦又迅速的把被打散的軍隊給組織了起來！也就是說他的五十幾萬人馬沒有損失多少！項羽只是收復了彭城，並沒有把劉邦軍隊完全擊潰！如果給白起，他可能會用十萬或者十五萬軍隊！但他如果出手，劉邦的聯軍肯定會全軍覆沒，他不會給劉邦對抗自己的機會！這就是雙方的差距！雖然項羽帶兵作戰能力也很強，但是還是不如白起！

白起的能力都是各個大將的標配！身為千軍萬馬的統帥就應該像白起那樣！而不是像項羽那樣！白起有帥才，能統領全軍。而項羽只有將才，只能統領一部分軍隊！如果他們對戰，勝利的一定是白起，而不會是項羽！白起最好指揮別人，項羽最好被人指揮！這樣才能發揮他們各自的才能！

讓白起帶兵就好像龍入大海一樣！讓項羽親自斬殺敵人也像龍入大海一樣！

白起和韓信岳飛等人是一個型別的！項羽和關羽張飛等人是一個型別的！

首先我們先從軍事能力來比較下白起和項羽誰更強？

白起從秦昭王十三年開始就為秦國南征北戰，從左庶長一直被封為武安君。在秦國軍功賞爵的制度下，可見白起是為秦國的開疆擴土立下了汗馬功勞的。我們看下白起的部分戰功：

1.公元前293年伊闕之戰白起率秦軍在伊闕同韓、魏、東周聯軍展開戰爭。此戰斬首韓魏聯軍24萬人。

2。公元前292年白起發兵攻魏，一舉奪取了魏城大小六十一座。

3.公元前291年白起與客卿司馬錯聯合攻下垣城。公元前286年白起攻打趙國，奪取光狼城。

4.公元前281年白起伐楚，楚軍敗，割上庸、漢水以北土地給秦求和。公元前280年白起再次伐楚，奪取鄢、鄧等五座城池，而後秦軍越過秦楚邊境山區，自斷後援，分三路快速突進楚境，直圍楚國的都城郢都。

5.前279年－前278年鄢郢之戰白起率秦軍伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚國的宗廟和夷陵，重創楚軍，淹殺楚國鄢城百姓數十萬。

6.公元前273年華陽之戰白起、魏冉率秦軍在南韓華陽一帶同魏國、趙國的軍隊發生戰爭。魏趙兩國最終戰敗，秦國獲勝進佔魏國大片城池，此戰共斬首魏趙聯軍15萬。

7.公元前264年陘城之戰白起率秦軍攻佔南韓陘城等9座城邑，此戰斬首韓軍5萬人。公元前263年白起伐韓，攻佔南韓野王。

8.前262年-前260年長平之戰白起率秦軍於趙國長平一帶同趙國軍隊發生戰爭。趙軍最終戰敗，秦國獲勝進佔長平，此戰斬首坑殺趙軍45萬人。

白起畫像

白起的戰術特點是：一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的“窮寇勿追”及商鞅的“大戰勝逐北無過十里”（《商君書·戰法第十》），顯然前進一步。三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。

四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗。

我們再來看下項羽，項羽據史記記載少時學文，學劍，學兵法都不成。可見項羽再軍事素質上是個半瓶子。

而項羽的戰績主要為：鉅鹿之戰，大破秦軍。而這時候的秦軍的戰鬥力雖然健在，但是秦朝內憂外患，將臣不和，致使秦軍的戰力大打折扣。

在楚漢爭霸中項羽與劉邦的戰鬥也是依靠自身的兵力與前期的優勢可以擊敗劉邦卻無法徹底的殲滅劉邦。

縱觀歷史項羽在軍事方面的成就屈指可數。

項羽畫像

所以我認為白起的軍事能力比項羽強。兩人又天壤之別——因為白起有自己的戰略戰術思想，而這些是項羽不具備的。

為什麼再從個人武力方面來比較下：

歷史上沒有記載白起個人方面的武力書籍，但是白起從平民出身一直到武安君，可以說是也是歷經了沙場的拼殺的，而白起能夠活下來，著不僅僅是運氣，可見白起的個人武力值也是相當出色的。

而項羽史記記載力能扛鼎，在鉅鹿之戰中更是威猛無雙，一手霸王戟更是凌厲無比。

但是沙場拼殺並不是誰的力氣大，就可以獲勝的。

根據項羽少時學劍不成，可以看到項羽的武藝也時不行的。

由此推斷出白起的個人武力值應該在項羽之上。

經過上述判斷，我認為白起不論時軍事能力與個人武力值上都是強於項羽的。

白起和項羽都是古代的軍事家，要說軍事能力白起更勝一籌，要說個人武力值，白起應該弱於項羽，請看以下對比:

一、白起是戰國時期傑出的軍事家，兵家的代表人物，是戰國四大名將之一，具體軍事功績如下:

1.伊闋之戰，大破魏韓聯軍；

2.伐楚之戰，攻陷楚都郢城。

3.長平之戰，殲滅四十五趙軍，重創趙國主力。

4.戰國期間共戰死兩百萬人，死在白起手下的佔據二分之一。

5.擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為將一生無敗績。二、項羽是秦農起義軍將領，戰國時期楚國名將後代，自起義開始，重創了秦軍，主要功績如下:

1.鉅鹿之戰，破釜沉舟，以少勝多，以數萬兵力擊敗秦軍四十五主力。

2.彭城之戰，同樣以少勝多，以數萬騎兵，擊敗劉邦五十五大軍。

3垓下之戰，以十萬人對戰劉邦幾十萬人，雖然最後失敗，但仍以數十騎兵斬殺上百人。

從兩人的功績不難看出，白起有指揮大兵團作戰的能力，經常打大的殲滅戰，而項羽的作戰特點是小、利、尖、銳，以小股尖銳部隊擊敗對手，並且有項梁和范增兩個軍師協助。

所以白起的軍事能力勝過項羽，但項羽之勇，千古無二，力拔山兮，舉千斤鼎，勇猛無比，論武力值大大的高於白起。