首先先說明一下：關於女婿（兒媳）沒有法定義務贍養岳父母（公婆），不是《民法典》新規，有據可查的法規（例如《老年人權益保障法》），歷來如此。

至於怎麼看這個事情，個人觀點是：這樣規定，是它的道理。如果非要求做出選擇，本人的態度是：支援這樣的規定。

女婿要不要贍養岳父母，本就不是一道是非題

但凡涉及到此話題，一定有兩種完全相反的觀點——當你講法的時候，開始給你說理；當你說理的時候，又開始講法。總之，都是個體隨個人感受、個人訴求，選擇最有利於自己的答案，而且貌似都有各自成立的理由。

從道理上來講，這個話題涉及到兩種家庭關係：翁婿關係（姻親關係）、父女關係（直系血緣關係）。

我們只是簡單分析一下：

姻親關係，是因為女兒、女婿之間產生了感情，從兩個完全不認識、不相干、沒有任何血緣關係的人，變成了一家人。這種轉變帶來的延伸效果，就是女兒、女婿各自多了一雙父母——而且是之前沒有任何感情基礎的父母。所以，就變成陌生了二、三十年的兩個大家庭，因為聯姻成為了親家（姻親）關係。

問題就來了：一沒有感情基礎，陌生多年；二沒有血緣生養關係——這是贍養的兩個必要前提——怎麼可能用法律來強制女婿對岳父母盡贍養義務呢？

法律做出如此規定的本意是什麼？

個人不認為這是一個純粹的關於贍養的法律規定，從本意上，是對於婚姻的期許和假設：在女兒女婿婚姻幸福和諧的前提下，規不規定女婿贍養岳父母，都不是事兒。

因此在法律中還做出了這樣的規定：夫妻之間有相互扶養義務。

女婿必須要支援、幫助女兒（反過來也一樣）；女兒必須要贍養其父母；所以，等於“女婿幫著女兒贍養岳父母”。

以上這個邏輯很順暢，完全說的通——這才是如此規定的本意，以子女夫妻感情為核心。

避免兩個錯誤觀點

個人很不贊同兩種觀點：

從岳父母角度：“我就一個女兒，你是姑爺，今後必須贍養我們”。只能告訴有這樣思想的岳父母們：永遠不要指望著強求來的東西值錢，更不要拿女兒作為籌碼，要先想想：為女婿做過什麼？沒有付出，哪來的理由強制索取回報呢？從女婿角度：“法律說了我沒有贍養義務，所以我不贍養你們”。不要動不動拿法律說事，那只是一個自私的說辭而已。不要忘了，媳婦是必須要贍養她自己爹孃的，丈夫是必須要幫扶媳婦的。不要因自己讓媳婦“違法”。

以上僅代表個人觀點。其中，“女婿”一詞換成“兒媳”，同理。