在這裡糾正題主的一個錯誤，馬刺在西部排名不是第五名，排名第五的是鵜鶘，馬刺隊的排名現在是西部第六！

作為NBA歷史上延續時間最久的王朝，馬刺隊已經連續20年打進季後賽了。而且馬刺也是NBA歷史上連續進入季後賽最多的球隊！最關鍵的是馬刺隊創下的19個賽季連續50+勝場的記錄！相信這個記錄在未來應該沒有哪一支球隊可以打破吧。

馬刺隊之所以能保持這麼多年的巔峰，很多原因是因為波波維奇帶領著馬刺隊所向披靡。題主在這裡以為鄧肯是一個體系球員，那麼我覺得這肯定是一個大大的錯誤！要知道，鄧肯當年決定宣佈參選NBA的時候，連當時的豪門凱爾特人都宣佈擺爛！紅衣主教更是對馬刺隊講，凱爾特人隊內球員你隨便挑，我要的是鄧肯！就憑藉著這句話你還認為鄧肯是體系球員嗎？

而且你認為鄧肯的常規賽最有價值球員是隨便拿的嗎？想太多了！鄧肯在沒有受大傷之前在聯盟裡面，可是被譽為飛天魔鬼。石佛，只是他後來的稱號！毫不客氣的講，正是由於鄧肯的存在，才奠定了馬刺隊20年的王朝。

而自從鄧肯退役以後，馬刺隊在波波維奇的帶領下，依然保持著季後賽的能力，但是卻沒有了總冠軍的希望。一個原因是因為可能內線型不太適合當今的主流。還有另一個原因就是缺少了鄧肯這樣優秀的大前鋒！鄧肯絕對是NBA歷史上最偉大的大前鋒。不是體系球員

恰恰相反，我認為鄧肯的成功非但不是仰仗了馬刺的體系，反而是在鄧肯的統治力和波波維奇的鞭策下，馬刺從此得到了穩定的、可靠的、有效的“體系”，而且這個“體系”現在已經並不以鄧肯是否存在為前提。

最能反擊“鄧肯的統治力是靠馬刺體系”這種觀點的，就是此前馬刺還未得到鄧肯的大衛-羅賓遜時期。和擁有“雙塔時期”的馬刺相比，兩者在聯盟的統治力高下立判。如果說“冰人”喬治-格文的時期太遙遠，我們完全可以發現在得到鄧肯後，馬刺和大衛-羅賓遜變得更好了。

因此，在後鄧肯時代，即便鄧肯老去或者退役，馬刺依然可以高效的保持狀態。這裡的每一個球員都有著明確的分工，有著嚴肅的態度，有著鐵一樣的紀律。這裡像極了一個放大版的螞蟻巢穴，錯綜複雜但又井井有條，這或許就是馬刺球迷常說的“鐵打的馬刺，流水的球員”吧？

這麼多年還沒有誰敢說我呆是體系球員呢

現在的馬刺要是鄧肯帶隊，肯定早就提前鎖定季後賽席位了，也不用像現在這樣與雷霆、鵜鶘並列第五，且與第九的掘金只有一個勝場差了。

這賽季由於倫納德與馬刺鬧翻只打了九場比賽，如果不是阿德苦苦支撐，現在的馬刺肯定沒有進季後賽的希望了，即使阿德拼死拼活的，馬刺也曾掉到西部第十名的戰績！而且目前都不一定能進季後賽！

想當年鄧肯帶隊的時候哪裡擔心過能不能季後賽，那時的馬刺每年都是西部前三的戰績，鄧肯是體系球員這個設想是根本不存在的

談論籃球領域容易挨噴！既然得邀，那就主觀性地說幾句。

沒查資料然後長篇概述的習慣，所以不列舉石佛的榮譽，單隻講打法。

在石佛初入聯盟時，波波維奇也只算個菜鳥。那時的他體系基本沒成型，和很多教練一樣，遇到膠著無法開啟突破口時，只有一個對策，那就是把球交給鄧肯！

後來體系的成熟，一則是鄧肯受傷改變打法所致，二則與法跑和妖刀的成熟有關。但萬變不離其宗，在進攻上鄧肯才是那個軸，擋拆和高低位策應都是以他為中心在輪轉。至於防守，鄧肯的主防和協防意識都是一流，這也使鄧肯更多時候成背景帝。但有一句話說得好:你永遠也無法晃倒一個不防守的人。

所以說鄧肯的成功歸結於體系，這話有失偏頗。因為，他就是體系！

不可否認馬刺體系的確是NBA數一數二的體系。但是因此就說呆呆是體系球員就大錯特錯了。

年輕時的呆呆可是讓整個聯盟都沸騰的男人。能讓半個聯盟球隊都擺爛，能讓凱爾特人主場輸球球迷高興吶喊的男人你能想象嗎？當年的鄧肯實力是毋庸置疑的。

鄧肯的厲害在於全面，穩定。有資料顯示鄧肯入行12年，把他這12年分成4個三年統計平均資料，得分+籃板+蓋帽+助攻，不但全面，而且居然幾乎一樣！現在知道石佛是怎麼來的了吧。還有就是鄧肯大學學的是心理學，這樣的智商情商在賽場上可謂是叱剎風雲，所向無敵的。

呆呆和馬刺可謂是相輔相成，互相成就的。沒有呆呆，馬刺不可能連續二十年進季後賽，當然沒有馬刺，呆呆的巔峰期也不會那麼長久，也不會讓我們見證那麼多場精彩的比賽

鄧肯與馬刺互相成就，沒有鄧肯不會有現在的馬刺，沒有馬刺也不會有現在鄧肯。

鄧肯毫無疑問是歷史上最偉大的球員之一，他基本功紮實，在攻防兩端都足夠全面，帶領馬刺五次奪得NBA總冠軍。目前的鄧肯，被多家媒體定義為史上最偉大的大前鋒，這離不開馬刺的成就。

馬刺這支執行力強大的球隊，能在鄧肯巔峰時建立以他為主的進攻和防守體系，在鄧肯狀態開始下滑時建立以帕克和吉諾比利為主的進攻體系，不斷變化的戰術和堅定的戰術執行力，讓鄧肯始終處於最舒服的位置上，延長了自己的職業生涯，也獲得了個人榮譽的成功。

在鄧肯效力馬刺的年代，除去縮水賽季，馬刺還從未在常規賽獲得50場以下的勝利。

馬刺的成功，離開了鄧肯也決然不行。

波波維奇的鐵腕治軍，需要一群堅定執行的球員，他們或許不需要張揚，更需要沉穩，而鄧肯就是最適合馬刺的球員。試想，如果馬刺的核心換成科比或者詹姆斯，波波維奇還能否如與鄧肯相處那般和科比詹姆斯相處？

這二位，生涯裡可都經歷過不少教練。他們也不見得在自己仍處於巔峰，只是狀態有所下滑時就願意放權給隊內的新人，這些，鄧肯都做到了。

沒有倫納德，馬刺還有阿爾德里奇，還有蓋伊，有格林，有默裡，還有米爾斯，有球隊的戰術體系在，有防守在，這些就可以保證他們成為一支季後賽球隊；同樣沒有絕對超級球星的爵士、掘金、步行者也都在本賽季獲得了成功。

只能說，如果倫納德本賽季是健康的，那麼，馬刺的實力，應該是與火箭勇士同一陣營的。

現在馬刺隊在缺少萊昂納德和帕克的情況下也能排在西部前八，這說明馬刺打的是團隊籃球，而不僅僅是靠某個球星的個人能力。馬刺體系是波波維奇一手經營出來的超強體系，隊中每個球員都在輪換陣容當中，每個球員都可以站出來得分，波波維奇不提倡打巨星球，即便萊昂納德在的時候，他的每場得分也都控制在二十五六分，很少有超過三十分的時候，這就是波波維奇的命令。

鄧肯的統治力是大家所都能瞭解的，他的統治力在馬刺體系裡發揮到了極致。不能完全說鄧肯的統治力是靠馬刺體系，只能說明鄧肯的統治力正好適合馬刺體系，並讓他能發揮到最大。如果鄧肯在別的球隊，他肯定也能有強大的統治力，但是不可能像在馬刺隊那樣。鄧肯應該感謝馬刺隊能讓他的能力發揮到極致，感謝波波維奇！石佛鄧肯！

我覺得鄧肯和馬刺是相互促成的，馬刺在核心缺陣的情況下還能在西部突圍進入季後賽，真的很強，馬刺永遠都是一股不可忽視的力量，其實從這個角度可以看出馬刺體系或者說波波維奇的強大之處，在後鄧肯時代依舊能夠矗立在西部前列，其實從GDP老了以後馬刺依然能夠打出特別出色的成績就能看到馬刺體系的強大，鄧肯成就馬刺體系的長盛不衰，馬刺體系成就鄧肯的榮譽和超長的職業生涯。

總而言之，鄧肯和馬刺沒有哪個完全依靠另外一個的說法，馬刺擺爛得到鄧肯那是真有前瞻性，馬刺體系在後鄧肯時代依然很強大。