戰爭是推動人類發展進步的主要推動力之一，如果沒有兩次世界大戰，人類的科技將會比現在落後非常多。

沒有網路，甚至電腦都不會出現，更別說手機。人類的娛樂仍然以電影、戲劇和讀書為主。

跨洋旅行仍然以速度極慢的輪船為主，飛機只能作為短途旅行的補充。

汽車大概可以達到二戰前的水準，但想進一步發展幾乎沒有可能。

不會有核武器，不會有導彈，槍械火炮會比一百年前進步很多，但遠達不到如今的水準。

世界仍然以歐洲為中心，美利堅合眾國雖然經濟相對發達，但由於沒有兩次世界大戰的推力，它沒法成為超級大國。

第三世界獨立浪潮不會發生，日不落帝國仍然是日不落帝國。

世界人口沒有戰爭的調節將面臨人口爆炸，遠低於現實世界的科技，卻要養活可能比現實世界更多的人口。更重要的是，世界各大國之間的矛盾經過一百多年的發酵，將一發不可收拾，如果推遲一百年發生第一次世界大戰，傷亡人數可能遠非歷史上那兩次世界大戰可比。

對中國影響也非常大。如果沒有兩次世界大戰，今天中國將仍然處於半封建半殖民地狀態。東北被日本和蘇聯瓜分，香港仍然在英國手裡，國內軍閥混戰，你現在最大的可能（如果有你）是作為軍閥麾下的炮灰在某處戰場和同胞火拼。

以上。

謝邀，試答。上世紀初開始的前後兩次大戰，是人類史上的一次災難！戰爭給各華人民帶來了沉重的創傷！這兩次全球性質的大戰，最初的原因已經無法有一個統一的、明確的、公認的說法來加以概括了。千萬別說什麼正義戰勝了邪惡之類的……戰爭，是政治的延續，沒有是與非，善與惡，對人民來講，都是痛苦的。如題：平行宇宙沒發生兩次世界大戰，世界將會怎樣？下面進入正題：

看待平行空間要置身事外的觀察。二戰，只是一戰的延續，彼此之間的關聯不勝列舉。在漫漫歷史長河中，兩次戰爭間隔的20來年可以忽略不計。其起因大致是由於工業革命取得重要突破後，生產力大幅提高，且全球貧富差距過大，各地區、各國的工業水平不平均。讓我們回到1900年，回到20世紀初，看看世界格局與資源分佈。歐洲：以奧匈帝國、普魯士、德意志、英、法、俄、保、西等國為首，國家制度以帝制或君主立憲制為主。非洲：未開化，阿拉伯國家一部，奴隸制或帝制或部落文明，大部分為殖民地。亞洲：以俄、清、印、日、阿拉伯國家為主，國家制度大體為帝制、奴隸制，他國殖民地等形式存在。澳洲：全部殖民地，遠離作戰區域。北美洲：加拿大，美國，國家制度為共和制以及少許西班牙語殖民地。南美洲：全部殖民地。從世界格局方面看，歐洲亞洲處於世界的核心位置。從政治角度看，全世界大部分的資源都掌握在各國家之間的貴族階級與新興資產階級手裡，新興資產階級與貴族階級之間的矛盾是不可迴避的。從世界角度來看，全球大部分資源又都在歐亞美三個地區。再從地理角度看，美洲澳洲非洲遠離核心地帶。10年後的那場改變世界格局的戰爭，只能在歐洲地區啟用。回到正題，再來看看如何找到使那場戰爭不被啟用的方法。除非某一國，某一聯盟，在政治，經濟，軍事，外交，民生，各項領域都明顯高出其他國家地區數倍，且經久不衰。否則，無法做到“話事人”的角色！拿破崙怎麼樣？打遍了歐洲，也只是當時的法國比在上述領域中比其他國家略強而已。避免戰爭的最終硬體標準，還是上述領域都要達到一國單挑全世界的高度。從上述領域實現“大一統”，在當時社會制度中，非帝國主義不能完成。從歷史上看，各參戰國，都是實行的帝國主義，都是想要實現“大一統”局面，最終，美國脫穎而出，蘇聯脫穎而出。那麼，如果平行宇宙中的兩次世界大戰不被啟用，也就是說，在1900年之前，就已經有一個或兩個，最多不超過三個，超級大國或聯盟來掌控全世界的絕大多數資源。這個說法也不與題主相悖，既然是平行宇宙，也不一定非得有唐宋元明清，也不一定非得有獨立宣言，也不一定有反法聯盟，更不一定有什麼地球（也許地球在平行宇宙中不適合碳基生物存活也說不定吧）。綜上所述，在平行宇宙中，不發生那兩次戰爭的話，除非在1900年前就有某一國家無論政治、經濟、軍事、外交、民生等各個領域都領先其他國家甚至是壟斷形式的掌握著全球絕大多數資源。否則，就會出現政治的延續——戰爭！回答完畢，歡迎大家前來討論。

縱觀歷史，第一次世界大戰和第二次世界大戰，其中對於華人來說，最廣為人知的就是二戰了，因為二戰對於華人來說基本上就是在進行抗日戰爭了；二戰對於華人的傷害，至今都歷歷在目。

那麼在這個時候會說：“如果沒有發生一戰和二戰的話，今天的世界是會怎樣的呢？”

第一，從政治格局上來說

應該不會出現在戰後以美國和蘇聯為代表的兩極爭霸的局面，也不會出現像：北約和華約這樣的兩大軍事陣營，應該會出現多強的局面，在當時歐洲多國和東南亞地區的國家在戰爭中遭到摧毀的經濟和政治體系，導致當國起碼倒退了幾十年甚至是上百年，所以我認為可能會出現，英國，法國，德國，美國，蘇聯，中國等為代表的多國強國的存在。

第二，從經濟格局上來說

1.不會出現1944年建立以美元為主導的世界貨幣的佈雷頓森林體系，此時是多強的出現，也就不會有美元作為世界貨幣的出現，此時可能會建立多地區的貨幣，類似像歐元這樣的地區性貨幣。

2.東南亞地區，南美，北美，歐洲地區，以及中東地區的地區性貿易的出現

3.會提前出現的全球經濟一體化，世界貿易的出現，類似世界貿易組織的機構會提前出現。

最後我想說一點，如果沒有出現這兩次的戰爭的話，各個地區的文化以及古代遺留的古蹟可能也沒有得到破壞，可能地區性的語言儲存完好，同質化的語言可能會程序比較慢。

如果一戰二戰沒發生，那麼我們需要知道是什麼阻止了它們發生。哪些是必然出現的。

世界大戰發生的緣由有以下幾點：

1、科技發展不平衡造成的強弱分化。

2、交通運輸技術的發達使全球化戰爭成為可能。

3、後勤保障能夠達到。

4、不可調解的社會矛盾。

5、人性的嗜血、貪婪。

其中，只有第四點是可以避免的。這也迴歸到了戰爭的本質：社會問題、社會矛盾。

假如一戰、二戰沒有爆發，那麼很久以前，我們便具備了足夠發達的社會科學：共贏式發展、對人性的更精確把控、更發達的教育、更發達的娛樂競技…

以上環境也必然帶來更發達的科技，更先進文明。

此外，戰爭帶來的損壞是可以避免的：摧毀的文物，以及消逝的文明。這些在今天也許會得到更好的發展、傳承。

當然，我們也許看不到像今天這樣的武器發展。

縱觀一戰和二戰的發生，均是社會矛盾達到一定程度而引發的。不論一戰是帝國主義刮分地盤的矛盾，還是二戰經濟大蕭條引發的轉移矛盾戰爭，均是生產資料不均衡造成的。如果想一戰和二戰不爆發，要麼全球統一在一個政權在下，要麼就是在幾個超級大國（還是誰也不能奈何誰）帶領下組成類似聯合國的組織。

如果是第一種情況，我們自身的消耗就很少了，全星球的生產資料就會相對集中使用，我們現在早就應該衝出太陽系了進軍宇宙了，而我們的生活也更加智慧化了。

如果是第二種情況，就要比第一種情況慢很多了，畢竟生產資料分幾份用再加上內耗嚴重，也就比現在快點，畢竟沒有戰爭催化有些關鍵東西的產生還是慢點出現的。