看來這事足協還是冷處理，和諧了。這是典型的中國式處理方法。

8月10日，中國足協紀律委員會官方宣佈：對長春亞泰中場球員張力禁賽6場，罰款4.2萬人民幣。

處罰的起因是：

8月4日在上海申花與長春亞泰的比賽中，張力與申花外援登巴巴發生衝突。張力罵了登巴巴“you black”，這被登巴巴認為張力有種族歧視，導致衝突升級。

賽後申花俱樂部把張力的事上訴到足協，希望足協以“種族歧視”行為處罰張力。

但是在8月7日聽證會期間，足協就要求登巴巴和張力必須籤保密協議。當時我就覺得足協肯定準備低調處理這事，也就是說，不會以種族歧視來處罰張力。

我們來看足協對張力處罰給出的理由是：“干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響。”這完全沒有種族歧視的影子在裡面。這就可以看出，足協根本沒把這事當種族歧視來看，要不然處罰不可能這麼輕。對張力的處罰力度與朱曉剛的一模一樣，朱曉剛不過是做了個不雅手勢而已。

這顯然是輕判了。 不過足協這樣判也有他的道理和無奈。不管是中超，還是以前的老甲A，球員矛盾上升到種族歧視，這還是第一次。種族歧視這個話題就大了，足協也不願中超有這個。而且，作為始作俑者張力，也不見得有種族歧視的意思，他有必要歧視別人嗎？他就隨口一說，過過嘴癮罷了。足協覺得也沒必要上綱上線。

登巴巴估計後來也想通了，來中國踢球從來就沒遇到過種族歧視的事，申花對他也好，他找不出別人要歧視他的理由。再說，確實難以找到證據，也不好定性。乾脆就算了。 足協為了穩定雙方，給了張力一個常規處罰：禁賽六場，罰款4.2萬元。這個雙方都能接受。

大家認為了？

典型的中國式處理方法，沒有處理好到張力的種族歧視。

一般來說對於這種涉及到種族問題的，中國的處理方式都會規避這種方式。可能是因為我們華人真心沒有多少人是對黑人或者白人有什麼看法的，我覺得足協的處理方式已經很軟了但是也符合情理。

首先這件事情起因是因為登巴巴，登巴巴用沒用國罵的方式辱罵張力及其隊友我們不得而知因為從雙方透露的訊息來看，張力方說登巴巴罵人了，可是登巴巴一方說沒罵。雙方各執一詞，登巴巴在張力說了什麼之後開始鎖喉張力這是一個非常大的動作。

目前足協已經做出了處罰，張力禁賽6場以及罰款4.2萬。這可能是非常輕的處理了，而且處理的說辭是擾亂賽場干擾比賽正常秩序、引起場面混亂，造成惡劣社會影響。避開了種族歧視不過登巴巴完全沒有受到任何處罰。

登巴巴沒有受到處罰無疑就證明了張力說的話的嚴重性，一般來說都是雙方各打五十大板。但是這一次登巴巴沒有處罰，張力處理的有點輕了，當然這是足協做出的規定，要尊重足協的處理方式。希望這種事情可以讓雙方吸取教訓。

登巴巴這傢伙是夠黑的，就他那個故意傷人動作，弄不好會把譚天澄廢掉。大家都是靠踢球吃飯養家的，職業球員有這麼下黑手的嗎。張力為隊友打包不平罵他黑，一點都不過分。

當成年輕球員間吵架和輕微動作處理即可。不必過於上綱上線。而且，處理是需要實證的。也不能只"信"一方說的。警示下還是必要的。

昨天下午，足協公佈了一系列處罰決定。在上輪聯賽中引發廣泛關注的登巴巴遭到種族歧視一事有了處罰結果（張力禁賽6場、罰款4.2萬元），其理由是干擾比賽正常秩序，影響惡劣。

這是一個不符合常理的處罰，既然就是干擾比賽秩序沒有“種族歧視”行為，處罰力度就過於嚴厲，而事件衝突的另一方登巴巴的封喉、掐脖行為卻隻字未提毫髮無損，整個事件讓張力完完全全淪為事件的背鍋俠的做法讓人難以接受。

顯然現在足協的表面意思，是說這件事情，是非曲直且不論，但不宜鬧大，只要你不反對，他不追究，把這件事情壓下去就行了。這種和稀泥的做法會更加讓這些外援們有恃無恐的肆意妄為，是不可取的也不利於中超聯賽的健康發展。顯然這種結果不能讓人信服，足協在掩蓋事實真相，所以還原事件真相於公眾，一查到底，該道歉的道歉，該處罰的處罰，怎能就此打住敷衍了事呢？

處罰結論的潛臺詞和事實依據就是語言暴力成立，但沒有領導敢定論中國足球存在種族歧視否則位置不保，所以這個處罰張力亞泰獲益是顯而易見的，申花為大局只能隱忍不發。不要割裂細節說事，一個外籍球員只能用肢體語言來表達現場嚴重情況，點膚割喉動作一起做的，表示對方的惡語可殺死人，掐脖子是出離憤怒的自然反應，沒有迎頭痛擊已經是剋制了。這種現象出現在中國是大恥辱，吉林方面護短還可理解，潑髒水撒潑反咬就過了。

昨天，足協就8月4日中超16輪，亞泰主場與申花的比賽中出現的登巴巴、張力之間的衝突做出了處罰決定：張力停賽6場，罰款4.2萬。

1、張力被處罰的理由，並不是登巴巴所控訴的種族歧視，而是“干擾比賽正常秩序”；

2、申花方面並沒有受到任何處罰。

老D認為，這個處罰決定態度曖昧，有避重就輕的嫌疑：既然是擾亂秩序，那拉拽衣服、鎖脖子、嘴裡喋喋不休的登巴巴為什麼不受處罰呢？大膽猜測一下：張力的確說了種族歧視的話，但是足協為了息事寧人，大事化小，用其他的理由來解釋整個事件。事情發生後，日本、美國的媒體都在關注此事，如果一旦判定為種族歧視，那麼很有可能事態擴大，給中國足球或者中超的國際形象再抹一把黑，亞足聯甚至國際足聯介入都是有可能的，足協處理起來壓力很大。

這樣一來，之前在聽證會的時候簽署的保密協議也說得通了：這事我們就處理了，具體怎麼個情況你們誰也別說出去，爛在肚子裡得了，該處罰的也會處罰，事情過去就過去了，別再節外生枝就行了。這也是中國特色的解決問題方式。

至於這個處罰重不重？我覺得說輕不輕，說重不重，算是剛好吧。再重一些，和“干擾比賽正常秩序”的“罪名”不符，再輕一些，真的就是撓撓癢癢，申花方面也會不滿。張力是亞泰本賽季雷打不動的主力後腰，在聯賽還剩14輪的情況下，缺陣6場對於亞泰的保級之路還是有很大影響的。

從通報的內容我們不難看到，足協處理張力的理由是“干擾比賽正常秩序”，並沒涉及到種族歧視的字眼，可以說足協繞開了“種族歧視”這個敏感話題！如果這樣的話，按照足協的處理意見，登巴巴也應該一同受罰，他對張力的粗暴推搡和鎖喉動作也是非常惡劣的行為，為什麼單單處罰張力而放過登巴巴呢？我覺得這也是足協無奈之舉，為何這樣說呢？你想，如果認定張力對登巴巴的言語是種族歧視，那可就不是一般的事件了，就可能關係到國際糾紛！世界各國對種族歧視的行為都是嚴厲譴責的！如果那樣，不光是足協難辭其咎，就是中超的形象也會受到極大損害，對中國足球今後的發展將產生很不利的影響！所以足協在沒有確鑿的證據下是不會承擔這項“罪名”的，要化解這個難題，就是讓雙方坐下來不再糾纏種族歧視這個話題，而用另一種處理方式，那就是以“干擾比賽正常秩序”給張力停賽6場，罰款人民幣4.2萬元，為讓登巴巴不再鬧事而對其免於處罰，儘管這樣也許對張力不太公平，但最起碼是“大事化小、小事化了”了，符合足協的一貫做法，也使自己擺脫了尷尬場面，何樂而不為呢？其實我倒覺得，不管怎樣，足協還是要硬氣一些，既然要處理，登巴巴也不應該獨善其身，張力之所以和他發生衝突，前提是登巴巴犯規在先，沒有因何來果？所以登巴巴能逃避處罰，也是足協一種無能的表現，讓球員不服氣，球迷不買賬，這恐怕對中超今後的管理帶來一定的隱患！大家認為呢？