聯合國有什麼作用呢？我來給大家說說吧，聯合國這個特殊的組織，到底有什麼作用。

聯合國成立之初，也就是二戰末期，人們渴望有一個能夠維護世界和平的組織，於是呢，在1945年10月24日，許多同盟國在美國美國舊金山簽訂《聯合國憲章》，從此聯合國成立。那麼好了，聯合國剛開始的目的很簡單，就是建立起反法西斯聯盟，一起維護世界和平。防止法西斯勢力的復燃，當然聯合國成立後對世界新秩序做了不少調整，比如對日本實施分治政策，有五個戰勝國接管。並且對日本採取軍事限制，日本至今只有自衛權沒有宣戰權，日本也不得擁有正式的軍隊；對德國進行東西分離，分別由蘇聯和美國接管，德國也一樣，軍隊發展同樣受到限制，只是下場比日本稍微好一點。所以聯合國至今還是維持了世界上的戰後秩序的，畢竟日本和德國法西斯主義已經被遏制了，後面也沒有對世界再發動什麼戰爭。

可是呢，聯合國雖然有遏制法西斯主義的作用，但是遏制不了超級大國的作用。為什麼這麼說？早在二戰結束後，聯合國對日本採取分治政策的時候，美國不同意，便悄悄的佔領日本全境，派出大量軍隊駐紮在日本境內，聯合國對美國的做法進行過譴責，然而並沒什麼用，所以日本分治政策失效，日本完全淪為美國的爪牙，基本上現在美國說什麼日本都要跟著做，特別是在亞洲立場方面，日本更是跟美國串通一氣。可以說美國擺脫聯合國束縛在二戰結束後就已經有了苗頭了。

到了後面美國更是肆無忌憚，壓根不把聯合國放眼裡。比如1959年，美國不顧聯合國反對，對越南進行軍事幹預，爆發耗時近十六年的越南戰爭，致使多少越南人喪生；1961年更是不顧國際反對，對古巴進行軍事幹預，史稱豬灣事件；2001年美國聯合多個西方國家繞開聯合國對阿富汗發起軍事行動，使阿富汗無數無辜的百姓喪生；2003年美國以伊拉克藏有大量殺傷性武器為由，繞開聯合國與幾個西方國家一起對伊拉克進行大面積轟炸，並且隨後美國派兵佔領伊拉克，把伊拉克領導人絞殺；2011年，美國又與多個西方國家對敘利亞反對派進行扶持，引發至今為止敘利亞八年內戰，造成敘利亞60％以上的百姓無家可歸，現在中東地區的難民危機很大一部分是來源於敘利亞。可見聯合國束縛不了美國，美國也不把聯合國放眼裡。

到了後面聯合國甚至成了美國的一個工具，為什麼這麼說？就在最近的一段時間，美國要求聯合國對伊朗進行制裁，並且制裁已經形成（雖然有些國家不會贊同，但是美國的目的達到了），使得世界多國不敢向伊朗進口石油，印度最為明顯，之前印度和伊朗建立好的石油基地都被印度政府給拆除了，可見美國的手法有多惡劣。除了對伊朗的制裁歷史上美國透過聯合國發起過對不少國家的制裁，比如對古巴的封鎖，對委內瑞拉的制裁，對亞洲某半島的北半島制裁，甚至對俄羅斯也制裁。而且這些制裁政策百試百靈，從來沒有失手過。你說說看聯合國是不是淪為美國製裁其他國家的工具了？

今年的聯合國大會上，特朗普更是聲稱始終堅持“美國優先”，美國是世界第一，聯合國又對特朗普進行制止嗎？沒有，反而臺下一片笑聲，笑聲可能有不同的意義，但是聯合國大會上沒有一個人站出來反對特朗普的言論，更別說聯合國秘書長啥的了，根本指望不上的。而且美國常年拖欠聯合國會費，賴著不還還指責聯合國收費機制有問題，並且退出聯合國教科文組織以示抗議，結果呢聯合國能說什麼？沒辦法，只能讓美國退群，並不能說什麼，因為說多了的話，美國可能要制裁聯合國了。

到現在為止，聯合國能夠維持一些世界小國的秩序，但是約束不了超級大國在國際上的行為，聯合國和當初成立的宗旨已經開始背道而行，甚至聯合國已經被少數人給把控了，不知道以後聯合國能不能做出什麼有效的整改，如果始終像這樣的話，那真是太糟糕了。

聯合國是二戰後時代，美國建立的世界體系中的重要一環。然而聯合國的作用，並沒有我們所預見的那樣具有統治力，反而是成立一個國際對話平臺。聯合國的作用會不會逐漸被削弱？或者被取代？

作為國際最大的政府間組織，聯合國已經走過了70多年的歷程。它的開創是從一次國際社會涅槃後產生的。那就是二戰。二戰打破了一箇舊秩序，創造了新秩序。聯合國就是全球治理新秩序的核心。雖然聯合國的影響力已日漸衰敗，但是環顧迄今的國際秩序，似乎還沒有另外一個國際秩序，似乎還沒有另外一個國際組織能夠有能量出來替代聯合國的國際組織出現。

其實可以把聯合國看成周王室，很多聯合國的現狀、國際現狀可以和當時的諸侯國國際環境類比。西周和東周早期，周王還能召集大家會盟（聯合國大會），徵收賦稅（聯合國會費）、率眾討伐不臣之國（例如海灣戰爭），可後來呢，周王想找大家開會大家也愛理不理了，如今的聯合國大會也成了發牢騷大會。周王想收的錢也很難收的上來，現在包括美國在內的不少國家經常拖欠會費。現在的聯合國對於大國入侵小國根本無力阻止，反而還要被大國橫加指責。

在聯合國成立的過程中美國出錢出力，因此聯合國的主要辦事機構都設在美國，這也為美國在以後幾十年中在聯合國中獲取了巨大的利益。各國都為了自己的利益不斷進行著鬥爭，美國感到很不爽時，就會有美國國會議員發出退出聯合國的言論。美國的論調就是我繳納了最多的會費你們還都不聽我的要你何用啊。因為在目前聯合國的機制下美國依然是最大的受益國，如果說要推翻現有的國際秩序，美國會第一個站出來反對。

聯合國還能堅持多久，我只能說很久。至少現在看不到聯合國關門的跡象。聯合國的理想與現實之間確實存在著一些差距，當初設計聯合國的時候，主要是為了實現一種集體的領導，透過大國的協調治理，實現一種永久和平，兩次世界大戰對人類社會的衝擊是非常大的， 需要一種方式來結束世界大戰， 聯合國就是寄予了這樣的希望。

聯合國之宗旨為：

　　一、維持國際和平及安全；併為此目的：採取有效集體辦法，以防止且消除對於和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞；並以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。

　　二、發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。

　　三、促成國際合作，以解決國際間屬於經濟、社會、文化及人類福利性質之國際問題，且不分種族、性別、語言或宗教，增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。

　　四、構成一協調各國行動之中心，以達成上述共同目的。

聯合國的作用如何？我喜歡看現實說話，美國糾集各國軍隊以聯合國軍入侵北韓。聯合國是不是和平的支持者？

美，中東，伊拉克戰爭，國際社會實際阻止了嗎？一個真正的獨立性質國際組織也許是人類的幸運，但如果只是內部拉幫結派，以人權及和平為名行搗亂之事的組織就難說了。比如未來，國際資本會不會透過控制國際組織行破壞他國之事。

比如國際社會所在的美國，必然分裂。

換句話說，國際社會建在哪，哪裡動盪，人種，種族，本土族群與外來入侵物種，這些複雜矛盾的背後，難免有國際社會背後推波助瀾。

古話，掛羊頭賣狗肉，陰謀為什麼有效，都是外包裝的非常美好，才能陰倒好人 ，或者愚蠢的東西。

真正的來說，把國際社會搬到一個非常貧困的國家，一個極端落後的地區，例如非洲，反而國際社會會正常履行職責，在發展中國家，與發達國家地方紮根，必然會引起當地國內部衝突。穩定的地方反而壞，不穩定的地方，國際社會反而有點作用。