張祜輸得不冤！

先簡要說一下鬥詩的背景，樂，張祜，徐凝於杭州飲酒，席間徐問張近期佳作。張祜雲，曾作《甘露寺》一詩，中有“日月光先到，山河勢盡來”之句，另有詩《題金山詩》，中有“樹色中流見，鐘聲兩岸聞”之句，徐凝曰，君詩佳則佳矣，然莫若在下“萬古長如白練飛，一條界破青山色”，此句一出，滿座皆為拜服，白樂天評徐凝詩為第一。

真的不冤！

我們來看一下他們“鬥詩”中的涉及到的詩作！

《題潤州甘露寺》全詩如下：

千重構橫險，高步出塵埃。日月光先到，江山勢盡來。

冷雲歸水石，清露滴樓臺。況是東溟上，平生意一開。

《題潤州金山寺》全詩如下：

一宿金山寺，超然離世群。僧歸夜船月，龍出曉堂雲。

樹色中流見，鐘聲兩岸聞。翻思在朝市，終日醉醺醺。

第一首，佳句在頜聯“日月光先到，江山勢盡來”，這是妥妥的唐人風韻，對句雄渾而高古。但出句有些尋常，給人感覺那個“光”字和那個“到”字，錘鍊得沒有達到化境。

第二首，妙句在頸聯“樹色中流見，鐘聲兩岸聞”，這一聯很不了起，出句把河水的彎曲和湍急寫得生動分明，對句更是倍顯禪意，而且毫無斧鑿之痕，甚至帶有一些出塵的仙氣。

再看徐凝的那一首《廬山瀑布》，全詩如下：

虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。

萬古長如白練飛，一條界破青山色。

這首詩按今韻讀起來有些拗，實際上，直，息，色是一個韻部。這首寫得大氣曠然，“虛空落泉”四字便是前人未有之句，堪稱直貫千古，而“雷奔入江”更是將瀑布和河水的聲響連成一片，滔滔不絕，甚至現在讀起來都彷彿可以聽到聲音一般。第三句將瀑布化而為絹，化而為雲，更是用一個“飛”字形成從下向上的景色，與“虛空落泉”交叉往復，愈品愈妙！

尾句更是出彩，將瀑布定義為“界”，這可是小可第一次見到，唐朝以前的詩，帶“界”字的多為三界，世界，天界之類，讀之難動於心，但以泉為界，真真是第一次煉得如此神奇！最妙的還是那一個“破”簡直形象爆棚，把氣勢勾勒的上天入地，氣衝霄漢！

憑心而論，張祜的那兩首也有豪邁之句，但終究是氣力未逮，而且後面還稍有洩勁之感，比如“清露滴樓臺”，甚至更有厭世之意，比如“終日醉醺醺”。哪有徐凝那一首通天徹地一以貫之絲毫不改的狂放氣韻？

肯定輸的！

小可敢說，當時飲酒的一定不止他們三人，或有歌妓，或有陪客，此詩一出，其他人勢必不可能再將自己的詩拿出來了。哪怕換上李白當時也在，也未必能贏。他那首《望廬山瀑布》與這一首相比，勝負也是五五之數！恐怕去掉李白的名字之後，還會略遜一籌！

但是，蘇東坡並不喜歡這首詩，還特意寫了一首詩噴了一番，全詩如下：

帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。

飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。

為什麼會看不上這首詩？小可也是百思不得其解。還好，和他同時代的米元章寫詩讚美徐凝這一首，並且將之排在了千古第一。原詩如下：

吾有瀑布詩，古今賽不得。

最好是一條，界破青山色。

一個叫做釋梵琮的和尚也用詩謁表達了自己的觀點

豁開萬仞崖，劈面通訊息。

一條白練飛，界破青山色。

我一直就沒想明白，這首詩入了許多人的法眼，為什麼東坡要給一個差評呢？

如果這場鬥詩真實地存在過，那白居易的評價稱不上對錯，畢竟"文無第一"。偏有人要用"白居易薦徐屈張"吸引眼球，像極了1200多年前的標題黨。張祜和徐凝都是詩作高手，高手過招如同華山論劍，兩人筆下生花，留下的都是詩壇佳話。

關於這場鬥詩，出現的最早的記錄是範攄的《云溪友記》。那時候的白居易由中書舍人轉任杭州刺史，西湖著名的"白堤"也是因此更為人所知。調任杭州刺史的白居易每天都過得十分滋潤，遠比在京城快活得多。據記載，他有一天在錢塘開元寺賞牡丹，發現了徐凝的題詩《題開元寺牡丹》，覺得他很有才華，就邀請他同醉同歸。可巧這時候張祜來了，兩個人都希望得到白居易的舉薦，因為那時的白居易正主持鄉貢考試。白居易想了想出了兩題，分別是《長劍倚天外賦》和《餘霞散成綺詩》讓兩人一決高下。結果就是白居易"以寧為元，祜其次耳"。徐凝為解元，張祜第二。

張祜不服，說："我有《入潼關》"地勢遙尊嶽，河流側讓關"這樣的詩。我還有《題金山寺》"樹影中流見，鐘聲兩岸聞"，這不都很好嗎？"白居易說："你的《觀獵》要是和王維比，我還真是不敢評價高下。但你的《宮詞》一點也不新奇啊？哪比得上徐凝的"今古長如白練飛，一條界破青山色"呢？"

看起來好像張祜很憋屈是吧，更有意思的是，徐凝接下來的話，他說："如我明公薦，豈唯偏黨乎？"我要是得了您的推薦，這不就是勾結黨羽，拉幫結派嗎？然後張祜唱著歌大步走了，徐凝也划著船回家了。"二生終身偃仰，不隨鄉試者乎！"

所以，白居易這算哪門子的事？兩個人要鬥詩，他評個高低優劣還成他的錯了，人家兩個還當了一輩子的朋友，白居易真是默默地要哭出聲來。

看了這場著名的"鬥詩"，真是起承轉合的像極了新編的故事，除了在《云溪友記》的記敘，《唐摭言》卷二的《爭解元》裡也有記錄，只不過順序變了，變成了張祜先見到白居易，徐凝後到。張祜開門見山地說自己當為解元，我的《甘露寺》如何如何。徐凝說，好是好，但比不上我的"今古長如白練飛，一條界破青山色"。張祜一聽驚呆了，對不上來，徐凝就在鬥詩中贏了。白居易從頭到尾充當了主持人的角色，只引導了流程，未參與評價，更何談薦屈之別。

還有被大家奉為佐證的晚唐皮日休的《論白居易薦徐凝屈張祜》更是沒有的事，這篇散文收錄在《全唐文/0797》裡，這其實是拼湊出來的文章。皮日休對張祜的評價是在《唐詩紀事·卷五十二·張祜》條中，其中僅僅針對張祜及其詩做了一番評述，根本與徐凝及白居易毫無關聯。而在《全唐文》裡，莫名地被編者混淆揉合，還加上了《論白居易薦徐凝屈張祜》這樣的標題，這可真是讓皮日休背了好大一口黑鍋。

對於同一件事，居然會有事中完全不同的記錄，這不禁讓人生疑。就像"赤壁之戰"是否發生過一樣讓人心存疑慮，多方的材料出入甚大，真偽難考，不可偏信。

張祜與徐凝二人年歲相當，且都是才華橫溢的才子。在這樣兩位身上做一點話題文章倒是無可厚非，大概從古至今人們都有一顆獵奇八卦的心吧。只不過，關於詩詞優劣高低的品評，那真是各花入個眼了，每個人的喜好不同，鑑賞水平不同，對於詩詞的評價標準也就不同了。若是李白和乾隆的詩作，那於我個人而言尚可分出高下，可這兩位，一個是"故國三千里，深宮二十年"，一個是"天下三分明月夜，二分無賴是揚州"，各有各的美，各有各的雅。這樣文采橫肆的兩人，讓他們各自美麗就很好，詩詞為心自不俗，何須處處爭高低呢？（作者：盛夏）