謝謝邀請！道理非常簡單，前幾年歐洲情況利好，結果美國一手策劃了個希臘，呵呵，結果把歐洲被整得……！這次美歐間的問題更是明顯，美國可能不做點文章嗎？義大利，要做中歐的橋頭堡，中歐一但深入交流，美國的好日子就到頭了，不過，在大勢所趨面前，美國怎麼幹都是白費心思，即使“倒下一個我，會站起千萬個我”，只要歐洲不與中俄交惡，美國就拿他沒有辦法！

義大利總理孔特宣佈辭職，他的辭職對歐洲經濟有些影響，但影響並不大，因為義大利的經濟體量，在歐洲排位第四，義大利的GDP是年1.82萬億美元，當然義大利總理辭職對義大利經濟會有些影響，但義大利的經濟也不可能停滯不前，但對整個歐洲來說會有影響，但影響是不大的。

孔特

義大利是一個工業發達的國家，尤其是他的機械製造業，其中汽車製造業是非常發達的，國際知名品牌就有瑪莎拉蒂，法拉利，蘭博基尼等。還有食品加工生產業，尤其是葡萄酒生產，還有義大利的服裝生產更是比較突出，有多個世界著名的品牌，像範思哲，普拉達，古奇等等。

義大利總理孔特是個法學教授，是無黨派人士，孔特被任命為總理，但是同極右翼政黨聯盟黨聯合執政的是反建制民粹主義政黨五星運動黨，兩個黨在很多問題上意見不一致

薩爾維尼

當然義大利總理孔特的辭職，是因為義大利聯合政府副總理聯盟黨黨首薩爾維尼的反對，為什麼執政聯盟中聯盟黨要發難呢，原來是2018年6月執政聯盟組建以後，聯盟黨的支援率幾乎翻倍，而五星運動的支援率不斷走低。

薩爾維尼他要叫停本屆政府，不僅僅是由於和五星運動的意見很多不一致，更主要的應該是薩爾維尼看到了，如果要重新大選，聯盟黨應該有勝算的機會，所以說薩爾維尼就發起對孔特的不信任動議。

並說由於五星運動阻撓內閣行事效率變得極其低下。所以要提前舉行選舉，把決定權交還給選民。

孔特

如此一來，義大利的政府可能要有一段不夠順暢的時期，雖然總統要求孔特作為看守政府的總理還要繼續履職，等待是否進行大選或者是重新任命總理然後才可以離開。

但作為看守政府的總理，政府的辦事效率可能會受到進一步的影響，勢必會傳導到義大利的經濟，而義大利的經濟曾出現過問題，對歐洲的經濟產生了一定的影響，這次孔特總理的辭職事件，也會對義大利的經濟產生影響，進而影響歐洲的經濟，但影響不會太大。

當然對歐洲的政治影響也不大，因為這是義大利的內部事務，對歐洲其他國家和整個歐洲地區是有影響，但是影響應該說是不大的。

圖片來自於網路

五星運動 （英語：Five Star Movement義大利語：Movimento 5 Stelle 縮寫M5S）是一個新興的義大利民粹主義政黨。所謂“五星”，是指政黨的五大支柱理念：水資源公共化、可持續交通、發展、連通性和環保主義 。

五星運動支援率下滑 證明五星環保問題的上升幅度不及經濟跌落幅度 可見環保問題為國家首位現在暫時沒有市場 但公民對環保問題意識在逐漸上升 我認為環保問題是國家附屬問題 需要每個人有這種意識 孔特完全可以做線下演講 這些演講如果環遊歐洲是會對整個歐洲產生影響的 反之則會起反作用

孔特總理辭職總會有點影響，但不會太大。義大利政府像走馬燈似的，長久的不多。貝盧斯科尼算是義大利政界常青樹了，上上下下好幾回，每次都沒幹完一屆。

義大利經濟在歐盟排位第四，義大利經濟還有一大特點，即灰色經濟發達；看上去國家經濟不怎麼樣，磕磕碰碰，戰戰兢兢，活著不太好，但也死不了。

去過義大利好多次，最早是1984年，那時覺得真不錯，後來去一次，感覺差一次；除了古建築盎然屹立，象徵著深厚的文化底蘊，其它的就有點破舊了；威尼斯的河道骯髒不堪，就是貢多拉的船伕依然兢兢業業；羅馬和米蘭的偷盜猖獗不已……。

義大利是議會制國家，經由全民選舉後，獲得議會多數席位的黨派提名總理候選人。由於是佔議會多數席的黨派提名的總理候選人，所以總理候選人，經議會批准就職，就是走走過場而已。

雖然義大利與德國、英國丶日本一樣，都是議會制國家，但是義大利有其特殊性。

眾所周知，選舉政治的實質，就是金錢政治。沒有財力的支撐，任何政黨都無法正常運作，也無力參加選舉，也不可能獲得選舉的勝利。因此但凡參加大選的政黨、政客，背後都必須有金主的支援。

世上沒有白吃的午餐，一旦政黨丶政客選舉獲勝後，就必須籌謝金主，這樣雙方合作，才能長久。

義大利的在財團方面，不象德丶日、英那樣高度統一。

日本有“經團聯”統一協調日本財界，所以日本政局比較穩定。

英國有金融寡頭(倫敦金融城)主導財界，所以英國的政黨政治比較有秩序。

義大利的財界，統一性不高，分別由兩大黑手黨集團及多個小團體，共同構成。這些利益集團分別支援自身利益的代言人。因此義大利小黨林立，沒有英國保守黨、工黨，德國基民盟，日本自民黨，那種有代表性的政黨。

義大利議會選舉時，很少出現什麼多數黨，一般都是由一些達成利益分割協議的政黨，組成多數黨團，共同推舉總理。

既然是一堆政黨組成的集團，那內部紛爭就在所難免，分分合合的事情，也就時有發生。因此二戰後，義大利的政局十分不穩定。平均下來，一位總理的任期不到一年，除了前總理貝盧斯科尼的任期長一點外，其他的義大利總理都是短命總理。

由於義大利議會爭鬥激烈，政局不穩。因此歷任義大利政府，都不怎麼認真打理國民經濟。義大利經濟基本就是自由生長，與政治爭鬥沒多大關係。

綜上所述，可以看出，義大利總理孔特宣佈辭職，對義大利經濟沒什麼影響，對吵鬧成習慣的義大利政治，也沒多大影響。

義大利GDP約合1.8萬億美元，而歐洲GDP約合13萬多億美元，義大利GDP在歐洲的佔比不大。

歐洲政治的核心，是以德法為軸心的，義大利的權重不大。

因此義大利總理孔特辭職，對歐洲經濟丶歐洲政治也沒什麼影響。

老話說：強扭的瓜不甜。勉強搭起來的草臺班子遲早都會散夥。

義大利的經濟在世界範圍內雖然權重不大，但是在歐洲還是舉足輕重的；其次，義大利是歐洲四大經濟體之一，歐盟和北約的創始會員國（同時，也是“申根公約”、G7成員。

不過，義大利總理的辭職，對歐洲經濟的影響非常有限，因為這個辭職不過是義大利自己的內部事務，屬於“內政”；而歐盟議會也是剛剛完成選舉，新的領導人也都確定。

要說影響，主要是政治影響。這又是為什麼呢？

按照義大利以及不少歐洲國家的國家政治體制遊戲規則，國內議會選舉很少如同美國那樣只是兩個傳統的大政黨輪流執政。

歐洲國家不一樣，政黨多如牛毛；因此歐洲國家政府往往都是聯合執政——說白了就是利益很難平均分配，所以這個聯合執政的政府要麼難產，比如德國；要麼短命，比如義大利。

比如這次義大利的兩大黨派;一個是“聯盟黨”，一個是“五星運動”；一個代表北方的利益，一個代表南方的訴求；利益不能兼顧，不歡而散，分道揚鑣。

不過，好在議會沒有解散，義大利還有總統；按照憲法規定再來一次選舉也不是不是不可以——反正就是兩個字——折騰。