回覆列表
  • 1 # 四川達州人

    完全沒有。

    漢獻帝的支持者,比如皇埔嵩,楊彪等人並無多大軍事力量。漢獻帝親衛力量不過千人,伏完董承等外戚也沒實力。

    自長安出逃,李傕郭汜又後悔,一路追擊,漢獻帝本就不多的力量損傷殆盡,只能找白波軍李樂護駕。可見窘境。

    再者,出逃後的漢獻帝無法立足。也沒有軍閥世家願意支援。即便獨立堅守殘破的洛陽等地也無法發展什麼,甚至生存都是奢望。

  • 2 # 中孚鑑

    東漢最後一個皇帝漢獻帝是很難中興大漢的。

    首先,東漢外戚和宦官專權由來已久,外戚掌權,皇帝就依靠宦官從外戚手裡取得政權,宦官掌權,皇帝又依靠外戚從宦官手裡取得權利,但不管怎樣,皇帝的皇權、漢天子的威嚴都大大的打了折扣。

    之後沒辦法,朝廷就把信任的人放到外面做州牧領兵,到了東漢末年,就形成了諸侯割據。

    而漢獻帝登基後,雖然名為漢天子,為天下共主,但各個諸侯已經各自為政了,漢獻帝也不能改變這個現象。

    其次。漢獻帝能登基為帝,是董卓進京後,為了提高自己的威望,就廢漢少帝而立漢獻帝,當時董卓獨攬大權,皇帝不過是他的傀儡而已。

    後來雖然董卓被王允和呂布殺了,但是董卓的手下又攻進京城,此時漢獻帝又被挾持,同樣還是傀儡。

    之後漢獻帝終於逃出長安,但是又落到曹操手裡,曹操控制漢獻帝,行挾天子以令諸侯之事征討四方。

    曹操也因功由漢丞相到魏公、又晉封魏王,加九錫。曹操死後,曹丕繼承曹操的位置,沒多久就篡漢稱帝。

    所以不難看出漢獻帝一生,雖然名為皇帝,但他一直都是在受制於人,被人控制,在這種情況下,漢獻帝很難中興大漢的。

    最後,漢獻帝畢竟是皇帝,所以肯定會有人支援漢獻帝的,但這些支援漢獻帝的都是一些文官,或者勢力很小的人,根本沒有能力掌控朝局。也不能和董卓、曹操等人相比。

    當時天下大亂,有實力的諸侯,勢力割據嚴重,都在搶地盤,又有幾個是真心顧及漢獻帝呢。

    不過漢獻帝最後雖然被迫禪位於曹丕,但他還算是壽終正寢的,曹丕登基為帝后,封劉協為山陽公,同時可以讓漢獻帝在封地建大漢的宗廟用來祭祀。到了魏明帝曹叡時期,劉協去世,魏明帝率群臣哭祭,諡號先獻皇帝。

  • 3 # 腳踏一枝梅

    謝友邀答。

    沒有這種機會!

    漢獻帝劉協,是東漢的亡國之君,他在位時,東漢實際已經名存實亡。他就是軍閥(如董卓、曹操)手中的傀儡、玩偶而已,沒有實權,沒有軍隊,沒有精英支援,他靠什麼中興?等劉皇叔嗎?劉備也僅是打漢的旗號而已,真的劉備象老羅希望的那樣,滅了曹操孫權一統江山,照樣一腳將劉協踹下寶座。三國曹孫劉三家,不管哪家勝,劉協都是廢物點心,能僥倖活著已是祖墳冒青煙了,還指著中興漢室?開什麼國際玩笑!

  • 4 # 立志成蟲

    有沒有機會不知道,但是漢獻帝沒有資源中興漢室卻是沒錯的。漢獻帝在位的時候,只剩下一個天子的名義了,雖然天子的影響力不容小覷,但畢竟沒有實際權力了。那些“漢臣”們藉著當年鎮壓黃巾軍起義的機會組建軍隊,各有各的地盤和軍隊都只為自己盤算,利益為上,有幾個人真正在意過天子?所以漢獻帝不但是傀儡,還是那個時代的觀眾,坐視祖宗的江山社稷分裂動盪,一直坐視到自己“禪位”於曹丕改朝換代,這個觀眾當的也真是苦和累

  • 5 # 攀登的岩羊

    漢獻帝本身也是聰明伶俐,當初做陳留王時董卓一見他就吃驚,就想廢當時小皇帝立他,後來當上皇帝他也想圖治,但無奈落花有意流水無情,當時漢朝這座大廈以是千創百孔,各路強人紛紛入住,不把主人放在眼裡,劉協也做了一些努力,如用衣帶詔等,但都以失敗告終,最後輸的很慘,劉備打著匡扶漢室的旗幟,那是另一番嘴臉,所以漢獻帝在那種情況下,別說中興漢室,能把虛名維持下來,就謝天謝地了。

  • 6 # 滿月尋桂子

    沒有任何機會,這與劉協聰明或愚蠢,是否能幹已經沒有多大關係了!

    我們看影視作品或者小說時,英雄好漢窮途末路之時,最常說的一句話就是大勢已去!

    萬事萬物的存亡都離不開一個“勢”字!春天來了,小草能鑽出堅硬的土地,各種植物的種子也能衝破厚重的軀殼,蓬勃生長,你就是用任何力量也遮蓋不住它,勢不可擋!莊稼長的好,人們也會說長勢喜人。到了秋天,萬物肅殺蕭索還談什麼“勢”呢?連太監也被稱為“去勢”!

    一個王朝的興衰也離不開一個“勢”字。它也是從萌芽到生長到蓬勃茂盛再到逐漸衰亡!如果勢達不到,強行建立一個王朝也是不符合自然規律的!

    比如說:三家分晉,不可能三家突兀的冒出來把晉國分了吧?這三家在晉國的勢力一點點增長,晉的勢力被一點點削弱蠶食,經過幾代人的努力,晉國權貴、臣子包括百姓已經認同、許可了這三家的地位,最後分晉,水到渠成,勢在必行!

    再比如說曹操當時權傾朝野,挾天子以令諸侯,不也沒急著稱帝嗎?他也就是要讓這種勢力繼續生長,一點點滲入大臣、百姓的意識裡,到最後朝中的大臣就全部聽命、認同曹氏,最後取代漢朝幾乎沒有爭議!且看曹操誅殺董貴妃,尤其是伏皇后時,朝中大臣無一人異議,更別說阻止了,帝知事洩,心膽皆碎。皇后被揪出,帝只有擁後而哭的份!最後只能可憐無奈的問郄慮:“郄公,天下寧有是事乎!”

    漢獻帝劉協是幼年在董卓為自己立威時擁立上位的皇帝,大漢朝經歷了四百年的風雨,早已腐朽不堪,尤其是經過桓、靈二帝的昏庸之治,就像《三國演義》裡說的:天下大勢,分久必合,合久必分……傳至獻帝,遂分為三國,推其治亂之由,殆始於桓、靈二帝。……

    漢獻帝劉協從即位到退位,從沒有過一天有實權的時候,先是董卓專政,帝不但無權,還要與百姓一樣避戰禍,流離失所。後是曹操專政,朝中政權、朝臣、軍隊都是曹操的,獻帝每天如履薄冰,何談中興?

  • 7 # 鍾二

    依我看漢獻帝能保住自己的命已經是燒高香了。中興漢室這個宏偉目標算作是自己的夢想吧。

    拜董卓所賜劉協頂替了自己的哥哥劉辯做了漢室的最後一位皇帝。董卓自封相國獨攬朝政,後引起各路諸侯討伐最終兵敗獻帝出逃,後獻帝被曹操收留並遷都許縣,這就是我們所熟知的曹操挾天子以令諸侯。公元220年曹操病逝曹丕接手獻帝並脅迫獻帝讓位。公元234年獻帝終於結束了自己屈辱的皇帝生涯享年54歲。

    為什麼說獻帝不可能恢復漢室,我認為主要有幾點。

    一、東漢末年宦官、外戚組成了政府的兩大勢力巨頭。年幼的皇帝登基之初有自己的母親輔政,長大之後想要收回權利卻不那麼容易,因此動用宦官來爭奪自己的權利,最後發現兩方都不搭理自己,皇帝成了空架子實權都被這兩大勢力拿走了。因此劉家的王朝在根本上已經不姓劉了。

    二、獻帝登基之初才七八歲小孩一個,他沒有這麼大的宏偉目標。我們說近朱者赤,近墨者黑,他當上皇帝后整天和董卓,曹操這些軍閥大佬在一起,可以說獻帝就是這些軍閥一手培養的傀儡皇帝。在他印象裡漢室這個概念還是否存在我表示懷疑。

    三、假設獻帝有這個念想要振興漢室,那他就需要政治家、謀士、大帥、士兵、等等一切資源,這些資源他去哪裡找呢?出門對面就是曹操家去他家裡先借點吧,就說我找你借點兵掃平天下振興漢室光宗耀祖,這顯然是不可能實現的。天下三分以曹操這樣的能力都不能做到統一更何況是毫無鬥爭經驗的劉協。再說曹操也不可能允許這樣的獻帝活在世上。

    所以說漢獻帝劉協想要光復漢室這完全就是個夢,或者說他也不會有這個念想,因為他絕對是一個孤家寡人,無權無勢能力也不行只是稱呼好聽罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 屠蘇酒的詩詞中的屠蘇酒?