不公正，不公平，就足以回答這道問題了。中超嫩哨、昏哨還有假裝昏哨在本賽季繼續他們的征程，而世界名哨的加入也讓誤判變得難以理解。在恆大0比1不敵國安出現了爭議一幕，比賽進行到第67分鐘于大寶在禁區內手球，主裁判克拉滕伯格看完VAR之後居然當作是“球打手”。賽後，原中國足協裁判主任劉虎公開表示，于大寶首先用腿去阻擋足球，是有意行為，隨後左臂向前揮動阻止了足球執行的軌跡。按照國際足聯對“手球”的判罰要素來看，應該被判罰手球。

然而，對於這樣的判罰在同一輪聯賽就迅速“打臉”。在江蘇蘇寧1比1打平大連一方的比賽當中，領先一球的主場球隊遭遇了爭議判罰。田依濃手球送給對方一個點球，而這樣的判罰遭遇與于大寶的完全相反。恆大吃虧的判罰在同一輪聯賽有完全相反的判罰，也不是第一次了。

在中超第六輪對戰山東魯能的比賽中，佩萊頭球破門之前隊友向前啟動並且越位，但是這個進球被判為有效。而在同一輪天津天海對戰上海上港的比賽當中，天海前鋒阿蘭反越位單刀破門，卻因為隊友在越位位置而被判罰進球無效。同樣的情況，在同一輪聯賽不同的判罰，而且還是兩次出現這樣的情況，廣州恆大真是“運氣太好了”。

就是一場夢，廣州恆大瘋狂圍攻對手，在一次失誤之後成為了虛幻。“榜首大戰”賽前一邊倒的輿論，在恆大與國安的比賽過程中成為“反向”一邊倒。恆大利用主場強勢壓制國安，卻因為後衛線的失誤讓對手“2打5”攻破劉殿座的十指關。比較爭議的是于大寶手球卻被誤判，在另一場比賽當中江蘇蘇寧球員相同的動作卻被判罰點球。當然，遭遇不公正判罰也只能憋著。卡納瓦羅也表示，球隊如果沒有外援前鋒，只能打到哪裡算哪裡。如今，有“四座大山”阻擋恆大爭冠的道路，卡納瓦羅該如何收拾殘局？

首先了解一下反彈球，打到球員的身體彈到手臂上。這種球在判罰上和其他手球是有一些區別的，我可以肯定的是，國安的手球和世界盃上的兩個反彈手球是相同型別的，世界盃上判罰標準都是相同的，沒有吹罰點球。

而江蘇的球是自己的球員踢到隊友手上，這樣球如何去判罰，我確實不知道，這個需要專業裁判來解釋了。

我想說的是，國安和蘇寧的手球只是看似相同但是有反彈球和非反彈球的區別。最後一張圖是fifa新版規則，雖然還未執行，但是我們可以透過世界盃上的手球判罰知道現在針對此類球的判罰標準和新規是完全相同的。

我是二級足球裁判員，最近聽過國家級裁判手球主題講座。我按我所學的理解，兩個判罰都沒有問題。為什麼都是反應不過來的被動手球，卻一個判點球，一個不判點球呢？因為區別就是手是否緊貼身體兩側，是否所立姿勢必須讓手處於張開狀態保持平衡。很顯然，大寶的手球，裁判的手勢很明顯，手臂緊貼身體；小田的手臂為張開狀態，自然判罰犯規。

所以兩個手球的判罰區別並不直接看是否被動，而是好幾個因素都達到才可以不判罰犯規。劉虎這樣的評論 看來他比克拉滕伯格水平高 不愧是帶出眾多黑哨後來都進監獄的主任 中國足球有他們這些人的確是有救了 另外 廣州的直播也應該加點投入了 怎麼好多爭議鏡頭都沒有回放呢 許老闆有錢啊 （前一段是轉發二級裁判員的評論）

龜安那個肯定是故意手球，蘇寧的不是故意手球，看慢鏡頭非常清楚，除非是眼睛瞎了的人，才會認為龜安是被動手球！只是龜哨太黑了！中超最看不起龜京

公平，判罰都沒有問題！不管是王哲對蘇寧的點球還是克拉滕伯格沒有判罰恆大點球都很正常，原因我們下面慢慢說，再不行裁判都已經做出判罰了你還能怎麼樣？透過VAR我們可以清清楚楚的看到這兩個都是打到了手上的所謂手球，那到底該不該判罰點球了？我覺得裁判說了算。因為判與不判他都有一套符合規則的說辭，按照最新規則只要球打到手上就需要判，但是這是下賽季才開始實施，現階段肯定要保持規則的連貫性這條暫時並不適合參考。

判的話他其實符合了一個連小學生都知道的常識那就是禁區內手球犯規就是點球，而且客觀上他讓皮球改變了方向獲利了，裁判需要用人為點球的方式來維持這種公平，所以主裁判王哲判罰大連一方點球機會也沒錯，一般情況下這時候也不會給犯規球員黃牌。 那不判為什麼也沒錯了？很明顯這是一個無意手球，不是手打球是球打手，某種程度來看它和打在防守球員其他身體部位的原因和效果都是一樣的，並且皮球方向不是直接往球門方向而是在遠離球門方向的過程中碰到田依濃的，所以不判也沒錯。

我個人一向的觀點就是尊重裁判的判罰，並且堅決不要去挑戰裁判的權威，如果俱樂部覺得錯判漏判過於明顯按照國際慣例直接走申訴程式就好了，多說無益。如果任何對自己主隊不利的判罰球迷都去質疑主裁判這球還怎麼踢那還要裁判做什麼？裁判就是為了避免這種主觀上的護短而生的，請相信他們的專業性和職業性，更不要被各種狹隘的陰謀論所矇蔽左右，我很討厭這種極端的輿論輿情，希望我們的球迷慢慢具有獨立自主並且客觀的觀賽意識。

這樣就有個問題要來了：國安打恆大皮球打在於大寶手上克拉滕伯格為什麼就不判，而且他也是透過VAR清清楚楚的看到了皮球確實打在手上了，王哲也是透過VAR回訪卻義無反顧的判了大連點球機會卡拉斯科一蹴而就，這怎麼解釋這對恆大和蘇寧都公平嗎？我的回答是公平。個人感覺現階段我們的絕大多數球迷和大部分主裁判包括王哲對於規則的理解可能還停留在文字規則咬文嚼字的書面激烈上，而像克拉滕伯格這樣的歐洲裁判其實已經有點超脫於這些刻板的文字解釋而在用所謂意識流層面的一些東西去做出判罰了。舉個例子：這就和我們學習文言文一樣，有的人可能還在苦惱於一個生僻字一句話的意思理解，而有的人已經在滾瓜爛熟這些文字之後深入文章核心試著去感受文章背後人物命運的悲歡離合了，學習深度不同對於文章的認知也是全然不同，你說他倆誰的學習態度和能力有問題了，我覺得都是很努力的好學生。

所以你不要再糾結為什麼田依濃和于大寶都是球打手但為什麼一個是點球一個不是點球的問題了，包括中超賽場上一些類似行為但判罰都不一樣的其他犯規，為什麼？還是我上面說的那樣，裁判也有忙著認生僻字理解語句意思的也有已經和文章人物同命運共呼吸的，學習深度不同對文章的理解那能一樣嗎。我們再做一個相對公平的假設，如果保持個人風格一致的話恆大打國安那個手球如果是王哲他可能就判了，蘇寧打一方這個手球如果是克拉滕伯格他可能也就不判了，共平了吧？

所以我們所追求的公平都是相對的而不是絕對的，這不是我說的這是前中超金哨孫葆傑說的。所以我覺得王哲和克拉滕伯格做的都沒錯，對蘇寧和恆大來說更沒什麼冤不冤的，一方和國安球迷也不要覺得自己得利了就變得低調不敢聲張，判罰沒問題。堅決支援裁判，如果個別人覺得這已經涉及到一些場外其他因素，你直接走程式就好了。

那波利最後獲得的點球也是一樣，對手即使雙手緊貼胸部，點球就是點球。只能說恆大不懂平衡，獨自威武，領導不高興了。

輸不起的玩意兒，臭不要臉的，有完沒完了，要不說你們外地人是南蠻呢，一會白毛不上，一會手球，一會故意踩踏，踩你尾巴了？我都替你們臉紅，當婊子立牌坊，給你爹媽爭點氣。國安巴堪布，王剛，樸成壓根兒就沒報名，虐你白玩兒，就沒看的起你，只有你們瞧得起自己，阻擊個毛啊。要不是下雨，打爆了你，知足吧。別的不說了，你們自己都明白你們做的手腳，仨球算一個，得了。工體cei你，估計你還得算，臭不要臉的

猴鬧啟航摔保利尼奧沒鬧完，又鬧于大寶，場場要鬧，恆大說公平就是個笑話。阿蘭等天海球員工資是恆大支付的，這樣的聯賽有公平可言嗎？國足教練工資代足協支付有先例嗎？會有公正的環境嗎？整天斷章取意妖言惑眾，七連冠怎麼來的你們和廣大球迷心裡都清楚。你們品牌部這麼猴鬧真正目的就是抄作，提高賣房的廣告效應。

裁判是好裁判，判罰也沒多大問題。但如果把魯能的點球，今晚蘇寧的點球，昨晚國安沒判的點球，放在一起看，會有一個怎樣的結論？標準如果統一誰都挑不出毛病，但現在中超關鍵判罰沒有統一的標準。中超已經缺失的足球比賽最基本的東西，公平公正。根本原因不在裁判，而在於裁判的管理者。魯能比賽出現了爭議點球后管理者又做過哪些事情去避免類似事情發生？裁判管理者是否對於禁區內手球的判罰做過標準要求，我相信沒有。作為管理者你僅僅是花錢僱幾個高水平裁判就完事了，這點活我就能完成，需要個足協有啥用？這不就是典型的不作為嗎！

輸了就是輸了。退一萬步講，恆大這些年受到足協和黑哨的照顧數不勝數，不勝列舉。自己佔了便宜就偷著樂，好像受了點委屈就哭天抹淚。恆大的人員和打法落後於國安這是不爭的事實。恆大還是傳統中國式足球。現場觀戰的巴西隊主教練都說了，恆大打的比較快比較急，國安有自己獨特的踢法。外行看熱鬧，內行看門道。重慶的外教小克都說了，在中超國安的打法獨樹一幟，國安踢的是一種足球，其它十五個隊踢的是另外一種足球。這兩位外教的評價的比較客觀。恆大還是老踢法，下底傳中，遠射浪射，絲毫不見中場的控制，沒有節奏感，這樣下去，即使塔神經上，也得輸給國安。

就輸一場球，瞅某隊球迷哭的那德性！小家子氣！還喊出了罷賽，退出，至於嗎？退後一萬步說，哪個隊哪個賽季沒接受過不明判罰？誰都受得起，就你恆大受不了，你是臭氧層呵？唧唧歪歪，娘們兒一樣，還千古奇冤？冷靜下來好好想想，丟人不？找沒人地方好好抽自己幾個大嘴巴！

胡扯！這個手球本就不該判！國安球員當時有意識地在躲避來球，且球打手時國安球員手臂緊貼身體，並未張開手臂。這場球國安打進三球只算了一個，有本事恆大也進一個呀！