可以，EA-18G干擾手段非常齊全、富有針對性，但具體效果要檢驗S-400防空系統和操作人員的智商

作為美國海軍最主要電子干擾戰機，EA-18G攜帶多種干擾裝置和電子欺詐手段，形成一整套完整的有針對性的電子干擾手段。跟以往寬頻帶阻塞干擾那樣的笨辦法不同，這套電子干擾裝置可以根據目標訊號特徵和具體位置距離，採用數字手段發射有針對性的干擾雷達波，對敵方雷達進行針對性的欺詐干擾為主。

AN/ALQ-99干擾吊艙，雖然美軍從70年代開始，就一直使用這種編號的干擾吊艙，但其內部經過多種升級。該系統能夠自動接收對方雷達投射過來的射頻訊號，並分析訊號特徵，判斷對方雷達型別，使用數字手段生產干擾訊號併發射，干擾手段以欺詐式為主。一架EA-18G攜帶三個AN/ALQ-99干擾吊艙，機腹部負責對低頻段長波預警雷達實施干擾，翼下吊艙負責對高頻段短波火控雷達進行干擾。AN-ALQ-99電子吊艙前部的十字葉片為渦輪風力發電機（會增加飛行阻力），可以依靠飛行的風力來進行發電為干擾提供電力供應，採用數字化裝置後，發電機功率從10.8kw下降到6.8kw。

AN/ALQ-218感測器，這是種安裝在機翼翼尖的干擾吊艙，該吊艙集合有雷達警告接收器/電子支援措施/電子情報（RWR / ESM / ELINT）等功能，其最主要任務是採用長基線和短基線測算相結合的方式，確定對方雷達訊號源的具體方向和位置。這些資料資訊除了供電子干擾裝置進行有針對性的定向干擾外，還可以用來發射哈姆反輻射導彈，硬殺傷的方式摧毀對方雷達。翼尖掛點遠離機身，被自身電子裝置影響較小

AN/USQ-113V3通訊干擾系統，該裝置由英國BAE系統公司負責研發，主要對敵方通訊系統進行干擾，再在干擾敵方通訊的同時，還可以截獲對方通訊內容。並且可以傳送假訊號，在美軍伊拉克和阿富汗戰場上，該系統甚至可以傳送假訊號來提前誘爆IED路邊遙控炸彈。

所以EA-18G的干擾手段是非常豐富，干擾範圍非常廣，可以對敵方防空導彈系統的搜尋雷達、火控雷達實施全方位干擾，還可以阻礙防空系統的無線電通訊和資料鏈交換，必要時還可以發射反輻射導彈來進行防空壓制。但電子干擾是個“智商鑑定器”，防空系統不夠智慧，防空雷達操作員素質不夠受影響機率很大，先進防空系統受影響程度要低些。以色列的F-16I曾使用電子手段，傳送偽裝訊號，將自身偽裝成俄羅斯的蘇-30SM，從而堂而皇之的躲過敘利亞和俄羅斯的防空雷達，轟炸敘利亞北部靠近土耳其的目標。而俄羅斯在敘利亞北部部署有S-400防空系統，某種程度上是否可以得出俄羅斯的防空系統智商對抗以色列都很難？

咆哮者的作戰任務是偵查及干擾雷達指揮系統，是敵人的防空力量被摧毀後進行的。比如首先由F22摧毀S400，咆哮者才能登場。咆哮者這種不具有隱身效能的飛機，很容易被對方的預警雷達發現，被S400系統鎖定後，首先要關閉雷達逃跑，否則任何形式的訊號源或者發熱源，對飛行末段的導彈來說都是活靶子，自動制導的導彈有多種識別目標的方式，發射多少雷達干擾訊號也沒用。

也許較量後才能顯現，因為雙方都誇自己的東西無懈可擊，矛如何好，盾如何堅，都沒有缺點的，無法判斷，但是，按常規機載的電子裝置體積受限制的，科技水平如果不領先很多，壓制地面的防空武器有點困難，出現代差和了如指掌除外，就可以幹掉地面。

完全可以！目前的電子戰飛機，最重要的任務就是對付對方的防空導彈系統。美國的主要軍事對手就是俄羅斯，而俄羅斯的防空導彈，在效能上相比較美國來說還有著優勢，所以美國必須要想辦法對付俄羅斯的防空導彈系統，尤其是俄羅斯目前最先進的S400防空導彈系統。

現在戰鬥機在執行任務時，對戰鬥機構成最大威脅的就是對方的導彈，包括防空導彈和空空導彈，所以怎麼反導彈已經成為世界軍事大國研究的重點，而不管是防空導彈和空空導彈，都是戰術型別的導彈，採用導彈攔截導彈的方式不現實。

不過另外一種軟攔截的方式卻很有效，那就是點子干擾，現在無論是防空導彈還是空空導彈，都少不了雷達的制導，雷達是這些導彈的眼睛，所以干擾到對方的雷達，就讓導彈沒有了“眼睛”，從而錯失目標。

基本上攔截的原理就是釋放強烈的電磁訊號和電子訊號，讓對方的雷達接收不到真正的目標反射的雷達回波訊號，從而讓雷達失去目標，鎖定不了目標，使得導彈失去方向。

但是美國的電子戰飛機和俄羅斯的防空導彈，很少有直接面對面對戰的機會，但是它們各自的盟友，卻時常會發生直接或者間接面對的機會。比如之前的兩次海灣戰爭，伊拉克使用的就是蘇制或者俄羅斯製造的防空導彈，面對的是美國的戰鬥機。

在開戰的一開始，美國的電子戰飛機，就大量出動，使用電子干擾和壓制，基本上癱瘓了伊拉克的防空雷達系統，再加上美國反輻射導彈的作用，使得伊拉克的制空權在短時間內，就被美英聯軍掌握，失去了空中支援的伊拉克，只能被捱打。

當然這是很久之前的對戰，其實就是在現在，俄羅斯的S400防空導彈，就有和西方電子戰飛機直接對抗的機會，對抗的地方就是敘利亞。

不過使用電子戰飛機的不是美國，而且美國在中東的盟友以色列，以色列的電子戰飛機技術，獲得了美國的支援，這樣以色列的電子戰飛機，和美國的電子戰飛機差不多。

以色列每次對敘利亞展開空中行動時候，都肯定會進行電子干擾。最近比較大規模的空襲行動就是7月初，以色列空襲了敘利亞目標，以色列按照慣例出動了電子戰飛機，配合戰鬥機空襲敘利亞，空襲當中以色列的電子戰飛機，就干擾了敘利亞的防空導彈，使得多枚防空導彈錯失目標。

而我們知道，俄羅斯在敘利亞就部署了先進的S400防空導彈，但是沒有訊息顯示，俄羅斯的S400防空導彈系統開機或者發起攻擊了，或許就是因為以色列的電子戰飛機，成功干擾了S400防空導彈。

目前電子戰飛機，對所有的防空導彈系統都可以進行干擾，就是干擾的程度不一樣，S400在具有一定的抗干擾能力，但是也不可能完全百分百可以對美國電子戰飛機實現抗干擾。

高技術條件下的資訊化戰爭，作戰樣式從陸海空天跨越到了電磁網，並隨著電磁網的展開，一件件電磁網寶器與利器，其中佼佼者，如美製EA-18G“咆哮者”和俄製蘇-24M“希比內”電子干擾機，經過實戰，留給世人越來越多的思考。

EA-18G的能力沒有見到，烏克蘭危機中，世人卻見識到了蘇-24M的靚麗，2014年在黑海，美國強大的宙斯盾驅逐艦“唐納德·庫克”號，遭遇了蘇-24的強烈電磁干擾，13次飛越，13次“庫克”號雷達螢幕一片雪花，無法開機，更莫說要向雷達指示目標了呢。使世人在見識了戰鬥民族強悍的同時，也看到了俄羅斯巨大的電磁干擾能力。那麼EA-18G如何呢？

當它碰到S-400，有沒有能力癱瘓它呀。答案是不知道，因為它們還沒有正式較量過。

霧裡看花，只能以其透露出的不完全技術資訊來觀察。一套AN/USQ-113V3通訊干擾系統，為英國BAe公司的傑作，它最大的能力被表述為可實施全頻譜電子干擾，並可以進行定向干擾，能達到此種能力者，似乎只有EA-18G。

在阿富場，經過實戰被發現，似乎可以誘爆路邊炸彈呀。也不算新鮮吧，米格-31當年的實驗，其強大的雷達輻射能力，可以烤熟地面的兔子呢。

EA-18G的能量究竟有多大，還是要看實戰。我們不否認美國強大的電子能力，但對俄製防空系統的抗干擾能力，也不可小覷。

其實從八十年代開始的頻率捷變技術就是為抗干擾而產生的，就是讓雷達火控系統在不斷變化的頻率下工作，但是傳送和接收的訊號確是對應完整的，就需要一套複雜的傳送接收頻率的對應碼（對外看上去是沒有規律亂碼對內卻是有規律的），如果全面干擾自己的雷達水平不夠也會被幹擾。