穿透型制空說白了說是橫衝直撞，利用隱形效能隨意闖入敵方空哉，這形同無敵了。這要絕對優勢的技術才能達到

一旦達到，敵方空防將成為虛無。等於失敗了一半。

這自然會引起一波技術方面的較量，新的軍備競賽

美國脫密版的《2030年空中優勢飛行規劃》包含了對空軍不斷增多的限制與大量未來空中力量威脅間進行的嚴酷評估。其中，就拿了中國的殲-20隱形戰機來作比較，來表明美國的對手正在逐漸強大，必須提高自己的實力才能在未來戰場中佔據優勢。

值得注意的是，美國這次為了實現它這個新能力，手段竟然不僅僅侷限於戰鬥機、轟炸機了，而是改成了一個相對而言較為籠統的說法：“一系列新武器、感測器和組織架構”。至此，我認為，美國的這一理念，又使未來的戰爭程序增加了更多的不確定性！

那麼何為PCA呢？是指（飛機）能夠進入並在由包括陸基導彈和飛機在內的不斷增強的精密空防系統保護的敵對空域內作戰。

這麼看可能有點亂，舉個例子吧：美軍得到確切情報，某個特別有威脅的人物在A區，那麼想要進攻這個地方，不論是空軍也好，陸軍也罷，甚至是導彈，都必須要經過一系列先進雷達以及配套防空火力還有大批陸軍的陣地，才能擊殺目標。

怎麼辦？陸軍肯定過不去，那只有從空軍和導彈部隊考慮了。（我這裡拿空軍舉例）而此時，美國國內剛好研製成功一款新型戰機B，已經在部隊服役，並且透過訓練考核，效能優異，達到實戰標準。這時還能怎麼辦，直接呼叫支援！

沒過多久，B戰機就到了交戰區域，順利透過A區部署的先進防空體系，到達目標上空，投放C型精確制導炸彈，準確命中目標，隨即返航。再次透過A區設立的嚴密的先進防空體系，安全降落機場。後鑑定A區目標人物K.O.

怎麼樣，你們看懂了嗎？大體就是這樣，但是現實戰爭中遠比這個還要複雜。

其它各國發現了美國有一款先進武器後，就會爭相研發反制“手段”，又會形成一系列沒有硝煙的“攻防戰”。然而在沒有研製成功的這段時間裡，各國都寢食難安。那麼區域的不穩定性也就大大提高了。影響極其惡劣。

這也會引發一系列的大挑戰。比如科研方面挑戰工程師的極限，又要為此“損兵折將”；太空方面對衛星的挑戰，在沒有研發出反制措施以前各國都會爭先恐後地想要發現這個神秘武器。而美國方面又會那麼輕易地讓你發現嗎？

穿透型制空，是對下代戰鬥機而言，要超隱身，超巡航，超資訊，超靈活，超距離。當然只是提出，能不能做到另外一說，只是一個暢想，又想到去做，就有了目標，這種情況下，有人沒人駕駛還另說。

所謂穿透型制空，只是一個概念，就像美國提出的雙波段雷達。什麼叫雙波段雷達呀？一般艦船上都是雙波段雷達，一個x波段，一個s波段，s波段搜尋，一個是火控。所謂雙波段，就是去掉相互干擾，整合到一起，只是製作更高效。但一旦壞了，還是都壞了，前提是必須高可靠，而這不是一般國家能做到的。

做一個小比方，亞洲人100米短跑，很難進入10秒，而很多非洲黑人很容易，其實只差零點幾秒，這就是極限，勝利就在極限。戰爭也是這樣，武器也是這樣，差一丁點，滿盤皆輸，從這一點來說，美國說對了。

所以美華人提出的穿透型制空這是美國的目標，多數國家是做不到的，都是一步一步走上去的，沒有捷徑，只有努力。這前提還是都是大國，都是綜合國力靠前的國家。就像一個小孩，和一個大人打仗，或者叫老叟戲頑童，穿透型制空對孩子而言就是被看透的孩子。

分三步回答該問題

一是什麼是“穿透性制空”（PCA）；二是“穿透性制空”（PCA）有什麼優勢；三是“穿透性制空”（PCA）對防空作戰的影響和挑戰是什麼？

上圖為美國PCA戰機概念圖

一、什麼是“穿透性制空”（PCA）。該概念是在2016年的時候，由美國空軍提出的關於下一代空中優勢戰鬥機的設想。3年過去了，目前仍停留在概念階段，但已由波音公司在進行預研，並由其釋出了概念圖。美華人搞“穿透性制空”（PCA）的初衷是要繼續保持空中優勢，這是由於在自海灣戰爭以來的歷次區域性戰爭中，償到了保持空中優勢的“甜頭”，特別是在科索沃戰爭中，僅僅用空軍在78天的時間裡就解決問題。目前在第五代機方面，中、俄等國相繼裝備了殲-20、蘇-57這些效能不差於F-22、F-35的新一代戰機。美國想繼續保持空中優勢，甚至想維持“代差”，提出運用一系列新的技術，比如人工智慧、高超音速武器技術、定向能技術、新的感測器技術等，使該戰機在時間、空間、資訊、物質等方面對敵方的防空系統具有“穿透性”。如果不好理解“穿透性，就理解為“優勢”好了。

上圖為“穿透性制空”戰機編隊

二、“穿透性制空”（PCA）有什麼優勢。由於運用了一系列新的技術，所以該機與現役的F-22、F-35相比，在航程、有效載荷、隱身效能、武器系統、感測器等方面，會表現更為出色，甚至在效能指標方面會高出一個數量級。由於有了這些優勢，就能輕易穿透中、俄和其他潛在對手未來可能擁有的先進防空系統。

三是“穿透性制空”（PCA）對防空作戰的影響或挑戰是什麼？對防空系統的影響和挑戰主要體現在三個方面：

對預警系統的影響和挑戰。我們知道，F-22在230公里時，雷達截面積RCS=0.001； F-35 在150公里時，雷達截面積RCS=0.005。由於“穿透性制空”（PCA）戰機更強調隱身能力，所以其雷達截面積最少會小一個數量級，預警系統的發現距離會更近，或者根本發現不了目標。另外，“穿透性制空”（PCA）戰機會比F-22的1.78馬赫的巡航速度更快，快速目標對預警系統也是一個巨大的挑戰。還有，就是該戰機航程更遠，很少需要空中加油，所以預警系統發現它會更加困難。

上圖為能發現隱身飛機的無源相控陣雷達

對資訊對抗系統的影響和挑戰。據報道，“穿透性制空”（PCA）戰機發射的空空導彈，在飛行過程中，能隨時收集情報，並實時傳遞出去，它不僅僅是導彈，還是良好的資訊感測器；另外，該型戰機將裝備更為先進的機載雷達系統，發現目標的距離會更遠，精度會更高，且抗干擾性更。

上圖為能收集情報的空空導彈

對武器系統的影響和挑戰。據報道，“穿透性制空”（PCA）戰機會裝備具有組合能力的高超音速導彈、鐳射武器、電磁炮等機載武器系統，這對敵方防空系統中的高炮陣地、導彈陣地、雷達陣地和機場等重要目標的生存極具威脅，甚至在空戰中，敵方飛機剛起飛，就面臨被其擊落的危險。

上圖為機載鐳射武器

對防空作戰系統的影響和挑戰主要體現在以上三個方面。但俗話說，魔高一尺，道高一丈，美華人發展了“穿透性制空”（PCA）戰機，別的國家也不會停止進行的步伐。這種相互之間的對抗永遠不會停止，會螺旋狀上升。