都有深度。莫泊桑的《我的叔叔于勒》，以第一人稱刻劃了資本主義人與人之間的金錢關係，雖然為至親，有錢則是兄弟，無錢狗屁不如，寫的很深刻，感人。《故鄉》的背景則半封建半殖地破產農村和農民的風俗畫，閨土，豆府西施等人物形象，栩栩如生。從廣度與深度結合上講，《故鄉》更成功，從對資本主義金錢至上人性自私自利的揭示上講，《我的叔叔于勒》挖掘的更細仔深刻。

各有特色，無分高下，都是對作者當時的地域與環境下風土人情的真實寫照，反映出了二位作家深切的憫世情懷與醒世善念。至於風格上東西有別，同樣各具特色。兩篇佳作同時讀來，又別有意趣與教益。

魯迅的《故鄉》和莫泊桑《我的叔叔于勒》主題深刻，構思精巧，在寫法上有很多相同之處。從主題上看兩文.都深刻表現了當時現實社會中的世態人情。在《故鄉》中，在封建等級觀念的束縛下人與人之間變得陌生隔膜;《我的叔叔于勒》中，在拜金主義思潮的腐蝕下人與人之間變得冷酷自私。《故鄉》中的閏土少年時與"我"兄弟相稱，親密無間，那種關糸多麼和諧啊。"不到半日，我們就熟悉了"，兩人是無話不談，相當投機，以至於分別時"我急得大哭，他也躲到廚房裡，哭著不肯出門"。雖然那是的"我"是個少爺，閏土是短工的兒子，但孩子的心靈是純潔無瑕的，還未被玷汙，彼此在一起不分尊貴卑賤。因而兩個孩子能迅速建起兄弟般的友誼。然而，二十年過去了，這種友誼還存在嗎？

現實是:好友重逢，卻變得隔膜起來。那一聲"老爺"，拉開了"我"與閏土的距離，也使"我"的心靈受到震撼，別是一般滋味在心頭。重逢的激情一閃而過，有的只是沉默寡言，搖頭嘆息，"慢慢地吸菸"。封建等級觀念嚴重侵蝕.麻醉了閏土的靈魂。他自卑自賤，自認為低人一等，"我"和閏土怎能再平起平坐，推心置腹，侃侃而談呢？《我的叔叔于勒》則表現社會中的庸俗社會中的另一種庸俗關係。于勒經歷了一一貧一一富一一貧的變化，菲利普的夫婦觀念中，金錢支配了一切，金錢成了他們生活的原動力，成了他們的人生處世準則。因於，有錢時的于勒是他們的"希望"，無錢時的于勒則是他們的"恐怖";一旦"希望"破滅後他們則表現得冷酷無情，六親不認，把于勒看成是"瘟神"，惟恐避之不及。在金錢觀念的支配下，人心是如此的冷酷.自私.勢利.金錢至上，金錢成了處理人際關糸的重要原則，那怕是親兄弟之間！

綜上所述，魯迅的《故鄉》和莫泊桑的《我的叔叔于勒》兩文都運用了對比手法，從作者的理想來看，兩文都不失積極樂觀的思想。儘管兩文作者都是用批判的眼光看社會，有力抨擊了社會的積弊，但小說的結尾又透露出樂觀的亮色。我認為兩文都同等有深度和不分伯仲。《故鄉》:惜故鄉滿目瘡痍徒留辛酸淚，願後輩開闢新路共建新中華。《我的叔叔于勒》:悲世間人心冷漠，嘆社會金錢無情！

雖然沒有讀過莫泊桑的短篇小說《我的叔叔于勒》，但我想魯迅的短篇小說《故鄉》更有深度。魯迅比莫泊桑的深刻在於他不僅僅批判了軍閥混戰時代民眾的苦難，更是批判了人生的一種無奈，但他也希望下一代有不一樣的新的生活。

魯迅的故鄉和莫泊桑的我的叔叔于勒都是入選中學教科書的經典小說，先講于勒，作者寫作手法是欲抑先揚，文章從作者視角徐徐展開情節描述，反映法國那個時代人與人之間赤裸裸的金錢關係，側面反映人們生活的艱辛，作者沒有明顯遷怒社會的黑暗和落後，只是重點介紹于勒的前後不一身份變化，以及家人對於勒判若兩人的態度變化，只有作者保留了對親情的童真和純樸認可，重要的是保留了未來社會美好的希望和真情，這個社會不是所有人都是無情自私和冷漠的，作者沒有因為叔叔的落魄和窮困而象他人一樣對待叔叔，而是同情和真誠幫助，在一個人陷入困境，如雪中送碳般的溫暖寬容和感激，這是親友中最珍貴的品質和溫情，錦上添花固然更令人興奮快樂，那雪中送炭不也更令人感激欣慰，誰能保證一帆風順呢，魯迅的故鄉則是時間垮度比較大，描述潤土童年和作者快樂有趣的鄉間生活的懷念，而長大後作者的悲哀和同情躍然紙上，其更多述說社會蕭條落後和不公，苛捐雜稅，多子難養，閏土蒼老麻木無奈，憤世嫉俗，魯迅正能量展現少於莫泊桑，在故鄉中，希望展現是很少的，更多揭露社會黑暗和落後，給人感覺是可憐可惱可悲！

兩者相比，《故鄉》較《我的叔叔于勒》更有深度。

魯迅先生的《故鄉》大約寫於一百年前，反映的是一百年前的鄉村勞動人民的生活狀況：困窘、冷漠、麻木、自私、落後，更為令人痛心的是封建社會傳統觀念成為了勞苦大眾精神上的束縛，造成純真的人性的扭曲和蛻變。

作者描寫的少年閏土，充滿了生命的張力：紫色的圓臉，頭戴一頂小氈帽，頸上套一個明晃晃的銀項圈......深藍的天空中掛著一輪金黃的圓月，下面是海邊的沙地，都種著一望無際的碧綠的西瓜，其間有一個十一二歲的少年，項帶銀圈，手捏一柄鋼叉，向一匹猹盡力的刺去，那猹卻將身一扭，反從他的胯下逃走了。

少年閏土是活力、本真和希望，是人世間的美好和希望所在，勇敢善良又質樸如玉，看瓜時手拿鋼叉不是防偷瓜的人而是防動物糟蹋！

歲月流轉，當閏土漸漸老去，多子，饑荒，苛稅，兵，匪，官，紳，都苦得他像一個木偶人了。就又變成了他爹的樣子，成了當時社會中一個困頓、麻木、卑微的普通一員了！

但即使是這樣，閏土在挑選送他的東西時，還拿了一個香爐和燭臺，想必雖然生活困苦，閏土對未來還抱有希冀和期望！

魯迅先生筆下的故鄉是悲涼的，但文章的最後還是有亮色的，因為作者希望閏土的兒子水生應該會過一種和現在不一樣的生活，開創一條不一樣的路：

希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。

作者雖然對封建社會對人性的摧殘和扭曲感到悲哀，當然沒有放棄希望！

而《我的叔叔于勒》只是反映了資本主義社會中人性的虛偽，親情的冷漠。于勒從窮到富到破產完全影響了對他的評價，揭露了人與人之間赤裸裸的金錢關係，只不過亮色就是給了叔叔十個銅板的小費！

《故鄉》像一張廣角全景照，《我的叔叔于勒》更像一個特寫鏡頭！

答：

各有千秋，著眼的角度不同。

魯迅的《故鄉》所鞭撻的是民族性裡最為糟糕的那部分，社會地位改變一個人的性格。

魯迅的《故鄉》和莫泊桑的《我的叔叔于勒》都是我喜歡的作品，兩個作者也都是我喜歡的文學家。

相比較而言，我覺得魯迅的《故鄉》更有深度，更深刻些。

自從第一次讀到先生的《故鄉》，我的幼小的心靈便被深深的吸引和打動，加之老師繪聲繪色的講解分析，這篇文章給我留下了難以磨滅的印痕。

幾十年了，《故鄉》中的每一個人物依然活動在我的腦海裡，每個場景都時時令人覺得身處其中，每句話、甚至每個字都行一把匕首、一顆子彈，一記耳光，重重地打在那個落後的時代和處於那個時代生活中的小人物的卑怯靈魂上，準準確確，清清楚楚，使我們讀者像對著長焦鏡一樣看到了泛血的洞眼或痕跡，進而勾起了悠長的沉思和哀嘆……

《故鄉》是沉痛的諷刺！《于勒》是喜劇般的諷刺！風格不同而已！其深廣度難分彼此！我們感覺《故鄉》更深，因為語言是母語，國度是母國！

對魯迅作品熟悉一些，大部分都看過，更喜歡把他看作是思想家。華人害怕文字獄，有深度的東西都很隱諱。外華人寫文章給人感覺很直很真，文彩好，講邏輯。風格不同，都喜歡。