挪用海軍軍費修頤和園，一直是蒙在慈禧、醇親王以及李鴻章頭上的歷史陰影。人們普遍認為，正是因為他們挪用了北洋艦隊的軍費，從而導致了甲午海戰的慘敗。

但如果深入地考證，這一指控極有可能是虛構、曲解出來的，這不奇怪，針對晚清的政治抹黑本身就比較多。

為什麼針對晚清的政治抹黑會這麼多？

康有為、梁啟超在其中的貢獻最大，尤其是康有為，流亡海外期間，抹黑晚清實情是他騙財騙名的主要手段。

當然，除了小人蓄意潑髒水，世人對腐朽且即將敗亡的王朝缺乏敬畏，肆意嘲諷奚落也是晚清醜聞較多的一個因素。

通俗地講，就是黑暗下過嘴癮。

剩下的就是政敵而為。政敵抹黑在歷朝歷代都有，只是晚清破敗不堪，早已沒了遮羞布，所以但凡有些風吹草動，不管真假，總能迅猛地在民間宣揚開來。

光緒十二年，慶親王與醇親王見面，深談時局，醇親王請慶親王給翁同龢等人帶話，在為慈禧修頤和園這個問題上，請他們“諒其苦衷”，醇親王告訴這些人，他的目的就是“以昆明湖易渤海，萬壽山換灤陽也。”

此話一出，翁同龢便斷章取義地認定醇親王要挪海軍軍費給慈禧修園子。其實，醇親王這裡說的“渤海”並非北洋艦隊遊弋的渤海，就像下句中的“灤陽”一樣，指代的其實是塞上行宮，其意思是要讓慈禧就近在京郊修園子，而不是像過去慣常做法，費人費力地到塞上修園子。

更關鍵的是，為北洋艦隊預留的軍費，是在朝廷收支平衡基礎上做的國家預算，眾目睽睽下，根本沒有截留的餘地。而為慈禧修園子籌集的260萬兩白銀，並非來自財政撥款，而是各省督撫的私人報效。

當時的醇親王同時監管頤和園和海軍建設，為了省事，也為了減少輿論對修園子造成的壓力，他便將這筆銀子以北洋的名義存入了天津的洋人銀行生息，並且用了”海軍軍費“的名字。

結果弄巧成拙，適得其反，被源頭在康梁處的黑輿論抓了個”證據確鑿“。

其實，真正阻礙北洋艦隊建設不是經費問題，而是以翁同龢為首的清流派政見。當時的清流根本不顧及軍事技術革新的浪潮，對李鴻章提出的北洋艦隊更新方案橫加阻攔，他們的理由很簡單，北洋艦隊的噸位已居世界第八，足以保衛海疆。

由此，海軍軍費被大量縮減。

當然，清流首領翁同龢阻攔北洋艦隊更新建設，還有一個陰暗的因素，那就是他跟李鴻章有世仇，他爹他哥的遭遇，這筆帳翁同龢一直記在李鴻章頭上。

清流誤國，小人抹黑，幹實事的買單。

在樸素的歷史印象中，醇親王這個人很窩囊，除了迎合慈禧，好像他沒幹過什麼正事。這同樣是一種誤解，醇親王代替恭親王主政的那十年，此前恭親王主導的改革措施不僅沒有終止，而且在海軍、鐵路、電報等基礎設施上還取得了長足的進步。

另有一點也很是可圈可點。

新疆和臺灣先後建省，正是在醇親王主政期間完成的。

為此，海關總稅司，英華人赫德就說過這樣的話：”我想七爺（醇親王）如果控制這政府，很可能中國能夠真正進步。“

從李鴻章留下的各種文獻也能看出醇親王的價值。恭親王在李鴻章眼裡是英明領導，而醇親王才是他真正的知己和戰友。

每逢李鴻章改革遇阻的時候，恭親王一般是暗中保護，醇親王則是公開護航，毫不含糊。

遺憾的是，歷史似乎只記下了醇親王窩囊的昏厥和眼淚。（兒子被立為皇帝，也就是光緒，醇親王曾惴惴不安。）

至於他為何要積極刻意地迎合慈禧？

除了表忠心，另一點也不可忽略，他很想透過營建這樣的局面，讓慈禧及早放權，以使他的兒子光緒能儘早地親政單飛。

正因為如此，他才會讓慶親王給翁同龢帶話，要”諒其苦衷“。

但清流根本不買賬。

戶部沒有錢給內務府撥銀完成頤和園的工程！也沒有錢撥給北洋水師購買新的艦艇和裝備。光緒的生父醇王奕譞急出了病。李鴻章從北洋的礦山鐵路航運等實業公費中墊付了頤和園的工程款！戶部沒有撥發海軍衙門每年的例行預算款也沒有批准北洋水師增購艦船的追加預算報告！但是首先北洋水師從提督到士兵，比綠營兵工資要高2到3倍，從不拖欠，比日海軍高1.5倍多而日軍軍官每月自覺捐出 3O%用於更新裝備，事實上北洋水師裝備並沒同日艦形成代差，也不象影視劇演的炮彈有沙子，（雖然沒裝備速射炮）但不致完敗慘敗，高薪沒養出戰鬥力，就是慈禧，李鴻章，翁同龢，把建頤和園的300萬兩白銀給了北洋水師，北洋水師購船添炮，實力超日海軍1.5倍就保證能打勝嗎？從戰術上，大東溝遇襲，豐島對陣，旅順被圍，那些留學英國的福建船政學堂的將領確實有責任，可鄧世昌成了民族英雄，丁汝昌落得棺木帶銅箍三道！修不修頤和園過不過壽和打敗仗有必然關係嗎？以古喻今吧:船堅炮利，還要血性勇氣！

關於這個問題，其實有兩個答案，可以說挪了，也可以說沒有挪。

按照咱們通常的說法，中日甲午戰爭前夕，醇親王奕譞借慈禧六十壽辰擬“在頤和園受賀，挪海軍經費，為慈禧繕修頤和園，佈置點景，廣收貢獻。如此影響了北洋海軍購置軍艦和彈藥的計劃，後來的甲午海戰失利與此有很大關係。

這裡有個細節，我們需要注意以下，就是“挪海軍經費”，事實上醇親王奕譞挪用的應該是“海軍衙門經費”，這兩者是有著一定區別的。因為當時的海軍衙門是個大部門，許可權極廣，不僅僅管理海軍建設，礦務、鐵路、電報這些業務，也都屬於海軍衙門的管轄範圍，所以海軍軍費只是其中的一項。

更為重要的是，這個軍費其實只是在海軍衙門手中過了一下手，其調撥權力並不在海軍衙門，而是由戶部管理。清政府創立北洋水師之後，其經費主要從海關稅收和一些沿海省份徵收的釐捐中撥付，最初的辦法是由各處各自匯解給北洋大臣。後來海軍衙門設立，這些錢變成了由各處各自匯解給海軍衙門，然後再統一劃撥給北洋水師。

所以，其實醇親王挪動的是海軍衙門經費，同一時期北洋海軍的軍費並沒有受到任何的侵佔，海軍衙門經費和北洋海軍軍費顯然不能混為一談。

所以，咱也可以說，醇親王奕譞沒有挪用海軍軍費。

但是，為何北洋海軍會出現購置軍艦和彈藥的計劃會受影響呢？

按照計劃，北洋水師的軍費是200萬兩，但實際上每年到賬僅80萬兩。雖然後來海軍衙門成立後，其軍費到還多了20萬兩，而且還不包括水兵們工資，但是仍然是不夠的。

每年100萬兩軍費，勉強能支付北洋海軍的部分人員薪餉、艦船、基地維護等費用，除此外根本不可能購買動輒上百萬兩的主力艦船。至於購置軍艦和彈藥，得單獨請撥。戶部每年的軍費都給不齊，沒法保證這些經費了。但是海軍衙門有錢啊，比如，海防捐這樣的“賣官”所得，已經“海軍鉅款”這樣的地區強徵款項，其實都是可以拿來投入到北洋海軍，以補經費空缺。不過奕譞都把錢拿去貼補頤和園去了，哪還有錢來撥給北洋海軍啊。這位皇帝的生父，可真會坑兒子！

所以，咱們也可以說他挪用了。

不管怎麼講，大敵當前，國家積弱，大把的銀子卻拿來做享樂之用，怎麼都說不過去。

所以，晚清腐敗，國家積弱，而這與統治者的荒誕無能脫不了干係。。作為清朝的實際統治者，她牝雞司晨、玩弄權力，幹了不少荒唐事兒，那句“量中華之物力，結與國之歡心。”每次聽來更是滿滿的諷刺！

挪用海軍軍費修頤和園，一直是蒙在慈禧、醇親王以及李鴻章頭上的歷史陰影。人們普遍認為，正是因為他們挪用了北洋艦隊的軍費，從而導致了甲午海戰的慘敗。

但如果深入地考證，這一指控極有可能是虛構、曲解出來的，這不奇怪，針對晚清的政治抹黑本身就比較多。

為什麼針對晚清的政治抹黑會這麼多？

康有為、梁啟超在其中的貢獻最大，尤其是康有為，流亡海外期間，抹黑晚清實情是他騙財騙名的主要手段。

當然，除了小人蓄意潑髒水，世人對腐朽且即將敗亡的王朝缺乏敬畏，肆意嘲諷奚落也是晚清醜聞較多的一個因素。

通俗地講，就是黑暗下過嘴癮。

剩下的就是政敵而為。政敵抹黑在歷朝歷代都有，只是晚清破敗不堪，早已沒了遮羞布，所以但凡有些風吹草動，不管真假，總能迅猛地在民間宣揚開來。

光緒十二年，慶親王與醇親王見面，深談時局，醇親王請慶親王給翁同龢等人帶話，在為慈禧修頤和園這個問題上，請他們“諒其苦衷”，醇親王告訴這些人，他的目的就是“以昆明湖易渤海，萬壽山換灤陽也。”

此話一出，翁同龢便斷章取義地認定醇親王要挪海軍軍費給慈禧修園子。其實，醇親王這裡說的“渤海”並非北洋艦隊遊弋的渤海，就像下句中的“灤陽”一樣，指代的其實是塞上行宮，其意思是要讓慈禧就近在京郊修園子，而不是像過去慣常做法，費人費力地到塞上修園子。

更關鍵的是，為北洋艦隊預留的軍費，是在朝廷收支平衡基礎上做的國家預算，眾目睽睽下，根本沒有截留的餘地。而為慈禧修園子籌集的260萬兩白銀，並非來自財政撥款，而是各省督撫的私人報效。

當時的醇親王同時監管頤和園和海軍建設，為了省事，也為了減少輿論對修園子造成的壓力，他便將這筆銀子以北洋的名義存入了天津的洋人銀行生息，並且用了”海軍軍費“的名字。

結果弄巧成拙，適得其反，被源頭在康梁處的黑輿論抓了個”證據確鑿“。

其實，真正阻礙北洋艦隊建設不是經費問題，而是以翁同龢為首的清流派政見。當時的清流根本不顧及軍事技術革新的浪潮，對李鴻章提出的北洋艦隊更新方案橫加阻攔，他們的理由很簡單，北洋艦隊的噸位已居世界第八，足以保衛海疆。

由此，海軍軍費被大量縮減。

當然，清流首領翁同龢阻攔北洋艦隊更新建設，還有一個陰暗的因素，那就是他跟李鴻章有世仇，他爹他哥的遭遇，這筆帳翁同龢一直記在李鴻章頭上。

清流誤國，小人抹黑，幹實事的買單。

在樸素的歷史印象中，醇親王這個人很窩囊，除了迎合慈禧，好像他沒幹過什麼正事。這同樣是一種誤解，醇親王代替恭親王主政的那十年，此前恭親王主導的改革措施不僅沒有終止，而且在海軍、鐵路、電報等基礎設施上還取得了長足的進步。

另有一點也很是可圈可點。

新疆和臺灣先後建省，正是在醇親王主政期間完成的。

為此，海關總稅司，英華人赫德就說過這樣的話：”我想七爺（醇親王）如果控制這政府，很可能中國能夠真正進步。“

從李鴻章留下的各種文獻也能看出醇親王的價值。恭親王在李鴻章眼裡是英明領導，而醇親王才是他真正的知己和戰友。

每逢李鴻章改革遇阻的時候，恭親王一般是暗中保護，醇親王則是公開護航，毫不含糊。

遺憾的是，歷史似乎只記下了醇親王窩囊的昏厥和眼淚。（兒子被立為皇帝，也就是光緒，醇親王曾惴惴不安。）

至於他為何要積極刻意地迎合慈禧？

除了表忠心，另一點也不可忽略，他很想透過營建這樣的局面，讓慈禧及早放權，以使他的兒子光緒能儘早地親政單飛。

正因為如此，他才會讓慶親王給翁同龢帶話，要”諒其苦衷“。

但清流根本不買賬。

戶部沒有錢給內務府撥銀完成頤和園的工程！也沒有錢撥給北洋水師購買新的艦艇和裝備。光緒的生父醇王奕譞急出了病。李鴻章從北洋的礦山鐵路航運等實業公費中墊付了頤和園的工程款！戶部沒有撥發海軍衙門每年的例行預算款也沒有批准北洋水師增購艦船的追加預算報告！但是首先北洋水師從提督到士兵，比綠營兵工資要高2到3倍，從不拖欠，比日海軍高1.5倍多而日軍軍官每月自覺捐出 3O%用於更新裝備，事實上北洋水師裝備並沒同日艦形成代差，也不象影視劇演的炮彈有沙子，（雖然沒裝備速射炮）但不致完敗慘敗，高薪沒養出戰鬥力，就是慈禧，李鴻章，翁同龢，把建頤和園的300萬兩白銀給了北洋水師，北洋水師購船添炮，實力超日海軍1.5倍就保證能打勝嗎？從戰術上，大東溝遇襲，豐島對陣，旅順被圍，那些留學英國的福建船政學堂的將領確實有責任，可鄧世昌成了民族英雄，丁汝昌落得棺木帶銅箍三道！修不修頤和園過不過壽和打敗仗有必然關係嗎？以古喻今吧:船堅炮利，還要血性勇氣！

關於這個問題，其實有兩個答案，可以說挪了，也可以說沒有挪。

按照咱們通常的說法，中日甲午戰爭前夕，醇親王奕譞借慈禧六十壽辰擬“在頤和園受賀，挪海軍經費，為慈禧繕修頤和園，佈置點景，廣收貢獻。如此影響了北洋海軍購置軍艦和彈藥的計劃，後來的甲午海戰失利與此有很大關係。

這裡有個細節，我們需要注意以下，就是“挪海軍經費”，事實上醇親王奕譞挪用的應該是“海軍衙門經費”，這兩者是有著一定區別的。因為當時的海軍衙門是個大部門，許可權極廣，不僅僅管理海軍建設，礦務、鐵路、電報這些業務，也都屬於海軍衙門的管轄範圍，所以海軍軍費只是其中的一項。

更為重要的是，這個軍費其實只是在海軍衙門手中過了一下手，其調撥權力並不在海軍衙門，而是由戶部管理。清政府創立北洋水師之後，其經費主要從海關稅收和一些沿海省份徵收的釐捐中撥付，最初的辦法是由各處各自匯解給北洋大臣。後來海軍衙門設立，這些錢變成了由各處各自匯解給海軍衙門，然後再統一劃撥給北洋水師。

所以，其實醇親王挪動的是海軍衙門經費，同一時期北洋海軍的軍費並沒有受到任何的侵佔，海軍衙門經費和北洋海軍軍費顯然不能混為一談。

所以，咱也可以說，醇親王奕譞沒有挪用海軍軍費。

但是，為何北洋海軍會出現購置軍艦和彈藥的計劃會受影響呢？

按照計劃，北洋水師的軍費是200萬兩，但實際上每年到賬僅80萬兩。雖然後來海軍衙門成立後，其軍費到還多了20萬兩，而且還不包括水兵們工資，但是仍然是不夠的。

每年100萬兩軍費，勉強能支付北洋海軍的部分人員薪餉、艦船、基地維護等費用，除此外根本不可能購買動輒上百萬兩的主力艦船。至於購置軍艦和彈藥，得單獨請撥。戶部每年的軍費都給不齊，沒法保證這些經費了。但是海軍衙門有錢啊，比如，海防捐這樣的“賣官”所得，已經“海軍鉅款”這樣的地區強徵款項，其實都是可以拿來投入到北洋海軍，以補經費空缺。不過奕譞都把錢拿去貼補頤和園去了，哪還有錢來撥給北洋海軍啊。這位皇帝的生父，可真會坑兒子！

所以，咱們也可以說他挪用了。

不管怎麼講，大敵當前，國家積弱，大把的銀子卻拿來做享樂之用，怎麼都說不過去。

所以，晚清腐敗，國家積弱，而這與統治者的荒誕無能脫不了干係。。作為清朝的實際統治者，她牝雞司晨、玩弄權力，幹了不少荒唐事兒，那句“量中華之物力，結與國之歡心。”每次聽來更是滿滿的諷刺！