這兩個鏡頭都沒用過，但是這種對比沒有任何意義。如果你是佳能系統，那你只能選佳能鏡頭，如果你是尼康使用者，也然。很少有人即是佳能使用者同是又是尼康使用者，當然土豪除外，即使是土豪用兩套系統，那也是傻逼。

感謝上面兩位，我現在還沒有入坑，正在攢銀子準備入，對比了機身，小三元，感覺尼康的更有價效比，但是我在公園看一大波老爺子，清一色佳能大白拍鳥，荷花，所以想了解一下，再次感謝兩位。

佳能沒用過，所以無法對比。我是70-200俗稱的小竹炮壞掉後換的80-400。現一直在用，除因光圈小焦外肯定不及竹炮外，其他還算滿意，且遠端到400，多少彌補了焦外差的遺憾，如果真到2.8光圈肯定拿著我跑不動且也買不起。我拍公關攝影基本雜七雜八，但不是數毛黨。

尼康與佳能的系統不同，所以尼康80-400與佳能的100-400是沒法在同一平臺上做比較的。但從攝友的口碑，網路的口碑上講，佳能的100-400會更好一些。

而且佳能的100-400鏡頭無論是老版還是新版，都有螢石鏡片修正色差，而尼康的80-400在用料方面，明顯不及佳能100-400強。

另外，現在尼康的長焦鏡頭也不見得比佳能差，目前的70-200、800mm f/5.6、400mm f/2.8這些規格，已經都用上了螢石鏡片。可以說，尼康的長焦鏡頭產品已經完全不憚佳能了。

80-400這款鏡頭只所以口碑一般，一方面是它的變焦比達到5倍，設計難度比100-400大一些。另一方面，尼康的螢石技術比佳能落後十多年。當佳能在高階長焦鏡頭普遍使用螢石的時候，尼康現在只有幾款最新的高階長焦鏡頭才用上。而80-400是2013年的產品，自然還沒趕上用螢石鏡片的時候。也許下一代的80-400就可以與100-400平起平坐了吧。

補充一下：

從DXOmark的測試內容上看，尼康80-400G在解析度，畸變，通光值上遜於佳能100-400LII，僅僅暗角一項略微佔優。

其中大家最關注的解析度，佳能大白II搭配5Dsr取得了24MP（2400萬畫素）的成績，比80-400G搭配D800E的19MP高了26%。當然，這個測試的機身畫素不同，我們再看看畫素基本相同的D5與1DX2平臺對比。結果在畸變、通光量與解析度的測試上，依然是佳能100-400L II勝出，尼康80-400G僅有在暗角一項輕微的優勢。

然後，在這兩款鏡頭最受注視的400mm f/5.6的引數上，佳能100-400L II搭配1DX2的測試是完全碾壓尼康80-400G的。你自己捫心自問，買100-400跟80-400，是不是奔著400mm的遠攝效能來的？

在400mm全開光圈的畫質差距如此明顯的情況下，某些鐵絲無法正面現實了嗎？

當然，我也不建議把DXOmark的測試當聖經，只是希望某些“鐵絲”保持理性。尼康的70-200、200-400都不錯，但80-400的口碑一直偏低。很多人買了尼康的機身去搭配sigma、騰龍的100-400、150-600，不是沒有原因的。

很多人說佳能100-400好，從閒魚價格就可以看出來，80-400相對冷門，100-400不僅僅辨識度高，更重要的是畫質確實要好點，尼康可以適馬100-400。

總體而言，80-400，100-400這個焦段有點糾結。一是光圈都不夠大，拍人像不太合適。二是打鳥不夠長。尼康使用者鏡頭建議14-24(風光)、70-200 F2.8(風光人像皆可)、200-500 5.6(或適馬150-600，打鳥用)，24-70 F2.8我沒配，而是買了個適馬35 1.4，我覺得這是最省錢的方式。

尼康80-400與佳能100-400這兩款鏡頭我都有使用過，根據我自己的使用感受來簡單的分享：

我開始是尼康的使用者後來又選擇佳能，現在是雙修，觀點比較中立，不存在偏向一方。從變焦倍數來看尼康廣角從80端開始到長焦400端5倍變焦。

佳能是100-400少了80的焦段4倍變焦，從資料上看尼康80-400是佔了優勢，80端還可以獲得更大一點的場面。

兩款鏡頭外觀方面尼康80-400比佳能100-400稍長一些，重量方面都差不多，價格方面也相差不大，兩款鏡頭都是旋轉式變焦。鏡頭構造方面尼康80-400是採用12組20片光線設計，4枚ED鏡片，1枚超級ED鏡片。

佳能10-400的鏡頭結構為16組21片，增加了防汙氟鍍膜可以更好的清除灰塵、水滴和指紋油汙，還增加了一枚鏡片組採用ASC空氣球形鍍膜，能提升同時壓制昡光和鬼影。

兩款鏡頭在畫質上對比，在廣角端的畫質基本沒有什麼區別，135mm以後佳能明顯比尼康要好一些，中長焦處尼康在邊緣畫質開始逐漸下降。

解析度方面尼康80-400要落後於佳能100-400一個級別，尤其是長焦的邊緣畫質，尼康80-400多一的倍變焦倍數必定會犧牲一檔畫質，單論成像和顏色佳能100-400更加討喜，結論是佳能100-400略勝尼康80-400。

如果比畫質，由於佳能100-400是新出的，因此，要比尼康80-400要稍微好一些。

如果比實用性，我覺得尼康80-400要好一些，主要是因為尼康這款鏡頭的焦距更實用。

如果比防抖，二者半斤八兩。

從歷史上來說，尼康80-400mm一直都比較害羞和含蓄，沒有佳能100-400mm那麼的誇張和炫耀了。

尼康80-400mm，風景攝影很不錯的一款鏡頭

這也是有歷史原因的了，當然，其實也是一個技術問題了。

目前來說，這兩款鏡頭都已經更新到了最新款。

如果你是說老款鏡頭，很自然的，無論哪一家的，都不推薦的了。

尤其是尼康的老款80-400mm，現在更是不能推薦的了。

自從這兩個鏡頭都推出新款之後，口碑和反響，在各自的使用者群裡，都是蠻不錯的了。

尼康使用者很多都還是很喜歡尼康80-400mm。

佳能使用者很多都也非常認可100-400mm。

然後，你非要把這兩個鏡頭放在一起比較嗎？

這種比較的實際意義並不大。不過，如果非要這麼比較：

1，總體而言，佳能100-400都要稍好一些，無論功能還是效能，應該都是如此。

2，但問題是，買尼康80-400mm的，大多數都是拍攝風光的，所以，即便80-400具備佳能100-400mm的一些功能或者效能，其實也是沒啥用的。畢竟主要只是拍攝風光。

3，購買佳能100-400mm的，大多數都是為了抓拍，同時也兼顧風景。

應該說，這兩個鏡頭的實際用途，確實有所不同的了。

何況機身的差異也是非常大。

因此，實際上，並不需要真的去較真對比的了。

尼康80-400/4-5.6和隹能100-400/4-5.6打鳥用得比較多。如果是打鳥就D500+80-400/4-5.6。為什麼推薦這個組合？主要是D500高感好，ISO100-50000。而7D2 ISO-16000。打鳥需要高速連拍。如果高感差噪聲顆粒重，畫質差。如果打呆鳥沒啥問題。