-
1 # 英武
-
2 # 縱橫觀智庫
土耳其總統埃爾多安
1.2016年土耳其軍事政變介紹。2016年7月15日,土耳其軍隊發動政變,目的是推翻總統埃爾多安的統治,中斷土耳其伊斯蘭化程序。在此次政變中,共造成了265人死亡,數千人受傷。土耳其首都安卡拉市內的土耳其國會大廈和總統府都遭到了轟炸。軍事政變發生時,土耳其總統埃爾多安正在土耳其馬爾馬里斯港度假,事變發生後發表演講,號召土耳其人民維護民選政府。但是此次失敗最終失敗,埃爾多安政府逮捕了2800多名軍人,6萬多名警察、司法界、各政府部門和機關、教育及學術界、新聞界、宗教團體遭到清洗!
2.美國在2016年土耳其軍事政變中扮演的角色。土耳其總統埃爾多安認為2016年的軍事政變是
法圖拉·居連幕後策劃,而法圖拉·居連從1999年開始就一直居住在美國的賓夕法尼亞州。土耳其政府多次要求引渡法圖拉·居連,均遭到美國政府拒絕。不論此次政變是否是法圖拉·居連策劃,都與美國脫不了關係。首先,自從2003年埃爾多安擔任土耳其總理以後,土耳其越來越走向伊斯蘭化,在外交上突出表現親近阿拉伯國家、反以色列,特別是在巴以問題上,埃爾多安支援巴勒斯坦哈馬斯組織;其次,埃爾多安掌權的土耳其與美國的關係也越來越差,與伊朗和俄羅斯越走越近,作為北約成員國,土耳其此舉無異於背叛美國。因此,美國有足夠的理由參與此次軍事政變,即使沒有參與,也採取了默許的態度。
法圖拉·居連
-
3 # 千佛山車神
美國在很大程度上是事先知曉此事的,併為政變提供了便利
2016年7月15日,土耳其武裝部隊總參謀部部分軍官發動軍事政變,企圖推翻土耳其總統埃爾多安。
但是由於於政變工作準備的不充分,以及政變訊息的意外走漏,該場政變在24小時之內就被平定了。(土耳其軍事政變現場)
事後,埃爾多安對國內的反對派展開了大清洗,並要求美國引渡庇護在其國內的土耳其反政府人士居倫,土方指控居倫是本次政變的策劃者,並指責美國也參與其中。
對此美國政府堅決否認了安卡拉的“肆意抹黑”,也拒絕了其引渡居倫的要求,這讓美土關係一度惡化。
對於這場政變,美國不管是到底有沒有直接介入其中,對於政變的訊息肯定是能夠有所感知的,畢竟居倫在美已居住多年,對他的行蹤通訊CIA不可能一無所知。
作為一個民主國家,美國向來是十分厭惡軍事政變的,華盛頓極度反感武人推翻民選政府。2014年泰國爆發軍事政變後,美國就中斷了與泰方之間所有的軍事交流。
不過這次對於土耳其的軍事政變美國卻是一反常態,予以暗中支援。其原因跟土耳其軍方在土國內的政治作用離不開關係。
土耳其軍方一向有政變的傳統,但與其他靠槍桿子獨裁的軍政府不同,土軍方的政變是為了維護土耳其的民主和世俗化。
一旦土耳其軍方發現土國內宗教勢力或是獨裁主義有抬頭的傾向,土軍就會發動政變控制政局,然後在大選過後還政與民。
(土耳其國父凱末爾正是靠著軍隊的支援才在土耳其完成了全面西化)
從1960年到現在,土軍方共進行了5次政變,前四次均獲得成功,維護了土耳其的民主制度和世俗立場。
但在2016年的這第5次政變中不幸失利。
2018年5月21日,土耳其西部伊茲密爾市法院判處包括高階軍官在內共104名人員終身監禁。對此,美國沒有作出任何的置評,但可以肯定的是,美國在此政變的中脫不了干係。
(政變後的埃爾多安如劫後重生)
-
4 # 憤怒野虎
從事件過程看,美國扮演的是西方民主制度下各派矛盾的正義主持者角色,暗示美國有能力手段搞跨埃爾多安政府,使土耳其政府不敢作出背離美國的行動。
在歐美北約組織上,美國事實上為領導者角色,它時刻扮演著正義主持人態度,充分展示其民主價值觀。土耳其為北約成員組織之一,美國需要一個忠於它領導下的土耳其政府。分化且矛盾的土耳其符合美國的利益,埃爾多安政府,雖然沒有強烈反美,但它左右飄忽的牆頭草作風,明顯不符合美國要求。
作為土耳其政府的反對派精神領袖居倫,旅居美國。土耳其政府指責他指導了政變事件,卻又拿不出使美國滿意的證據,美國自然不會讓土耳其政府引渡。當然,即使證據確鑿,美國也不可能把他交給土耳其政府。居倫是美國製約土耳其政府的一個售碼,時刻暗示埃爾多安政府,不要作出使美國不滿意的行為,它有使土耳其政府倒臺的砝碼。
-
5 # 羽林21
看今天埃爾杜安對美國的強硬態度,你就應該知道美國佬在16年政變中的角色了。美華人為了能給庫爾德人爭取生存空間,不息暗中對土耳其下手要搞倒埃爾杜安(當然這裡面也有埃爾杜安有反世俗和所謂不認同美式民主的原因),可是俄羅斯事先得到了訊息並告訴了埃爾杜安,致使其在親美親歐盟的叛軍攻擊總統府前15分鐘坐直升飛機安全逃離之後成功翻盤,所以今天的土耳其才事事和美國對著幹。
回覆列表
從美國面對埃爾多安要求引渡居住在美國的居倫,而美國直接一句“拿出證據”來!可見,美國在土耳其的未遂軍事政變中,扮演了幕後老闆的作用!
理由:
1.按照美西方的說法,所謂的“軍事政變”是埃爾多安自導自演的政變。照這樣的邏輯推導下去:既然是自己導演的,埃爾多安難道不怕“假戲真做”,而美西方在土耳其的滲透與扶持反對勢力是明面兒的事情。所以,這樣的“導演苦情戲”代價太大,甚至會因此喪失生命,埃爾多安再狡猾,也清楚這樣做的不可預測結局。再加上土耳其的軍事政變幾乎是“優良傳統”,埃爾多安不會在這樣的事情上“犯糊塗”。
2.當埃爾多安遭遇政變後,如果不是現代化的網際網路,估計埃爾多安就真的可能被“做掉”了!作為北約成員國,而在敘利亞難民潮期間,被美西方各種戲耍,尤其是被英國法國和德國以加入“歐盟”為誘餌,讓土耳其墊付了37億歐元(美元?記不太清楚了,有興趣可查閱之前文章),建立難民營,結果遲遲未兌現。這樣埃爾多安很是氣憤:北約行動,我土耳其積極參加,歐盟現在欠我的錢,卻遲遲不給。
表面上答應降低門檻,答應幫助土耳其加入歐盟,而實質上英法德(英國當時未脫歐公投)卻在暗地裡使絆子!
面對土耳其的不滿,不論是北約還是歐盟,都有點心煩!
尤其是土耳其的穆斯林世俗化,雖然讓西方國家感覺有進步,但是因為宗教問題,吸收這樣的國家加入歐盟,很多國家其實不樂意。
3.埃爾多安被美國當槍使,之後不管土耳其死活,讓埃爾多安十分不滿!而這也導致了,美國有了“二心”:直接做掉埃爾多安,建立親西方政府。當年埃爾多安將俄羅斯戰機擊落,直接導致俄羅斯與土耳其關係急劇惡化,但為了全域性,普京忍了下來,等待機會。
當政變發生之前,俄羅斯和某大國透過特有渠道告知了埃爾多安,使其“死裡逃生”,也徹底將土耳其拉入了俄羅斯的陣營。
4.埃爾多安“逃生”和“肅清”過程中的遭遇,進一步證實美西方對於沒有除掉埃爾多安心有不甘。埃爾多安“騎牆派”的性格,也讓美國極度不滿意!而當時政變發生後,埃爾多安尋求在德國進行政治避難,結果德國根本不讓埃爾多安座駕落地......而事後,埃爾多安對於曾經的“密友”,現在是“死對頭”的居倫,發出了逮捕令;並要求美國引渡居倫,結果美國一句“拿出證據”來!
作為美國來說,極力培養潛在敵對國(競爭國)的反對勢力,是常規動作。比如,現在的委內瑞拉,主流的反對派候選人都被關進監獄,這對於美國肯定不樂意,所以美國等14國不承認委內瑞拉大選結果,也就有了合理的邏輯路徑。