得民心還是失民心，在吳三桂和康熙之間，似乎並無太大懸念。亦或者說，百姓早已厭倦了戰亂，誰坐江山，對他們而言，並沒有什麼實質性區別。

清軍入關之初，曾遭遇過極其強烈的抵制和反抗，特別是在南明小朝廷在時，南方的反清鬥爭一直持續不斷。然而，隨著時間的推移，反抗的浪潮已經回落，百姓早已順從和適應了清朝統治。

再說平西王吳三桂，當初李自成進軍北京後，崇禎自縊於煤山，衡量利弊之後，吳三桂投誠多爾袞，為清軍入關立下了赫赫戰功，因而拜封王拜將，成為用兵一方的軍閥。然而，從投誠再到起兵反清，吳三桂早已談不上什麼深得民心。

吳三桂之敗，更適宜從歷史發展的角度來看。事實上，當時清王朝正在走上升路，而以吳三桂為代表的三藩，實際上是明末殘餘勢力。在此之前，南明小朝廷已被清軍剷除，接下來被解決的，自然也就是三藩了。

儘管史家認為康熙在處理三藩問題上有些顯得稚嫩，但當時這位少年天子對南方形勢的評價還是很精到的：無論撤不撤藩，吳三桂都會造反。因此，康熙已經做好了最壞的打算，準備與吳三桂兵戎相見。

民心不過是統治階級可以任意操控的東西，所以天下與民心關係不大。

吳三桂對戰康熙失敗，是有兩點原因造成的。一是實力不夠，吳三桂就完全掌握了西南兩省，雲南和貴州，剩下都是康熙的，；吳三桂起家的關寧騎兵，也不適合在南方作戰，戰馬來源還掌握在康熙手中；吳三桂手下老兵早就得了榮華富貴，失去了戰鬥意志，而康熙因為起義不斷，手下能戰之兵還是很多的。

二是信用不好。明朝幾乎對不起天下所有人，但是對得起吳三桂和關寧騎兵。但是吳三桂怎麼對明朝誰都知道，所以吳三桂的盟友肯定不相信他，雖然暫時合作，也不會盡力，康熙又佔著大義名分，很容易策反吳三桂的盟友。

得民心者得天下，這句話很籠統，民心是用秤稱還是用尺量，是論個數還是論堆估，這很難說清楚。民心有時搖擺不定，只有一邊倒時，才容易看清楚。

一個朝代強盛，我們說統治者得民心；一個朝代滅亡，我們說統治者失民心；得民心者得天下，失民心者失天下，這話沒毛病。但是，戰爭勝負，有時和民心沒有關係，只是實力的較量。

吳三桂引清兵入關，幫助滿清打天下，一直打到雲南，可以說為大清朝立下了汗馬功勞。吳三桂並無造反之心，只是康熙要削藩，逼不得已才造反。吳三桂勢頭正盛時，應該乘勝出擊，擴大戰果，由於年齡大了，心氣弱了，他沒那麼做，給了康熙調動全國力量的機會，如若不然，勝利者有可能是吳三桂。

應該說，康熙削藩並不是什麼豐功偉績，而是政治不成熟做出的錯誤決定。平定三藩真的需要訴諸武力嗎？吳三桂已經步入老年，再過幾年，等吳三桂死了，三藩完全可以和平解決。能不打仗解決的事，為什麼非要打呢？八年的戰爭，花了不少銀子，那可都是老百姓的血汗錢；死了不少人，有多少父母失去了兒子，多少家庭失去了勞動力。有些仗不打不行，那就打；有些仗可打可不打，不打才是正道，才得民心。

就康熙平定三藩這事，他做的並不得民心。但是，以一國對一王，康熙的綜合實力顯然要比吳三桂綜合實力強，最後康熙勝了，吳三桂敗了。其實，這事康熙做得並不得民心。

平定三藩只是一場實力的角逐。康熙是一位雄才大略的皇帝，他的治國方略總體上是得民心的，平定三藩只是小小的失誤，不影響大局。

吳三桂者，不忠不孝不仁不義之人，當共唾之！

縱觀他的一生，前叛明，斷絕明朝皇嗣不念故主之恩；後反清，動搖清朝統治不思新君之情。

他反清並不是為了復明，只是捨不得放下手中的權力，忍不住過一把皇帝癮而已。

這種不以天下蒼生為念、不仁不義之人，憑什麼和康熙鬥？

不說明朝，清朝對吳三桂也不薄。不僅封他為王，而且清初三選官之一的“西選”就是清朝對吳三桂在全國各地培養勢力、插手清廷地方管理的默許！隨著天下的平定，滿清的統治日漸平穩，百姓所慮的是能夠休養生息。

然而吳三桂無視這一切，不但藉口擴軍並向清廷索取無度，還和尚可喜、耿精忠之流結盟，試圖分疆裂土，以和清廷抗衡。

清康熙十二年，公元1673年，吳三桂反。

反清前夕，吳三桂做足了戲。

他披盔戴甲、腰懸佩劍、手持彎弓，親自率軍在昆明永曆帝墓前祭拜痛哭，並以“清朝竊取明朝天下，實行剃髮易服”為藉口，以“反清復明，恢復中華”為綱領，揭竿造反。

可笑的是，南明永曆皇帝卻是死在他的那把長弓之下，而且還是吳三桂為了向滿清表忠心，親自縊死的。

這樣的小人，這樣的惺惺作態，讓人噁心！

清康熙十七年，公元1678 年3月23日，吳三桂在湖南衡州稱帝，國號周，建元昭武，撕開了他造反的真實面目，就是為了做皇帝。愛新覺羅玄燁呢？他做了什麼？

此時的八旗官兵還沒有墮落，還保持著旺盛的戰鬥力。

康熙九年，公元1670年，清廷頒佈《聖諭十六條》，大肆收買人心。

康熙採取輕徭薄賦、與民生息的國策，廢除了八旗貴族的“圈地運動”，並於康熙十二年頒佈開荒後免徵十年賦稅。

不說清初的大屠殺，只針對康熙收買人心的治國手段，反覆無常、只為一己之私的小人吳三桂，怎麼鬥？

敗是必然！

吳三桂之所以鬥不過康熙，無他，原因只有一個：吳三桂太蠢了！

想當年，是吳三桂親手勒死了南明最後一個皇帝永曆帝。從此以後，吳三桂還有什麼資格叫囂反清復明啊？

吳三桂藉口反清復明，只不過是要保住自己藩王的權力，進而自己當皇帝。吳三桂幻想，等打敗了康熙，吳三桂再和耿精忠、尚可喜進行窩裡鬥，最後透過比拳頭決定誰來當中國的皇帝。

所以吳三桂出師無名，身老腦殘，不敗才怪！

當時，吳三桂追擊李自成，從襄陽追到武昌，李自成在九宮山被殺。此時的吳三桂佔據湖北大片戰略要地，而清軍正在準備攻擊揚州。

如果此時吳三桂反正迴歸明朝，清軍就不敢佔領揚州後貿然出擊江南，必定回師長江中游，先進攻吳三桂。各路的南明軍隊也會有所觀望，不會大規模投降清朝。

吳三桂的軍隊戰力尚強，倘若打一點小勝仗，就可能穩定住長江局勢。也許南明能和清朝能劃江而治。

首先是自然因素，即合久必分，分久必合。

二是政治因素，長期戰亂，傷害了大多數人利益，百姓渴望安定，統一順應潮流。

三，中華統一，還論誰上臺，胡人，蒙人，滿人，漢人，對老百姓來說，都是一樣。中華民族的大一統理論，讓老百姓政治信仰同化。

四，吳三桂人品有問題。一個無德無能，趨炎附勢，賣主求榮之人上臺，很難想象能給中國帶來什麼？而且他反叛夾帶私心，野心很大，比之於董卓，現之於汪精衛，同屬一丘之貉。此類人成事不足，敗事有餘，無政治格局，無人品操守，出爾反爾，終極是一個政治騙子，政治敗類。

這就是所謂得民心者得天下。政治需要信仰，就是為多數人謀利益，為少數人，為利益集團做代言人，終會和吳三桂一個下場。