謝邀。因為俄羅斯要獲得自認為比較放心的戰略威懾能力。雖然核動力巡航導彈和核動力魚雷存在輻射問題，但是核動力所帶來的無限續航力能夠讓導彈和魚雷繞過美國及其盟友部署的攔截系統，打擊美國本土目標。所以，俄羅斯的做法是兩害相權取其輕、兩利相權擇其重。俄羅斯研製的海燕核動力巡航導彈和波塞冬核動力魚雷射程都在上萬公里，打擊美國本土不在話下。根據俄羅斯公佈的影片資訊，它們就是採取不惜繞路的飛行軌跡或水下航行軌跡，避開美國及其盟友的攔截系統，達成突防。美國對俄羅斯這些新的遠端打擊武器還是很忌憚的，要想構建更嚴密的攔截系統，那麼所要花費的資金將是天文數字，很難承受，而且攔截能力也存疑，特別是部署還要尋找更多的地點，這也需要美國付出巨大的政治和外交努力。所以，從攻防角度來講，攻的一方付出的代價通常遠小於防的一方。俄羅斯的做法就是這樣，不斷強化攻擊能力，顯著加大美國的防禦成本。如果美國覺得不堪重負，或者攔截技術無法做到密不透風，那麼俄羅斯就能始終擁有對美國有效的戰略威懾力。核洩露方面，目前用於導彈和魚雷的核動力裝置肯定是有，但也遠不是半個多世紀之前那種情況。再說，核動力存在一定核洩露，無形中加大了對敵方的殺傷力，這也是美國對俄羅斯這兩款武器忌憚的重要原因。對俄羅斯來說，這兩款武器的核洩露還是能夠接受的，因為俄羅斯地盤足夠大，很多地方都是人煙稀少，少量核洩露還不至於造成嚴重危害。在平常的儲存中，俄羅斯能夠做到比較有效的核防護。至於戰時，核動力巡航導彈和魚雷拉出來很快就打出去了，後續核洩露都是在敵人那裡，自己基本是不會受到太大危害的。（S）

俄羅斯的自信目前大都依靠戰略核武器。主要是威懾作用。擁有該型武器不一定非要使用，潛在的威脅在某些方面更讓人摸不著頭腦，從而膽戰心驚。該兩型武器各有特點，不管是無限射程還是超大殺傷力都是對手所畏懼的，當然沒解決核輻射問題就使用，對手會認為你進行的是核打擊，因為你的效果和核武器幾乎一樣。所以你也要承受別人的核戰略反擊。那樣的化，核大戰就在所難免，世界也就離滅亡不遠了。所以，發展改型武器威懾作用大於戰術效果。

有人說俄羅斯的核動力導彈不存在，可以肯定地說，俄羅斯能搞出波塞冬核魚雷和核動力潛航器，就一定能生產核動力導彈。

美國的軍費開支近幾年從5600億美元步步上升到7500億美元，這對於核技術大國俄羅斯來說，無法望其項背。俄羅斯以成熟的核技術優勢研發不對稱武器，算你美國常規軍事、核軍事和“北約"集團力量再強大，俄羅斯都有二次、三次核反擊能力，而且是毀滅一切的核爆炸反擊能力。美國的7500億美元軍費開支在俄羅斯的600億美元軍費開支面前，“優勢"盡失。俄羅斯的鋯石、海燕、波塞冬等極速武器，令美國“三位一體"的防禦體系形同虛設。波塞冬核魚雷能在水下500米深處每小時200公里的速度航行，衛星致導，10000公里以上的潛航距離，一枚核魚雷足以毀滅一座城市，實際上就是一枚水下飛行的洲際巡航核導彈。

俄羅斯的極急核武器“末日核導彈"、“末日核魚雷"，就是從天上、水下都攻擊任何對手。俄羅斯的核技術研究是最成熟的國家，在保管期，核洩漏應該非常有限，只有在戰爭發射階段才會出現大量核洩漏，發射只有短短几秒功夫，對於有嚴密防護的發射人員，夠成的威脅有限，一旦發出，核洩漏都在他方土地或空域水域，這是你死我活的戰爭，哪管什麼核洩漏?

俄羅斯為何要搞這種有核洩漏幅射問題的極速武器，很好理解，不與美國搞常規或核武器軍備競賽，這就叫你有你的戰法，我有我的戰法。

謝謝邀請！兔哥回答:俄羅斯目前給人的感覺明顯在加快核武器的研究，主要是以核能為動力的武器系統，從其對外公佈的末日魚雷“波塞冬”來看，該武器使用核能做為動力，因而能航行很遠的距離，這款武器好不好用我們不談，說說俄羅斯為什麼採取這種劍走偏鋒的作法；（↓俄羅斯核動力潛航器）

俄羅斯的很多武器都是繼承前蘇聯的遺產，而前蘇聯時期很多武器都是觀念非常超前的，甚至於是超現實的，如，裡海怪物大型地效飛行器，野牛氣墊船，核動力火箭，核動力魚雷，甚至是核動力飛機。這些在旁人眼裡屬於天方夜譚的東西，在前蘇聯卻是神一樣的存在。俄羅斯繼承了蘇聯的科研成果和科研人才，研究發以核能為動力的武器對於它國而言需要大量的金錢，科技人員。而對於俄羅斯而言卻是不需要花太多的錢，成果已經有了，應該說最複雜最耗時費錢的核能動力已經有了，有些前蘇聯時期就已經成功了，俄只要按其原理還進就能用，這是最省力的作法。（↓前蘇聯核動力飛機）

以俄波塞冬潛航器為例，只所以稱為末日魚雷，是因為其只能搭載核彈頭，而核彈頭的使用只能是核戰暴發使才能用，無論這款魚雷是否實用，作為核武器的另一個作用，核威懾夠用了，多了一種核威懾手段。核武器的最大作用並非是爆炸的那一刻，而是不爆炸而且它是存在的，這就是核威懾。目前俄羅斯的經濟嚴重限制了它的常規武器的發展，從隱身戰鬥機，到航空母艦，包括隱形驅逐艦等等領域俄羅斯明顯落後美國。而美國卻在明顯加大對俄羅斯的動作，蘇美冷戰時期，美蘇兩國的對抗始終是利用其小弟來掰手腕。兩國從未直接頂牛，現在美國明顯是壓著俄羅斯走，步步緊逼，明目張膽的和俄羅斯搞對抗。為什麼？就是看中俄羅斯的經濟後勁不足，壓縮俄羅斯的國際空間。俄羅斯能拿得出手的就是龐大的核武器，這也是俄羅斯重視核潛艇發展的原因。（↓裡海怪物地效飛行器）

對於俄羅斯而且，搞核動力魚雷等武器不在於有多大的威力，而是需要有足夠的威懾力。核武器是保證國土不被入侵的絕佳招牌，先利用核武器的招牌穩住國土安全，在發展所需的常規武器是俄羅斯的既定方針，這是俄羅斯自蘇聯解體後採取的戰略措施。但核武器也有缺點，就是無法突破圍而不打的戰略，人家把你圍住，限制你的經濟發展，你總不能動不動就使用核武器吧，所以，核武器雖然能保命，但並不能使生活好起來，所以最近幾年面對區域性的衝突，俄羅斯加快了常規武器的發展。美國正是看準了俄羅斯的弱點所以從經濟上制裁俄羅斯。（↓前蘇聯核動力飛機想象圖）

俄羅斯發展核動力武器一是有現成的技術儲備，費用低，二是威懾性大，俄羅斯面臨的可不單單是來自美國的壓力，烏克蘭，敘利亞，委內瑞拉等熱點地區都需要俄羅斯有所動作，在常規武器無法抗衡的節點上，加強核武器的作用顯然是底氣的存在，而核動能武器的研發也是核力量的一種加強和多了一個手段。（↓核動力火箭想象圖）

至於核動力武器的輻射問題就不是問題的問題，其所用動力核能原低於核彈的純度，並不是難題，至於核彈的輻射就不考慮了，反正到了核戰爭這一步沒人會關心這個。也沒必要了。

核魚雷、核防空導彈是冷戰時期的瘋狂產物，不但蘇聯有，美帝也有。核魚雷指裝有核戰鬥部的魚雷。裝備於艦艇、飛機及岸基發射臺，用於攻擊潛艇、水面艦船及其他水中叢集目標。如美帝的MK-45核魚雷，爆炸威力11000噸TNT當量，殺傷範圍11千米，於1957年開始服役；蘇聯的65型核魚雷，爆炸威力可達2萬噸當量，殺傷半徑超過13千米。但蘇聯人要比更美帝瘋狂一些，他們想要的是那種可以“一錘定音”的超級武器，於是開始研製爆炸威力1000萬噸TNT當量的T-15核魚雷。

而更瘋狂的核防空導彈有美帝的“奈基”系列防空導彈、“波馬克”系列防空導彈以及前蘇聯的A-35M防空導彈。核防空導彈主要用來攔截敵方核彈道導彈，由於當時的末端攔截技術還很落後，使用常規戰鬥部的導彈命中率非常低，使用核裝藥做為戰鬥部的攔截導彈只要在來襲彈道導彈附近空域爆炸，以強大的爆炸威力摧毀來襲導彈。

核防空導彈猶如“七傷拳”，在殺傷目標的同時也會對自己造成傷害。如蘇聯的A-35M核防空導彈爆炸威力為10000噸當量TNT，如果在莫斯科上空成功攔截來襲導彈，那麼莫斯科將有10%的人會在核汙染中喪生，200平方公里的區域被汙染。美帝的核防空導彈的威力在2000～40000噸當量TNT之間，如果使用，造成的後果和蘇聯一樣。

至於所謂的核動力魚雷、核動力導彈是不存在的，美蘇曾有研發核動力巡航導彈和核動力飛機的設想，但是都應無法承受這種瘋狂做法帶來的後果而取消。

回答問題：

首先必須清楚，這是反人類的，原因很簡單，截至目前，沒有任何一個國家解決核動力魚雷尤其核動力導彈的核輻射與洩漏問題，就是一個個飛行和遊動的切爾諾貝利——在烏克蘭基輔州——前蘇聯時期由於技術和管理不善，發生大規模洩漏和輻射·····

之前有歐洲檢測核輻射異常，根本原因就是俄羅斯在試驗核動力導彈，經常在別國附近，但更多是在自己空域試，輻射的是誰？大自然和老百姓遭殃了，軍官們和政客和寡頭們肯定不讓在自己別墅上空試。

核動力魚雷對海洋環境和各種生物的影響有多大，有專門的研究報告。

再就是核彈反導，前一段時間，俄羅斯也在搞相關實驗——這完全就是殺敵一千、自損一萬。為了保護地下指揮所等，俄羅斯好像也在所不惜，總比攔不住擊中尤其鑽地擊中好一點。

那麼俄羅斯為什麼要這麼搞？

一句話回答，現有財力、技術、人才，都越來越難以為繼，但為了死保護利益集團和重要目標，只能如此無所不用其極。

對於來襲導彈的常規攔截基本不能實現——俄羅斯所有攔截包括S-400以及還在試驗的S-500，都還採取以在來襲導彈附近爆炸以碎片和震波攔截的方式攔截——俄羅斯議會黨派領袖也承認這一點，當然，他還說未來的S-700可關閉地球，沒有導彈和戰機能起飛。

常規導彈趕不上，於是就搞核動力導彈；而人家的攻擊導彈越來越先進，自己攔截系統又實在不行，就搞核彈爆炸攔截。

就像打籃球，技術和身體跟不上，但不想輸，就惡意犯規。

相對來說，現在的第二軍事大國俄羅斯的軍費投入500億美金，而美國特朗普一轉眼的功夫，就漲了這個數——之前特朗普曾稱，將會把美國2020年軍費控制在7000億美金以內，但還沒幾天，就接受國防部長馬蒂斯建議，定為7500億美金。

即便如此，由於俄羅斯經濟低迷，這個軍費佔GDP之比已經超過5%，是世界最高之一，差不多能算窮兵黷武了。

俄羅斯這麼點軍費，除過養著世界第二大規模的陸軍之外，主要就集中砸在核潛艇和空軍戰略轟炸機和主戰飛機，以及相關彈道導彈和巡航導彈上，還有就是核彈頭上，他的思路很清楚，就是常規戰爭簡單打打，主要就是海基、空基、尤其陸基核戰上。再給你搞些核動力魚雷、核動力導彈，讓你永遠頭疼——我老百姓頭疼你不用管——你不能干涉內政；你的導彈我攔不住，就用核彈強爆攔截······

前蘇聯和現在俄羅斯的最根本問題，都是經濟主要靠能源軍工、鋼鐵鋁業等，又把持在利益集團手中，別的產業、別的企業、別的大多數人，都不能公平競爭，經濟結構如此，分配結構還是。

這種情況，當國家能源收入好的時候——比如2000年到2010年十年間，所有人都吃飽穿暖就沒啥問題——大多數人就圖這個，但如果經濟下滑，實質落水見底，大多數人生活堪憂，就開始刨根問底，找原因。

最新民調，俄羅斯民眾認為俄羅斯經濟問題主要歸因於普京的人超過了一半，這直接說明了問題，這個民調資料應該還是有所縮水。

還有訊息稱，俄羅斯不少民眾 和反對派準備給美國提供一份制裁名單，讓美國給制裁······ 其實美國之前就列舉了210個“終極股東”名單，俄總理梅德韋傑夫、防長紹伊古、外長拉夫羅夫，以及俄羅斯首富、各個產業的寡頭，都赫然在列。

或許俄羅斯民眾覺得美國把握還不夠全面······

經濟問題直接牽動社會問題，從來都如此。

普京去年說，俄羅斯沒了，要世界何用？引起很多左粉的膜拜，殊不知普京最根本的意思，是利益集團不保，要世界和俄羅斯民眾何用，左粉都根本不在他的保護之列，而在犧牲之中···

······

歸根為了利益集團，但經濟和技術和人才都跟不上，只能反其道而行之，無所不用其極，竭嘶底裡。

首先你不知道俄羅斯是否解決了輻射問題。歐洲確實檢測到了異常，但遠在有害程度之外，歐洲抗議了嗎？

其次，不是核動力的核導彈有沒有發生故障中途掉下來的可能？與核動力導彈發生故障有區別嗎？

再次，這些都是末日武器，只在生死存亡的時刻使用，在命都不保的時候還顧忌什麼核汙染不是多此一舉嗎？！