1、
遷都這事兒吧，說難也難，說容易也容易。
在文明早期，遷都相對要容易得多，比如殷商，成湯之前遷都八次，成湯之後遷都五次，見過搬家的，沒見過這麼愛搬家的。
自契至湯，八遷，湯始居亳。
（成湯至於盤庚）不常厥邑，於今五邦。
所以張衡《西京賦》裡總結說：
殷人屢遷，前八後五，居相圮耿，不常厥土。
這麼頻繁的搬家，可見遷都不會太麻煩。丁山因此認為殷商前期很可能還是以遊牧為主，一直到盤庚，才徹底轉化為農業文明。
遊牧的話，遷徙起來確實就簡單多了，哪裡水草豐美，就去哪裡好了。
其實，就是早期的農業社會，遷徙起來也未必更麻煩，因為這個時期，田地還不是捨不得也帶不走的家累。刀耕火種的原始農業，導致田地種上幾年就必須拋荒了，好在別的未開墾的地方有的是，此地不留人，自有留人處。
因此盤庚遷殷後，殷商不再遷都，說明農業技術應該有所提升，很可能已經懂得如何施動物肥料和輪種休耕了。
這類遷都，形式很原始也很簡單，大約就是全體居民武裝大遊行，和其它人類早期的大遷徙，沒有什麼本質區別，或者說，人類就是這麼走出非洲的。
我們不妨稱這種模式為移民式遷都。
2、
與愛遷都的殷商比，周王朝就要宅得多。在長達八百多年的時間裡，周都只遷過一次，就是從鎬京遷到洛邑。
確切的說，周本來實行的就是兩京制，西邊宗周鎬京，東邊成周洛邑，所謂遷都，其實就是西邊的都城丟了，只能逃到東邊去，雖然狼狽，畢竟有個現成的去處。
與殷商遷都不同的是，平王東遷，可能並沒有帶走治下的很多臣民，這意味著遷都後的周王室，雖然暫時遠離了犬戎的威脅，但自身力量進一步削弱了，另一方面，卻給本來遠在西鄙的秦人，留下了發展的空間和資糧，後者在與犬戎的對抗中不斷向周人故地擴張，逐漸崛起。
多年以後，周大夫行經宗周故地，看見滿地的黍苗，滿懷憂傷吟詩一首，這就是著名的《黍離》之歌了：
彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求。悠悠蒼天！此何人哉？
可見這個時候，要搬家沒以前那麼瀟灑了，肥沃的良田固然搬不走，種田的人也未必都願意跟著你周王走哦。
這第二種模式，可稱為逃亡式遷都，周王朝開了個頭，接下來的例子還不少，比如，楚國的郢都被秦軍攻克後，就遷都到壽春，五胡亂華後，晉都也從洛陽遷到了建業，金國在野狐嶺大敗後，不堪蒙古兵鋒的襲擾，從大都遷往開封。
3、
第三種模式，以秦人較為典型，秦都本在犬丘即現在的天水一帶，平王東遷之後，秦國便不斷東擴，先是把都城東遷到了雍，商鞅變法時，又進一步東遷到了咸陽，簡而言之，向東向東再向東。
不過，秦國的幾個重要的宗廟和神祠，一直到秦始皇的時候，仍然保留在故都雍，並沒有都遷到咸陽。
看來祖宗也好，神仙也好，都很有主見，不是隨便能搬得走的。然而又很重要，不能隨便放棄。
與秦國類似的，還有魏國，魏都本來在安邑（今山西夏縣），為了爭奪中原的富庶地帶，魏惠王把都城東遷到了大梁（今河南開封），魏國的發展戰略，也是向東，重東而輕西，原本戰國初期的時候，魏國實力在秦國之上，但由於戰略方向錯誤，陷入中原的重圍，自己西邊的土地，反而被秦國所蠶食，最終成就了秦國的霸業。
此類遷都，算是發展式遷都，當然，發展也有好有壞，成功如秦，失敗如魏。最成功的可能還不是秦，而是從瀋陽遷都北京的滿清。
4、
第四種模式，和第三種有點象，但又有所不同。
最典型的，就是明成祖朱棣遷都北京了。
中國的經濟中心，到明代已經完全轉移到長江以南了，明太祖本來定都的南京，正是最繁華的地帶，朱棣遷都北京，說是為了發展吧，有點南轅北轍，何況最終北部邊防不但沒有前推，反而稍稍後移了。
事實上朱棣遷都北京，在經濟發展上是不划算的，但在軍事上，起到了天子守國門的作用，因為天子不放心讓邊軍離自己太遠，不好控制，只能讓自己去靠近軍事壓力最大的邊防、靠近邊軍，所以，把這種模式稱為戰略式遷都，似乎更合適。
永樂遷都的準備時間很長，從永樂四年開始修建北京皇城開始，一直到永樂十八年才建成，期間還重新打通了從江南到北京的漕運，然後才正式遷都。
這比秦國、魏國遷都的工程可浩大多了。沒法子，大公司換總部，當然要比中小公司要麻煩，因為管理龐大網路的中樞一旦換個位置，對整個系統的控制就要冒出很多新問題，遠比修房子要頭疼。
朱棣死後，繼位的明仁宗又計劃把都城遷回南京，只不過他在位時間太短，沒來得及實施。一直到仁宗的孫子英宗一朝，才最終確定不再回遷了。大約遷延得太久，大家也就習慣了新模式，如果回遷，意味著又是一番折騰，想想還是算了。
與朱棣遷都北京類似的，是東吳孫權遷都武昌，只不過後者最終還是放棄了，又回到了建業。孫吳政權本來是外來軍閥孫氏與江東士族的聯合體，遷都武昌，應當是因為武昌遠離江東士族的大本營，軍事上也方便以上游控制下游，但是孫權這麼搞，自然遭到江東士族的普遍抵制，“寧飲建業水，不食武昌魚”，最終，孫權還是沒能壓服江東勢力，不得不回到建業。
還有一個比較特殊的遷都，就是北魏孝文帝從平城遷到洛陽。孝文帝遷都，鮮卑貴族的阻力很大，所以玩了個南征的花招，當時北魏相對南方的劉宋並無優勢，鮮卑貴族擔心南征會重蹈前秦苻堅的覆轍，所以極力反對，最後接受了孝文帝的折衷方案——既然都走到洛陽了，不能無功而返吧，要麼繼續南征，要麼就此遷都洛陽，二選一，大家看著辦。所以孝文帝遷都洛陽，雖然有預謀，實施得卻很倉促。
從效果看，孝文帝遷都雖然加速了胡漢的文化融合，國力上並沒有顯著的改善，還埋下了六鎮大亂的引子，向南向北，都談不上什麼發展，但無論如何，這也算孝文帝的大戰略手筆，所以歸入此類。
5、
除了以上幾種長距離遷都外，還有一種微移式遷都，最典型的，就是隋文帝興建大興城了。
楊堅最初定都的所在，是漢代以來的長安城，幾百年風吹雨打，已經顯得又破又小，而且還總是鬧鬼鬧妖的，新天子住著很是不爽。
開皇二年，隋文帝下詔修建新都：
且殷之五遷，恐人盡死，是則以吉凶之土，制長短之命。謀新去故，如農望秋，雖暫劬勞，其究安宅。今區宇寧一，陰陽順序，安安以遷，勿懷胥怨。龍首山川原秀麗，卉物滋阜，卜食相土，宜建都邑，定鼎之基永固，無窮之業在斯。公私府宅，規模遠近，營構資費，隨事條奏。
嗯，楊堅也特意提到殷商五遷其都，讓大家不要怕麻煩。新的首都，就在舊都的東南方向不遠，挪挪屁股就過去了。
雖然開皇三年隋文帝就遷到了新都，但新都的外郭，一直到他兒子大業九年才基本竣工，七七八八也蓋了二十多年。
大興城的修建，實際主持其事的是宇文愷，他正好死於大業八年，後半輩子主要都耗在修建新都這事兒上了。
這種微移式遷都，性質最為單純，主要就是搞建築。
總的說來，遷都是否麻煩，主要還是看國家的規模、文明的程度，國家越大、文明越成熟，遷都也就越慎重，準備工作也就越多，當然，這是就主動遷都而言，被攆得到處跑的，那是什麼準備工作都可以不必有的，能保住命就行了，看什麼看，老九，說你吶。
1、
遷都這事兒吧，說難也難，說容易也容易。
在文明早期，遷都相對要容易得多，比如殷商，成湯之前遷都八次，成湯之後遷都五次，見過搬家的，沒見過這麼愛搬家的。
自契至湯，八遷，湯始居亳。
（成湯至於盤庚）不常厥邑，於今五邦。
所以張衡《西京賦》裡總結說：
殷人屢遷，前八後五，居相圮耿，不常厥土。
這麼頻繁的搬家，可見遷都不會太麻煩。丁山因此認為殷商前期很可能還是以遊牧為主，一直到盤庚，才徹底轉化為農業文明。
遊牧的話，遷徙起來確實就簡單多了，哪裡水草豐美，就去哪裡好了。
其實，就是早期的農業社會，遷徙起來也未必更麻煩，因為這個時期，田地還不是捨不得也帶不走的家累。刀耕火種的原始農業，導致田地種上幾年就必須拋荒了，好在別的未開墾的地方有的是，此地不留人，自有留人處。
因此盤庚遷殷後，殷商不再遷都，說明農業技術應該有所提升，很可能已經懂得如何施動物肥料和輪種休耕了。
這類遷都，形式很原始也很簡單，大約就是全體居民武裝大遊行，和其它人類早期的大遷徙，沒有什麼本質區別，或者說，人類就是這麼走出非洲的。
我們不妨稱這種模式為移民式遷都。
2、
與愛遷都的殷商比，周王朝就要宅得多。在長達八百多年的時間裡，周都只遷過一次，就是從鎬京遷到洛邑。
確切的說，周本來實行的就是兩京制，西邊宗周鎬京，東邊成周洛邑，所謂遷都，其實就是西邊的都城丟了，只能逃到東邊去，雖然狼狽，畢竟有個現成的去處。
與殷商遷都不同的是，平王東遷，可能並沒有帶走治下的很多臣民，這意味著遷都後的周王室，雖然暫時遠離了犬戎的威脅，但自身力量進一步削弱了，另一方面，卻給本來遠在西鄙的秦人，留下了發展的空間和資糧，後者在與犬戎的對抗中不斷向周人故地擴張，逐漸崛起。
多年以後，周大夫行經宗周故地，看見滿地的黍苗，滿懷憂傷吟詩一首，這就是著名的《黍離》之歌了：
彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求。悠悠蒼天！此何人哉？
可見這個時候，要搬家沒以前那麼瀟灑了，肥沃的良田固然搬不走，種田的人也未必都願意跟著你周王走哦。
這第二種模式，可稱為逃亡式遷都，周王朝開了個頭，接下來的例子還不少，比如，楚國的郢都被秦軍攻克後，就遷都到壽春，五胡亂華後，晉都也從洛陽遷到了建業，金國在野狐嶺大敗後，不堪蒙古兵鋒的襲擾，從大都遷往開封。
3、
第三種模式，以秦人較為典型，秦都本在犬丘即現在的天水一帶，平王東遷之後，秦國便不斷東擴，先是把都城東遷到了雍，商鞅變法時，又進一步東遷到了咸陽，簡而言之，向東向東再向東。
不過，秦國的幾個重要的宗廟和神祠，一直到秦始皇的時候，仍然保留在故都雍，並沒有都遷到咸陽。
看來祖宗也好，神仙也好，都很有主見，不是隨便能搬得走的。然而又很重要，不能隨便放棄。
與秦國類似的，還有魏國，魏都本來在安邑（今山西夏縣），為了爭奪中原的富庶地帶，魏惠王把都城東遷到了大梁（今河南開封），魏國的發展戰略，也是向東，重東而輕西，原本戰國初期的時候，魏國實力在秦國之上，但由於戰略方向錯誤，陷入中原的重圍，自己西邊的土地，反而被秦國所蠶食，最終成就了秦國的霸業。
此類遷都，算是發展式遷都，當然，發展也有好有壞，成功如秦，失敗如魏。最成功的可能還不是秦，而是從瀋陽遷都北京的滿清。
4、
第四種模式，和第三種有點象，但又有所不同。
最典型的，就是明成祖朱棣遷都北京了。
中國的經濟中心，到明代已經完全轉移到長江以南了，明太祖本來定都的南京，正是最繁華的地帶，朱棣遷都北京，說是為了發展吧，有點南轅北轍，何況最終北部邊防不但沒有前推，反而稍稍後移了。
事實上朱棣遷都北京，在經濟發展上是不划算的，但在軍事上，起到了天子守國門的作用，因為天子不放心讓邊軍離自己太遠，不好控制，只能讓自己去靠近軍事壓力最大的邊防、靠近邊軍，所以，把這種模式稱為戰略式遷都，似乎更合適。
永樂遷都的準備時間很長，從永樂四年開始修建北京皇城開始，一直到永樂十八年才建成，期間還重新打通了從江南到北京的漕運，然後才正式遷都。
這比秦國、魏國遷都的工程可浩大多了。沒法子，大公司換總部，當然要比中小公司要麻煩，因為管理龐大網路的中樞一旦換個位置，對整個系統的控制就要冒出很多新問題，遠比修房子要頭疼。
朱棣死後，繼位的明仁宗又計劃把都城遷回南京，只不過他在位時間太短，沒來得及實施。一直到仁宗的孫子英宗一朝，才最終確定不再回遷了。大約遷延得太久，大家也就習慣了新模式，如果回遷，意味著又是一番折騰，想想還是算了。
與朱棣遷都北京類似的，是東吳孫權遷都武昌，只不過後者最終還是放棄了，又回到了建業。孫吳政權本來是外來軍閥孫氏與江東士族的聯合體，遷都武昌，應當是因為武昌遠離江東士族的大本營，軍事上也方便以上游控制下游，但是孫權這麼搞，自然遭到江東士族的普遍抵制，“寧飲建業水，不食武昌魚”，最終，孫權還是沒能壓服江東勢力，不得不回到建業。
還有一個比較特殊的遷都，就是北魏孝文帝從平城遷到洛陽。孝文帝遷都，鮮卑貴族的阻力很大，所以玩了個南征的花招，當時北魏相對南方的劉宋並無優勢，鮮卑貴族擔心南征會重蹈前秦苻堅的覆轍，所以極力反對，最後接受了孝文帝的折衷方案——既然都走到洛陽了，不能無功而返吧，要麼繼續南征，要麼就此遷都洛陽，二選一，大家看著辦。所以孝文帝遷都洛陽，雖然有預謀，實施得卻很倉促。
從效果看，孝文帝遷都雖然加速了胡漢的文化融合，國力上並沒有顯著的改善，還埋下了六鎮大亂的引子，向南向北，都談不上什麼發展，但無論如何，這也算孝文帝的大戰略手筆，所以歸入此類。
5、
除了以上幾種長距離遷都外，還有一種微移式遷都，最典型的，就是隋文帝興建大興城了。
楊堅最初定都的所在，是漢代以來的長安城，幾百年風吹雨打，已經顯得又破又小，而且還總是鬧鬼鬧妖的，新天子住著很是不爽。
開皇二年，隋文帝下詔修建新都：
且殷之五遷，恐人盡死，是則以吉凶之土，制長短之命。謀新去故，如農望秋，雖暫劬勞，其究安宅。今區宇寧一，陰陽順序，安安以遷，勿懷胥怨。龍首山川原秀麗，卉物滋阜，卜食相土，宜建都邑，定鼎之基永固，無窮之業在斯。公私府宅，規模遠近，營構資費，隨事條奏。
嗯，楊堅也特意提到殷商五遷其都，讓大家不要怕麻煩。新的首都，就在舊都的東南方向不遠，挪挪屁股就過去了。
雖然開皇三年隋文帝就遷到了新都，但新都的外郭，一直到他兒子大業九年才基本竣工，七七八八也蓋了二十多年。
大興城的修建，實際主持其事的是宇文愷，他正好死於大業八年，後半輩子主要都耗在修建新都這事兒上了。
這種微移式遷都，性質最為單純，主要就是搞建築。
總的說來，遷都是否麻煩，主要還是看國家的規模、文明的程度，國家越大、文明越成熟，遷都也就越慎重，準備工作也就越多，當然，這是就主動遷都而言，被攆得到處跑的，那是什麼準備工作都可以不必有的，能保住命就行了，看什麼看，老九，說你吶。