驅逐艦本身是航母的帶刀護衛，他負責提供防空，反潛的保護。而對海，對地打擊的主要任務則是由航母的艦載機來完成。

組成航母編隊的艦船除作戰艦艇外，還有補給船隻。驅逐艦上的彈藥用完，還可以進行補給。

至於所謂武庫艦，其實沒什麼太大的必要。要多帶導彈就要把軍艦放大。俄羅斯的彼得大帝能攜帶500枚導彈。算不算武庫艦呢？

所以驅護艦隻沒有必要攜帶太多導彈。畢竟是伴隨航母出行的。重要的打擊任務都是航母來執行。

現代驅逐艦上的導彈打光之後就可以把任務交給接替的戰艦自己返航回家了，就是這麼利索。。。。。至於武庫艦則是完全沒有必要的艦種。

首先說驅逐艦缺導彈的問題，目前驅逐艦所攜帶的火力基本是夠用的。作為攻防兩端的導彈來說，用1馬赫的反艦導彈炸只能跑30多節的軍艦遠遠比用六七個馬赫的導彈攔截另一枚近乎音速的導彈來得容易，故而相同技術條件下攻擊方總是比防守方更加從容。所以在大規模海戰裡，軍艦最重要的防禦手段是隱蔽自己，玩命射防空導彈只能說明本艦情況不妙，畢竟防空防空，十防九空，沒有體系支援單靠自身帶再多導彈也沒用。以美軍為例，艦隊遭到攻擊前，便是航母上的預警機提供預警並指揮各種戰鬥機對導彈載具進行第一波攔截，隨後由防空指揮系統引導緊急起飛的戰機和各艦防空力量層層抗擊來襲導彈，之後才是各個軍艦透過自身雷達引導導彈攔截，中間穿插著諸如電磁干擾、誘餌彈之類的軟殺傷手段，如果是軍艦自己看不見的超低空突防導彈還要預警機引導進行超地平線攔截，還有漏網之魚就只能拿不靠譜的密集陣之流拼臉了，而整個過程中透過航母上戰鬥機攔截導彈載具和空射導彈幹掉的來襲目標才是大頭，驅逐艦自身更多的是為航母攔截漏網之魚，消耗的艦空導彈反而不多。中國海軍在近海作戰，有路基飛機支援，效果雖然不如美帝，但也是差不多流程。所以有航母的局基本沒驅逐艦表演的機會，都沒有航母的時候大家就看誰能先發現對手，搶先進行反艦導彈齊射，一波定勝負，小型編隊或是單艦出擊則代表任務本身就是低烈度性質的，更不用發愁了，而導彈驅逐艦隻要提前把導彈帶滿基本上不會有打光的危險。

左下是052c，圓形的垂髮比旁邊052d的巧克力垂髮難看多了，載彈量還少

我們以宙斯盾驅逐艦為例做一個簡單的數學問題，人民海軍的052c驅逐艦算是其中個頭小、帶貨少的典型（不是貶低，但052c垂髮數量在驅逐艦裡確實不算多），但人家48個垂髮裡面放的可都是紅旗9這種射程100km+的純血防空導彈，反艦導彈和近防另算，以二對一攔截的方式也有對付24個目標的火力，三條同級艦便是72個空中目標，意味著即便完全在被動防禦，也能在中距離攔截72枚反艦導彈，講真的，現在能在一場海戰裡扔出這麼多反艦導彈的國家都不多了，多半都在五常席位上坐著呢。而且退一步講，遭到數量如此之多的反艦導彈攻擊，即使是三艘美軍伯克級驅逐艦也難全身而退，也不用擔心導彈不夠的問題了。

至於武庫艦沒用的原因，先是造價：幾萬噸的船殼本身造價也許不貴，但垂髮和遠端區域防空導彈都是貴的要命，拿路基導彈來說，毛子s400一個營的售價超過6億，沙特買600枚愛國者3美帝敢收54個億，幾百枚區域防空導彈絕對夠建造國喝一壺的。再者武庫艦與其他諸如登陸艦、補給艦不同，她需要在前方為艦隊提供火力支援，那麼自身就需要足夠的防禦手段，譬如完全按照驅逐艦抗沉標準建造、加近防等等一套裝置，跟毛子的光榮級、無畏級巡洋艦就差個雷達了，造價能便宜到哪去。

在一個問題是剛才說到雷達了，如果武庫艦自己沒有遠端雷達和火控雷達，那麼對艦隊來說簡直是災難。作為遠端防空導彈，其口徑註定裝不下太大雷達，所以哪怕是主動雷達制導，也需要由艦上雷達引導到一定距離才能發現目標，這就牽扯到一個蛋疼的火力通道問題了，美帝伯克級驅逐艦一次最多能引導12枚防空導彈，這還得是對手給力進行幾乎360度的全方位攻擊，如果在一個方向突擊則最多能引導8枚，再多隻能靠艦隊預警機引導，但人家通訊頻寬也有限，還得照顧自家飛機，分到武庫艦身上恐怕不如驅逐艦那幾個火控雷達引導的多。在真實環境下，反艦導彈一枚接一枚的攻擊就打成了添油戰術，沒人那麼傻，要來肯定是組團來襲，到時候稀缺的是引導防空導彈的能力而不是防空導彈數量，引匯出來的導彈夠多，那麼就能頂住這次攻擊，艦隊安然無恙，數量不夠多，那麼肯定會中彈，艦隊基本就危險了。武庫艦若是沒有自己引導導彈的能力那不如讓補給艦帶導彈直接給驅逐艦裝上去，如果強行給武庫艦裝上這一套系統，那跟幾萬噸的宙斯盾巡洋艦又有什麼區別呢，造那麼大的巡洋艦反而不如造幾艘萬噸級驅逐艦更有用。

武庫艦還有一個要命的缺陷便是太極端，各國海軍平時最主要的工作便是巡邏，在某些海區保持存在，這需要有數量足夠、作戰能力完整的驅護艦，而武庫艦坐擁數萬噸排水量卻連單獨作戰的能力都沒有，只能呆在港口或是完全安全的海區，和平時期還不如一艘護衛艦帶來的效果大，也是制約這個想法的一大因素，畢竟現在不是冷戰，發動大規模戰爭前都要三思。至於攜帶對陸攻擊的巡航導彈化身舔地狂魔的方案，那你為啥不加點錢弄艘類似俄亥俄級的巡航導彈潛艇呢，畢竟潛艇比水面艦艇要隱蔽，核武器放上去比武庫艦安全多了。

所以，驅逐艦上的導彈一般打不完，打完了回家就是了，武庫艦因為定位不清晰而且造價和收益不成正比，所以到現在都沒人造。

就以現在的海戰模式下，基本上不存在單打獨鬥讓其一艘驅逐艦輸出火力的情況發生，（就算是大規模範圍內的高強度的海戰也不會出現）而且就按以世界頂尖的中國和美國現代驅逐艦能攜帶的導彈基數來看，單艦船就可以發射導彈150枚以上數量的超強火力，已經非常足夠了，再配合其海軍自身體系下的其他兵種，可以有效攔截和摧毀對手的飽和式攻擊，並且還能對其敵方的艦船進行一定的毀傷。

而提問中提到的武庫艦也稱火力艦，是美國海軍在制定21世紀戰艦（SC-21）計劃時提出的一種大型水面艦方案，是一座浮動在海面上的“導彈武器庫”。該艦可以憑藉自身強大的火力對其己方地面作戰實施火力支援對空防禦也能作為反導彈武器的發射平臺，該艦自身攜帶的大量導彈武器，對陸、海、空都具有極強打擊能力。

這樣前衛的武庫艦確實有著無與倫比的作戰能力，但也同樣意味著一份價錢一分貨，該型艦也有著不可彌補的先天短板。首先武庫艦在作戰中需要較多的伴隨保障艦隻，空中的衛星。偵察機、無人駕駛飛機、空中預警機或地面搜尋雷達提供一個龐大的“作戰協調、管制系統”，構成該系統的各環節緊密聯絡，哪一個環節出了問題，都會降低武庫艦的打擊精度甚至作戰能力。

其次武庫艦作戰的效費比太低，就是說武庫艦發射的每枚導彈，價值都在100萬美元以上，大量使用費用當然昂貴，而且其本身的價格及其高昂，單一目標價值太高容不得一點閃失，一旦被敵方集中火力擊毀，付出的代價太大。

最後就是該艦由於不準備裝載反潛直升機，所以反潛能力遠比其他大、中型艦隻低。因為艦身較低，艦載雷達探測距離近，又不具備航母上搭載的各型預警機和戰鬥機，故單艦的防空能力十分脆弱，綜合作戰效能並不比現役的航空母艦叢集強多少，所以武庫艦在現有的軍事科技下就是一個食之無味棄之可惜的“雞肋”性質的武器裝備，想要真正發揮威力，還得需要等待更為先進的軍事技術出現才有可能成就該艦。

艦艇行動都有編隊，不會單獨行動，一艘驅逐艦的導彈足夠自衛反擊。即便是導彈打完了，還有艦炮，還有補給艦補充，或者靠基地補充。造武庫艦目標大消耗大損失大，靈活性差數量少，沒必要！