《四庫全書》給《永樂大典》提鞋子的資格都沒有，更遑論比較了。滿清入關後，實行了野蠻的文字獄、剃髮易服和文化閹割，目的就是為了讓漢人徹底遺忘自己的文化和歷史，服服帖帖的給滿人做奴隸！欲滅其國，先亡其史。由於滿清的野蠻統治，無數經典被篡改甚至被毀壞，漢人政權明朝也被摸黑的一塌糊塗，《四庫全書》正是在這樣的背景下被編纂出來的，而《永樂大典》則幾乎完整的保留了自先秦以來的文字和思想，只可惜早已沒有完整版了，兩者簡直不可同日而語！

永樂大典要好，滿清入關毀了多少東西，尤其是文華，日本到現在還喊著涯山只後無中國，日本的中醫到現在都叫漢方館

這兩套都是中國古代比較有名的綜合類書籍，對於中國文明傳承都有著巨大意義，畢竟很多古籍，因為沒有進行過系統的編纂，而最終導致流失，那麼，兩者之間有什麼差距嗎？

《不列顛百科全書》在“百科全書”條目中稱《永樂大典》為“世界有史以來最大的百科全書”。事實也確實如此，在15世紀，歐洲文明剛剛從黑暗中掙脫出來，希望的日光剛剛升起時，東方世界的明朝已經開始大規模的修書活動了。

“凡書契以來經史子集百家之書，至於天文、地誌、陰陽、醫卜、僧道、技藝之言，備輯為一書，毋厭浩繁！”

這是《永樂大典》編纂的宗旨，雖然說，修這部書有著極其明顯的政治意義，但整個編纂的過程，卻並不是為了迎合政治。最初編纂的時候，由解縉為首的編纂隊伍147人，用了一年就編成了。

但是這部修成的《文獻大成》內容大多是儒家的，這令朱棣很是不滿，於是推到重修，讓姚廣孝監修，編纂隊伍擴大2196人，最多時達到了3000人，由此可見朱棣的重視，以及在文化傳承上所作出的巨大貢獻。

全書於永樂5年修成，一共22877卷、11095冊，約為3.7億字，彙集古今圖書七八千種，其價值難以估量，對我們更加深刻了解中國古代燦爛輝煌的文化知識，起到了巨大推動作用。

然而這顆中國文化史上的明珠，到了今天館藏約莫只剩下了730卷，只佔了全書的3%，這不得不說是一個巨大的損失。

清乾隆時期編纂的《四庫全書》，一定程度上而言，就是因為《永樂大典》的缺失，乾隆三十七年時，安徽學政朱筠提出《永樂大典》的輯佚問題，得到了乾隆的認可，接著便詔令將所輯佚書與“各省所採及武英殿所有官刻諸書”，彙編在一起，名曰《四庫全書》。

然而這部書，參與的高官、學者360人，3800人抄寫，耗時十三年編成，分經、史、子、集四部，故名四庫，收錄3462種圖書，共計79338卷，36000餘冊，約八億字。

乍一看，似乎《四庫全書》在內容上要比《永樂大典》豐富得多，起碼字數上就是其2倍之多，修的時間也接近3倍有餘，按道理說應該成就更高。

《四庫全書》的編纂，在歷史上是一件譭譽參半的事情。首先它確實拯救了不少幾乎要遺失的古書，比如《舊五代史》、《九國志》、記載南宋初年史實的重要著作《建炎以來系年要錄》、西晉杜預的《春秋釋例》等。

但實際上這一次修書活動，充滿了強烈的政治目的。一般而言，修書修史這類事情，最多就是帝王歌功頌德，表達一下自己在文治上面的作為，然而《四庫全書》的編纂，還承接著清王朝統治者賦予的另外一個重要政治任務。

這個任務就是對當時民間流傳的所有書籍以修書的名義徵集後，然後再系統性進行分篩，將不符合統治思想的書籍銷燬，據統計修書過程中，毀掉了不利於大清的文獻，為一萬三千六百卷，焚書總數在15萬冊，銷燬版片綜素170種，8萬多塊。

除此之外，大清還系統地對明代檔案進行了銷燬，使得明代檔案如今只留下了3000多件。據估計，明代的官方文書，總計不會少於1000萬份檔案，但如今已經不復存在。

同時，《四庫全書》的編纂，所涉及的比《永樂大典》要廣泛，是對全國圖書的檢查工作，對大清不利的被禁燬了，甚至連千人涉及到契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改，查徼禁書達到了3000多種，15萬冊。

吳晗先生曾經說過：“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣。”

兩相對比，高下立判。

乾隆為什麼編撰《四庫全書》？乾隆皇帝發現《永樂大典》遺失太多。

朱棣為了永樂大典的唯一性，編撰伊始就將民間搜掠的珍本抄錄後毀掉原件。永樂大典中很多資料成了真真正正的孤本，如果任由它蟲駐蟻咬風化很多經典就真正失傳了。乾隆皇帝看到了這一點想補救中華文脈，奈何他的身份沒辦法直接刊印永樂大典。那麼唯有怎麼辦？就是再修一部大書。

網上很多膚淺的噴子舔朱棣《永樂大典》的屁眼，罵乾隆皇帝搞《四庫全書》。朱棣搞出《永樂大典》然後封鎖在內庫，明朝二百多年沒幾個人有機會翻閱。《四庫全書》編撰出來乾隆立馬印了七版分藏於全國各地;一來便於文人士子翻閱抄錄，二來如有遺失可以互相對照補全。

有噴子說，我不談那些就說這兩部書的水平，永樂大典遠高過四庫全書。

我想說，我們不題永樂大典殘缺不堪現已十不存一，現在留存下的四百多冊明本單單明顯的錯誤就有一百多處。

永樂大典與四庫全書乃分屬二個朝代的大百科全書，英皇家(大不到顛百科全書)積永樂大典為世界最偉大最全的大百科全書，四庫全書是清乾隆後世編纂，你問明永樂大典與四庫全書能不能比，永樂大典編成四庫全書還沒出世呢？若說後者與前者相較，雖二部都是皇帝欽命大臣重臣，鴻儒學士編修，親由皇上欽定，但兩者大不相同，四庫全書根本不能和永樂大典相比校，資格線都不及，明永樂大典上至先秦下至近明，經，史，子，集，道經，戲劇，文學，農藝，工枝，日月星，海域，江河，醫，卜，巫，雜耍……無所不包，無所不含，其取材務實，先人著述，全文分門別類而編纂，旨在集中華文明大成以留萬世，可惜因國弱積貧，外侮入侵，至使散失海外，僅存三百冊左右，不過據今人專家學者考究，就三百日冊也存在有近百處的錯誤，這恐與當時編纂原著有一部分類拆成幾部收錄編纂有關吧。至於四庫全書，即為後世乾隆年間，前後歷時十多年，動用大臣，鴻儒學士三百多位，那民間抄寫筆墨之手更是數以千計，逐級較對審定，分文，史，哲，理，工，農，醫……溯源續脈，全書八億餘字，同樣也是中華文明的一部大百科全書，只不過乾隆一心想超越古人，成萬世之明君，對前朝多有鄙棄，對所有取材，均以我朝我是為取捨，大搞文字獄，至使不少漢書文明，遭之拚棄，甚至產生許多冤案，史實甚有篡改……但就史實性，廣泛性，道義性等等四庫全書遠不及永樂大典，若後人要之相比較，我看大可不必，帝王想立萬世之功，也無可厚非，若不是這二朝二代的皇帝下旨編纂，後人又哪得見如此浩瀚的知識寶庫，僅憑這一點，我就由衷的給二位先皇帝磕個響頭，這是我的態度。

《永樂大典》與《四庫全書》是中國史學界的兩塊瑰寶。雖然由於時代的原因各自存在很大的差距，甚至有霸凌的誤導成分，乃至於庵割了文化精粹，但存在就是合理，既然歷史我們不能改變，我們應當將被庵割的事物想辦法彌補起來，以框正前人的過失，指責與謾罵解決不了任何問題。

我們不能站在前人身上指責後人，也不能站在後人身上指責前人。

正確的歷史觀是指出前人錯誤，接受前人教訓，發揮前人優秀傳承，彌補前人過失，將前人的優良傳統美德繼承下來，汰除糟粕，才是正確的辦法。

因此《永樂大典》與《四庫全書》是中國明清兩代的歷史雙雄，團結一致努力框正，彌補，挖掘才是正確的答案！