謝好友好問，本宮也是持相同觀點。

首先說伊朗。四大原因使伊朗不會是事件的製造者：

伊朗沒底氣打響第一槍。無論伊朗怎麼表態不畏懼美軍、不息一戰，但面對美軍，他都不敢打響第一槍。他只會站在自衛的立場上，才能獲得國際的同情。

當前，伊朗只會謀求賣更多的油，以作最壞情況下的力量準備，怎麼會製造熱點事件，讓局勢逼近攤牌呢？

日本首相正在伊朗訪問，代給伊外石油突圍與外交突圍的希望。日本也並不強勢，而且雙方已近於達成良好成果。因此，伊朗更不會打擊輸往日本的油氣。要知道這次事件最傷尊嚴與利益的，正是日本呢。

再說美國。三大原因可以將美國的嫌疑排除：

美國不授意，日本不可能在這個時刻出場。日本既然出場，就證明美國目前還無意開戰。因此，他不需要製造事件作為開戰的理由。

美國一直宣稱即使打擊伊朗也能保證波斯灣油路的安全，如果運油船被襲擊，不僅傷害美國的信譽，也會讓美國已經很不利的外交局勢雪上加霜。

出事地點布暑了強大的伊朗海軍，俄羅斯的偵查力量也在。美伊大軍對峙，嚴陣以待，縱然美國技術先進，要在出事地點發起襲擊並立即悄然撤走，也做不到的。

最近發生的油輪襲擊事件，筆者認為根本不是伊朗或美國策劃實施的！

美國雖然大兵壓境，但不會真的對伊朗開戰，原因筆者前面的文章已經分析過了。同樣，伊朗也不願意現在就與美國發生戰爭。伊朗雖然在海灣戰爭後藉助有利的國際環境大力發展，綜合國力已與九十年代不可同日而語，隱隱已經有些中東老大的模樣了，但是與美國以色列相比尚有巨大差距。現在，伊朗支援葉門胡賽武裝作戰，又大力出兵出錢參加敘利亞戰爭，這兩個地方的行動均取得了巨大的成功，不僅提升了伊朗的國際影響力，而且完善了中東什葉派走廊，力壓遜尼派帶頭大哥沙烏地阿拉伯，並對以色列形成了明顯的戰略擠壓態勢。在這種情況下，伊朗決策層怎麼可能愚蠢到去襲擊油輪，使美國保守勢力獲得藉口，壓迫美國政府真的對伊朗採取軍事行動呢？

如果美國被迫真的對伊採取軍事行動，且不談雙方誰輸誰贏這種小兒科的問題，關鍵是伊朗將被迫撤回在敘利亞和葉門的力量，並在實際上減低甚至取消對伊拉克什葉派政府，黎巴嫩政府，黎巴嫩真主黨等親伊朗勢力的支援，以集中力量與美國交戰，而因此導致的惡果就是，面對以色列和美國的壓力，失去伊朗支援的被伊朗苦心經營幾十年的什葉派走廊將很可能瓦解！而這對於伊朗突破遜尼派包圍的國家戰略是災難性的！

那麼，襲擊油輪伊朗能獲得什麼巨大的好處呢？沒有！什麼都沒有！大家想一想，伊朗決策層除非是白痴或者瘋子，怎麼會做這樣的毫無意義的冒險行動呢？

話說到這裡，大家可能也能猜出來了，這個事情會是誰做的！美國和伊朗大打出手，有人可是會獲大利的！不過，筆者覺得，這些人怕是在玩火！伊朗的實力擺在那裡，不是些許小國可比的，戰端一開，這些人就真的能安全的置身事外？而如果伊朗面臨滅國風險，它會做什麼？恐怕中東會整個燒起來！誰都不會是安全的！

筆者只是希望，已經飽受戰火禍害的中東各華人民，不要再受罪了！華人對此，可是深有體會的！

波斯灣海域波譎雲詭，一個月前的油輪遭到襲擊的真想還未得到澄清，現在又有兩艘起火，而且地點都在安曼灣與霍爾木茲海峽之間的公海附近；

同一個地點，攻擊的方式極為相似，攻擊的目標都是油輪，不由得讓人想起了一件往事：

1984年，當“兩伊戰爭”進入相持階段時，伊拉克在美華人的支援下對開往伊朗的國際油輪和伊朗沿海的石油碼頭開始了攻擊；

伊朗也並非善茬，豈有不還擊的道理；當時的伊朗不僅攻擊伊拉克的石油設施和油輪，而且還還向支援伊拉克的科威特等國家的商船和油輪從海上和空中進行了報復；

據後來美國方面的統計，雙方你來我往的攻擊與報復一共襲擊了451艘船隻，其中油輪259艘；而支援伊拉克的科威特油輪在1986年，就有28艘被擊沉；

三十多年過去，這一幕是不是又將重新呢？

根據美國軍方對這一次兩艘油輪公佈的錄影片段，人們可以看到，油輪起火顯然是外力所致；美方解釋為“吸附式水雷”；而且有一枚沒有爆炸的事後被伊朗派出快艇拆走；

另外，水雷吸附在油輪上的位置也非常“專業”，即都在吃水線以上——既可以對油輪造船嚴重損失，又不至於讓油輪沉沒；因此，美方認定是“國家行為”；

美國總統川普在第一時間表態，認為就是伊朗乾的，並且表示美國將採取更加嚴厲的措施；

而就在一個月前，川普還曾經打算讓伊朗總統“給他打一個電話”，而且美國方面還表示“不設談判條件”，可是時至今日卻風雲突變，確實費思量！

現在看來，究竟是誰幹的，已經無關緊要了；重要的是，這種對毫無保護，毫無還手之力的油輪或者商船發動攻擊太可怕了；

其結果無非就是美國或者其它國家會派出各自的軍艦去波斯灣護航，以免發生“兩伊戰爭”時期對陣雙方互相報復的悲劇重演。國際油價飆升，世界經濟發展前途更加充滿了變數。

謝邀！從阿曼灣油輪爆炸事件發生的走勢來看，美伊個多月來的硬碰硬軍事對峙戰略，美國總統根本就沒有看到一點遏制伊朗石油出口歸零而有效的成果，阿曼灣油輪事件，無疑給了美軍艦向前推進阿曼灣的藉口，從而達到壓縮伊朗海空軍活動的空間，又更加的近了一步。

站在國際的道義上，美伊雙方的對峙，誰都不敢開第一槍，如何才能全身而退或者是找個藉口刷存在感，阿曼灣事件就給了美國總統一個契機，打著航行自由幌子，繼續圍堵伊朗，伊朗為了確保自己的油輪暢通無阻，雙方就必然的會井水不犯河水而各走一邊來實現自己的利益最大化。

這樣美伊雙方就從對峙轉為鬥智鬥勇的長期國家戰略，格局的出現，美國大兵肯定做的是虧本的買賣，但是已生意的思維來進行航行自由的干涉，保護繁忙的阿曼灣，就不到石油交易雙方不出買路錢，名正言順道理成章，一舉兩得，這就是美國接下來的如意算盤。

以上是我個人的見解。

謝邀！油船遇襲，造事者的可能性多，美國，伊朗，中東其它國家，乃至於恐怖分子和其它組織等都有可能，除了油船，美國還說無人機也遭到伊朗地空導彈的襲擊，結果沒打著，首先這些問題美國等說是伊朗乾的說不通呀！第一安倍訪伊朗時發生的（可能還在討論這個問題的時候），顯然伊朗不可能在這時候搞事，即使要搞，也是在與安倍談完時，當然日籍船員說看到飛行物的“進攻”，雖然這個可能性很大（從被襲擊的貫穿傷破口等來看），但無疑迴應了特朗普的話不可信，其它如魚雷襲擊的可能性也小，有點常識的都知道魚雷的攻擊點是在水線下，或者開快艇去貼炸彈，更不可能了，（連飛行物都可見別說船了），現在走這條線的船必定是高度注意……，所以美國說的肯定是假話，包括無人機被威懾攻擊，這更說不通了，一地對空導彈打無人機那就是活靶子，第二即使無人機成功規避了，那（只能騙小孩）更說不通了，無人機能規避至少周邊有預警，那有力的證據可以說是太多了（看看以色列和俄羅斯的事件吧），何況是美國在這片的實力，而美國呢？光嘴巴上說，所以美國至少要在這裡製造危機輿論壓力，當然這些小事美國親自動手的可能性也小，因為一願意幹的小弟多，二，各方面來看美國還沒準備好，但顯然最大的可能是中東的小弟們，現在的美國太不確定了，耗下去小弟們的大業夢被泡湯的可能性比較大，所以……

謝好友好問，本宮也是持相同觀點。

首先說伊朗。四大原因使伊朗不會是事件的製造者：

伊朗沒底氣打響第一槍。無論伊朗怎麼表態不畏懼美軍、不息一戰，但面對美軍，他都不敢打響第一槍。他只會站在自衛的立場上，才能獲得國際的同情。

當前，伊朗只會謀求賣更多的油，以作最壞情況下的力量準備，怎麼會製造熱點事件，讓局勢逼近攤牌呢？

日本首相正在伊朗訪問，代給伊外石油突圍與外交突圍的希望。日本也並不強勢，而且雙方已近於達成良好成果。因此，伊朗更不會打擊輸往日本的油氣。要知道這次事件最傷尊嚴與利益的，正是日本呢。

再說美國。三大原因可以將美國的嫌疑排除：

美國不授意，日本不可能在這個時刻出場。日本既然出場，就證明美國目前還無意開戰。因此，他不需要製造事件作為開戰的理由。

美國一直宣稱即使打擊伊朗也能保證波斯灣油路的安全，如果運油船被襲擊，不僅傷害美國的信譽，也會讓美國已經很不利的外交局勢雪上加霜。

出事地點布暑了強大的伊朗海軍，俄羅斯的偵查力量也在。美伊大軍對峙，嚴陣以待，縱然美國技術先進，要在出事地點發起襲擊並立即悄然撤走，也做不到的。

最近發生的油輪襲擊事件，筆者認為根本不是伊朗或美國策劃實施的！

美國雖然大兵壓境，但不會真的對伊朗開戰，原因筆者前面的文章已經分析過了。同樣，伊朗也不願意現在就與美國發生戰爭。伊朗雖然在海灣戰爭後藉助有利的國際環境大力發展，綜合國力已與九十年代不可同日而語，隱隱已經有些中東老大的模樣了，但是與美國以色列相比尚有巨大差距。現在，伊朗支援葉門胡賽武裝作戰，又大力出兵出錢參加敘利亞戰爭，這兩個地方的行動均取得了巨大的成功，不僅提升了伊朗的國際影響力，而且完善了中東什葉派走廊，力壓遜尼派帶頭大哥沙烏地阿拉伯，並對以色列形成了明顯的戰略擠壓態勢。在這種情況下，伊朗決策層怎麼可能愚蠢到去襲擊油輪，使美國保守勢力獲得藉口，壓迫美國政府真的對伊朗採取軍事行動呢？

如果美國被迫真的對伊採取軍事行動，且不談雙方誰輸誰贏這種小兒科的問題，關鍵是伊朗將被迫撤回在敘利亞和葉門的力量，並在實際上減低甚至取消對伊拉克什葉派政府，黎巴嫩政府，黎巴嫩真主黨等親伊朗勢力的支援，以集中力量與美國交戰，而因此導致的惡果就是，面對以色列和美國的壓力，失去伊朗支援的被伊朗苦心經營幾十年的什葉派走廊將很可能瓦解！而這對於伊朗突破遜尼派包圍的國家戰略是災難性的！

那麼，襲擊油輪伊朗能獲得什麼巨大的好處呢？沒有！什麼都沒有！大家想一想，伊朗決策層除非是白痴或者瘋子，怎麼會做這樣的毫無意義的冒險行動呢？

話說到這裡，大家可能也能猜出來了，這個事情會是誰做的！美國和伊朗大打出手，有人可是會獲大利的！不過，筆者覺得，這些人怕是在玩火！伊朗的實力擺在那裡，不是些許小國可比的，戰端一開，這些人就真的能安全的置身事外？而如果伊朗面臨滅國風險，它會做什麼？恐怕中東會整個燒起來！誰都不會是安全的！

筆者只是希望，已經飽受戰火禍害的中東各華人民，不要再受罪了！華人對此，可是深有體會的！

波斯灣海域波譎雲詭，一個月前的油輪遭到襲擊的真想還未得到澄清，現在又有兩艘起火，而且地點都在安曼灣與霍爾木茲海峽之間的公海附近；

同一個地點，攻擊的方式極為相似，攻擊的目標都是油輪，不由得讓人想起了一件往事：

1984年，當“兩伊戰爭”進入相持階段時，伊拉克在美華人的支援下對開往伊朗的國際油輪和伊朗沿海的石油碼頭開始了攻擊；

伊朗也並非善茬，豈有不還擊的道理；當時的伊朗不僅攻擊伊拉克的石油設施和油輪，而且還還向支援伊拉克的科威特等國家的商船和油輪從海上和空中進行了報復；

據後來美國方面的統計，雙方你來我往的攻擊與報復一共襲擊了451艘船隻，其中油輪259艘；而支援伊拉克的科威特油輪在1986年，就有28艘被擊沉；

三十多年過去，這一幕是不是又將重新呢？

根據美國軍方對這一次兩艘油輪公佈的錄影片段，人們可以看到，油輪起火顯然是外力所致；美方解釋為“吸附式水雷”；而且有一枚沒有爆炸的事後被伊朗派出快艇拆走；

另外，水雷吸附在油輪上的位置也非常“專業”，即都在吃水線以上——既可以對油輪造船嚴重損失，又不至於讓油輪沉沒；因此，美方認定是“國家行為”；

美國總統川普在第一時間表態，認為就是伊朗乾的，並且表示美國將採取更加嚴厲的措施；

而就在一個月前，川普還曾經打算讓伊朗總統“給他打一個電話”，而且美國方面還表示“不設談判條件”，可是時至今日卻風雲突變，確實費思量！

現在看來，究竟是誰幹的，已經無關緊要了；重要的是，這種對毫無保護，毫無還手之力的油輪或者商船發動攻擊太可怕了；

其結果無非就是美國或者其它國家會派出各自的軍艦去波斯灣護航，以免發生“兩伊戰爭”時期對陣雙方互相報復的悲劇重演。國際油價飆升，世界經濟發展前途更加充滿了變數。

謝邀！從阿曼灣油輪爆炸事件發生的走勢來看，美伊個多月來的硬碰硬軍事對峙戰略，美國總統根本就沒有看到一點遏制伊朗石油出口歸零而有效的成果，阿曼灣油輪事件，無疑給了美軍艦向前推進阿曼灣的藉口，從而達到壓縮伊朗海空軍活動的空間，又更加的近了一步。

站在國際的道義上，美伊雙方的對峙，誰都不敢開第一槍，如何才能全身而退或者是找個藉口刷存在感，阿曼灣事件就給了美國總統一個契機，打著航行自由幌子，繼續圍堵伊朗，伊朗為了確保自己的油輪暢通無阻，雙方就必然的會井水不犯河水而各走一邊來實現自己的利益最大化。

這樣美伊雙方就從對峙轉為鬥智鬥勇的長期國家戰略，格局的出現，美國大兵肯定做的是虧本的買賣，但是已生意的思維來進行航行自由的干涉，保護繁忙的阿曼灣，就不到石油交易雙方不出買路錢，名正言順道理成章，一舉兩得，這就是美國接下來的如意算盤。

以上是我個人的見解。

謝邀！油船遇襲，造事者的可能性多，美國，伊朗，中東其它國家，乃至於恐怖分子和其它組織等都有可能，除了油船，美國還說無人機也遭到伊朗地空導彈的襲擊，結果沒打著，首先這些問題美國等說是伊朗乾的說不通呀！第一安倍訪伊朗時發生的（可能還在討論這個問題的時候），顯然伊朗不可能在這時候搞事，即使要搞，也是在與安倍談完時，當然日籍船員說看到飛行物的“進攻”，雖然這個可能性很大（從被襲擊的貫穿傷破口等來看），但無疑迴應了特朗普的話不可信，其它如魚雷襲擊的可能性也小，有點常識的都知道魚雷的攻擊點是在水線下，或者開快艇去貼炸彈，更不可能了，（連飛行物都可見別說船了），現在走這條線的船必定是高度注意……，所以美國說的肯定是假話，包括無人機被威懾攻擊，這更說不通了，一地對空導彈打無人機那就是活靶子，第二即使無人機成功規避了，那（只能騙小孩）更說不通了，無人機能規避至少周邊有預警，那有力的證據可以說是太多了（看看以色列和俄羅斯的事件吧），何況是美國在這片的實力，而美國呢？光嘴巴上說，所以美國至少要在這裡製造危機輿論壓力，當然這些小事美國親自動手的可能性也小，因為一願意幹的小弟多，二，各方面來看美國還沒準備好，但顯然最大的可能是中東的小弟們，現在的美國太不確定了，耗下去小弟們的大業夢被泡湯的可能性比較大，所以……