拜登已經是黔驢技窮了，特朗普高舉反腐敗旗幟，揭穿了拜登之子在烏克蘭捲入的種種醜聞，讓拜登一家名譽掃地，拜登的2020年競選總統徹底的泡湯了，本身年齡偏大，再加上醜聞發酵，無法PK特朗普了。

誰叫拜登有一個坑爹的兒子，跟特朗普耍手段，拜登不行了。

民主黨眼看大勢已去，丟擲彈劾特朗普，想從輿論戰中搞垮特朗普，但這也是懷水車薪，無濟於事，只能是搬起石頭砸自己的腳。

因為彈劾特朗普總統，沒有大多數共和黨議員倒戈幫忙，靠民主黨根本就不可能完成的任務，共和黨議員才不傻呢？

在這個時間點，我不怎麼關注諸如此類的訊息。

因為這只是美國選舉大戲的一幅幅劇照，演什麼? 怎麼演？ 自有美國選舉政治過程中樂此不疲的戲碼。

要關注關鍵時刻的戲碼、譬如2016年，離大選投票日一個星期時，聯邦調查局局長科米突然翻炒希拉里的郵件門，理由差不多是信手拈來: 發現了新的證據！我立馬感覺華爾街需要拋棄她了、並且精準預判特朗普將會贏得大選！

特朗普以現任總統名義透過與烏克蘭總統澤連斯基通電話之機要求烏克蘭調查拜登之子在烏克蘭有無違法行為，這從側面上給了拜登競選下屆總統重大打擊。拜登本來是民主黨推選出來的最有與特朗普一較高下的最有人氣的總統候選人。但是透過特朗普這次公權私用的電話門操作，使拜登的支援率迅速下降。這一點不光拜登，民主黨眾院議長佩洛西也大為光火。他們認為特朗普利用烏克蘭調查拜登之子是在干涉美國總統選舉，是違法行為。所以共和黨

眾議院議長佩洛西女士全力支援本黨候選人拜登彈劾特朗普的議案。只有提出彈劾議案，把特朗普搞得狼狽不堪才能使拜登化被動為主動。如果彈劾成功，則拜登就是民主黨最大功臣，在接下來提名中，拜登必被推選為唯一總統候選人。而如果彈劾不成功，則也會給特朗普沉重打擊，使2020總統選舉處於被動地位，民主黨也好乘機奪權拿下總統大位。這也是拜登化被動為主動的最好方式。兩黨總統競選本來就是你死我活的鬥爭，彼此就是敵人，根本不會講什麼情面，所以在奪權鬥爭中無論採用什麼手段都不足為奇，潑汚水-抹黑對手-給對手栽贓都是司空見慣的招數。只要能取勝，什麼道德-法律-人性都可以拋棄。這就是政客們的道德和人性。

怎麼看待？特朗普現在確實面臨太大壓力，但要說特朗普應不應該？不好說！可是特朗普被彈劾成功，幾乎不可能！

拜登說“通話門”其實不明智，因為自己本來被特朗普盯得緊，況且特朗普說的也有一定道理，不懂能源怎麼賺錢？！

而對於特朗普來說，大不了辭職唄！

作為拜登，他已經走投無路，只能絕地反擊！正常情況下，如果拜登可以依靠自身擺脫危機，他可以採取許多方式。例如：他可以坦然面對。面對特朗普的指控，如果他與小拜登完全與此事無關，他完全可以坦然面對，可以微笑應對各方質疑，鼓勵並敦促烏克蘭展開公正公開的調查，還小拜登以公道，還自身以清白。他也可以切割。如果他自身與此事無關，那麼，他完全可以切割。小拜登不僅是成年人而且是中年人，他有權利去追求自己的人生，也有責任承擔自身的責任。如果小拜登有什麼不當行為，自己承擔就是，與拜登有什麼關係？而且小拜登本身就是問題青年，他就是因為毒品問題，被解除預備役，才去了烏克蘭成為這家公司董事之一。假如拜登真的與此事無關，拜登完全可以與此事做出切割，其子所做的一切，由其子承擔一切後果，與拜登本人無關。從而擺脫糾纏！他還可以認錯道歉。拜登在這件事上，即使有錯，如果涉入不深，他也可以透過道歉來擺脫質疑。那就是，清晰明確的說明事情的來龍去脈，其中自己在無意中出現錯誤，產生了不良的後果。為此，他可以誠懇認錯道歉。這對他而言，不會產生太壞影響。在美國，以誠懇道歉重新換取民眾支援的事例比比皆是，克林頓之拉鍊門事件，就是透過沉痛的認錯和道歉，重新換取民眾的支援。這也是一種解脫！拜登，顯然是走投無路。第一，他異常憤怒的指責特朗普是對他家族的攻擊，無法坦然面對特朗普的指控，也沒有鼓勵、敦促烏克蘭開展自由公正的調查，顯然，其子必然是陷入其中。第二，他沒有做出切割丟車保帥，顯然他自身也是涉及其中，切割也無法自圓其說。第三，沒有及時認錯道歉，顯然是涉入很深，認錯道歉無法換取民眾諒解，一旦認錯道歉，就將一敗塗地。因此，在走投無路之下，就只有絕地反擊一條路，透過彈劾爭取最後一線生機，才能挽回敗局！

可以理解，此時發聲，說明己經77歲的拜登頭腦還是清醒的。一個民主黨從政多年的老政治人物，並且是下屆總統的熱門人選，在無論如何都無法避開甚至是特朗普“通烏門”關鍵人物必須作出表態的情況下，選擇發表宣告的時間點顯得尤為重要，而此時無疑是最恰當的。

中新社華盛頓10月10日電美國前副總統、民主黨總統競選人拜登9日首次公開表示，總統特朗普犯下“可被彈劾的罪行”，應當被彈劾。

這是國會民主黨9月24日宣佈啟動對特朗普的彈劾調查以來，拜登首次就此明確表態。“通烏門”的焦點是特朗普在7月與烏克蘭總統澤連斯基通電話，向其施壓調查拜登的兒子亨特，其目的以此打擊拜登的選情。也正因為此，眾議院民主黨以濫用總統權力干擾美國大選為由，對特朗普啟動了彈劾調查。如果在9月21日“通烏門”剛被曝、或者在24日眾議院剛啟動彈劾調查時，拜登站出來發表宣告支援彈劾特朗普，那麼就顯得極不冷靜和草率了，會讓人誤認為拜登及兒子亨特在烏克蘭的醜聞是存在的（有報道稱拜登在擔任副總統期間，為了兒子不被調查，給前烏克蘭總統施壓撤銷了原烏克蘭檢察總長維克多.肖金），怕被調查而顯得心虛和迫不及待。

那麼為什麼說此時發表意見為最恰當的時間呢？

首先，10月4日烏克蘭檢察總長里亞波沙普卡對記者公開表示，這些案件共約15起，並非都跟拜登的兒子亨特有關。里亞波沙普卡指出，檢方可能不會聚焦於亨特，而是將調查焦點集中在亨特加入董事會的天然氣公司Burisma建立人茲洛切夫斯基和其他人士身上。他還表示，目前沒有亨特違法犯罪的任何證據。烏克蘭檢察總長的表態，說明拜登的兒子亨特根本沒有犯罪，那麼特朗普給澤連斯基施壓那就是地地道道的濫用總統職權了。

其次，10月8日針對10月4日眾議院向白宮發出傳票要求在18日前提供相關檔案，白宮致信美國國會拒絕配合眾議院對總統的彈劾調查，理由是眾議院的調查行為違反憲法。這樣白宮就把提供“通烏門”的相關檔案轉移到了調查是否違法的方面上，把“通烏門”內容和拜登兒子的問題給淡化了。拜登此時發聲，除了站在民主黨的政治立場外，還有一個目的就是自己的兒子在烏克蘭的問題純屬於虛構的，也充分顯示了自信。

再次，民主黨總統競選人、參議員伊麗莎白.沃倫的支援率己經超過了拜登，拜登此時公開表示支援彈劾特朗普，讓人們認為拜登確實是被冤枉的，而贏得更多支援率。其實，眾議院是為了特朗普給澤連斯基施壓調查拜登的兒子、涉嫌濫用總統權力才啟動彈劾調查的，按理說拜登必須出來表態支援才對。但是拜登深捲入其中，很可能存在很多顧慮，比如眾議院是不是藉此來削弱拜登的影響力，民主黨另選其人？不過，做為民主黨內的資深政客，站在黨派的鬥爭和利益上，總該有所表示，選擇這個時間點發表支援彈劾特朗普的意見，無疑是十分恰當的。