反駁這個觀點要從兩個角度，一個是從小說《三國演義》的角度，另外一個是從歷史事實的角度，兩個角度的因果關係略有不同。
我們一起從兩個不同的角度來分析一下其中原委。
龐統之死的前因後果發生在《三國演義》第六十三回，當時龐統正準備向雒城進發，劉備收到一封來自諸葛亮的書信，其內容是這樣的：
略曰：“亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方；又觀乾象，太白臨於雒城之分：主將帥身上多凶少吉。切宜謹慎。”
這封信的內容用現代眼光來看比較玄幻，有神化諸葛亮的嫌疑。根據天象推算，他認為在雒城附近即將發生有災異發生，而且會應在主將帥身上。
諸葛亮跟隨劉備的時間比較長，算無遺策，可謂百戰百勝，即使赤壁之戰取得勝利，也有一半的功勞來自他的籌劃，因此非常認可他的能力。
劉備謹慎起見，就想回荊州和諸葛亮再商議一下這個天象表現出來的災異問題，可是這個事遭到龐統的反對。龐統對於這個星象提出了自己的見解：
一點，罡星在西並非凶兆，應該是吉兆，預示主公合得西川；
二點，太白臨於雒城的事情已經應在蜀將泠苞的身上，無需過慮。
龐統還補充說，既然這兩點已經應驗，那麼主公也就是不用回荊州白白消耗時光，浪費機會攻打雒城的機會。劉備也很相信龐統，認為龐統說的也很對，就繼續出發。
在這裡，龐統有自己的小算盤。他認為，諸葛亮是害怕自己搶奪了奪取益州的功勞，故意阻擋自己建功立業的機會。
諸葛亮有沒有這樣的想法，世人不知道，但是龐統確實有這樣的想法。畢竟諸葛亮在劉備佔領荊州的事情上立下不少功勞，而龐統則是在佔領荊州之後才歸順劉備，資歷尚淺，因此龐統遠比諸葛亮更加迫切建功立業。
所以，龐統以婉轉的方式勸誡劉備不要回荊州，應該繼續攻打近在眼前的雒城。
劉備聽從了龐統的建言，於是立即兵發雒城。正當遠在荊州的諸葛亮焦急萬分的時候，他擔心的事情還是發生了。龐統在落鳳坡被張任的亂箭射死，可憐一心建功立業，卻出師未捷身先死。
龐統死後，劉備身邊再也沒有拿得出手的謀士，因此不得不把諸葛亮從荊州召到身邊出謀劃策。
因此這才有世人傳說的“如果龐統不死，諸葛亮就不用入川”，從這裡看，確實有一定的前因後果。
有龐統戰死的“因”，才有諸葛亮入西川的“果”，確實有非常嚴密的邏輯順序，做到環環相扣，一個坑也不拉下，都有合理的情節推理，這個大概是羅貫中的高明之處。
如果從歷史的角度來看，龐統之死和諸葛亮入川之間並沒有特別的嚴密的邏輯因果關係，並不是龐統戰死之後，諸葛亮才需要入川。真實的史實是在龐統還沒有死之前，諸葛亮已經奉命入川。
我們從幾個方面分析一下諸葛亮入川和龐統之死。
01.諸葛亮為何要入川？
諸葛亮和關羽呆在荊州不是好好的嗎？幹嘛要跑到西川來？諸葛亮之所以要來到西川，涉及到以下幾個原因，這些原因環環相扣。
首先，荊州經過幾年的治理，已經比較穩固。
荊州在劉備，諸葛亮以及關羽等人的先後治理下，做出了卓越的成效，能夠為入川提供充足的糧草和大量的兵員，並且進一步的鞏固了和東吳之間的盟友關係。
荊州的內政和外交方面均處於穩定階段，因此諸葛亮才能夠和張飛，趙雲等人起兵入川，協助劉備攻克益州。
其次，孫權和曹操的主力不在荊州。
諸葛亮入川的時候，孫權的主力並不在荊州，而是在合肥一帶和曹操爭奪淮南。此時的孫權的主要目標並不是荊州，而是企圖奪取合肥，進攻淮南，進而開啟進入徐州，豫州的大門，掌握戰略主動權，將自己的戰略縱深向北移。
為了實現這個戰略目標，孫權率領東吳主力部隊多次在合肥一帶發動攻擊，因此留在荊州的兵力也僅夠防禦而已。
孫權在東線攻打合肥，曹操則將主要的力量放在東線防禦孫權的進攻和西線的關中爭奪，這樣有利的局面促使劉備無需將大量的人力和物力囤積在荊州，因此可以抽調有效的兵馬支援益州的戰事。
再次，劉備圍攻雒城的戰事不順利。
劉備在攻打益州的戰事進展得非常不順利，特別是在圍攻雒城的戰事上更是一籌莫展。
公元213年5月，劉備在攻克涪城之後，劉璝、張任與劉璋的兒子劉循退守雒城，劉備進軍把雒城圍住。張任率軍出城，在雁橋與劉備軍大戰，張任軍戰敗，張任戰死。在此後大約一年的時間裡面，劉璝等人堅守不出，以堅城對抗劉備的圍攻，而劉備在雒城下徘徊不進。
雒城戰事不順嚴重的拖累了劉備奪取成都的目標，因此，劉備不得不命諸葛亮等人入川協助。
最後，曹操嚴重的威脅到劉備奪取益州。
當劉備攻打益州的時候，曹操也沒有閒著，一方面在東線和孫權鏖戰爭奪合肥，阻擋孫權的進攻，另外一方面進攻關中，攻打馬超為首的關中聯軍，進而入漢中奪取益州。
在戰略上，劉備和曹操已經同時處於一個賽道，往一個共同的方向進發，這個方向就是成都。
到公元214年春，曹操已經掃滅關中勢力，將馬超等人逼入漢中，並且已經準備發兵漢中，而劉備還在雒城外圍徘徊，難進一步。
假如劉備還繼續在雒城附近躊躇不進，那麼曹操就極有可能搶先一步奪取成都佔領益州，那麼劉備此前的努力就白費。
02.龐統是怎麼死的？
公元213年5月，劉備在攻克涪城之後，率軍攻打雒城，可是一直到公元214年四月，雒城依然聳立在眼前，無法攻克。
如此長時間的攻城讓雙方異常疲憊，也讓龐統感到非常著急，於是親自率隊攻城，結果在城下被流矢射中而死。
龐統之死和張任無關，龐統被射死的時候，張任已經死了快一年了。
03.龐統之死和諸葛亮入川之間的某種聯絡。
那麼龐統之死和諸葛亮入川之間有沒有一定的聯絡呢？我想，應該是有，一方面雒城被攻打了一年之久，耗費了大量的人力和物力，損兵折將卻無法前進一步，可是曹操那邊的進展順利，已經逼近漢中，因此讓龐統乃至劉備非常著急；另外一方面，隨著諸葛亮的到來，必然會從劉備那裡分享一部分權力和地位，這就導致龐統的壓力更加大，作為劉備身邊主要的謀士，戰事打了一年卻毫無進展，這讓龐統無法直面對諸葛亮這個昔日的好友，因此一時心急，竟然不顧危險，親自率隊攻城，這應該是導致龐統戰死的直接原因。
按照常理，以龐統的地位而言，劉備軍中自有牙門將或者攻城督負責攻城，完全不用龐統親自帶隊攻城，由此可見，龐統迫於現實壓力，對於雒城久攻不下已經失去了理智，從而不顧生命安全，做出了喪失理智的行為。
由此可見，“如果龐統不死，諸葛亮就不用入川”的說法並不準確，龐統即使沒有去世，諸葛亮也必須入川，這是當時局勢決定了的，與龐統之死沒有任何關係，然而，諸葛亮入川在某種意義上和龐統之死卻有著某種千絲萬縷的關係。
反駁這個觀點要從兩個角度，一個是從小說《三國演義》的角度，另外一個是從歷史事實的角度，兩個角度的因果關係略有不同。
我們一起從兩個不同的角度來分析一下其中原委。
從小說《三國演義》的角度來分析龐統之死的前因後果發生在《三國演義》第六十三回，當時龐統正準備向雒城進發，劉備收到一封來自諸葛亮的書信，其內容是這樣的：
略曰：“亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方；又觀乾象，太白臨於雒城之分：主將帥身上多凶少吉。切宜謹慎。”
這封信的內容用現代眼光來看比較玄幻，有神化諸葛亮的嫌疑。根據天象推算，他認為在雒城附近即將發生有災異發生，而且會應在主將帥身上。
諸葛亮跟隨劉備的時間比較長，算無遺策，可謂百戰百勝，即使赤壁之戰取得勝利，也有一半的功勞來自他的籌劃，因此非常認可他的能力。
劉備謹慎起見，就想回荊州和諸葛亮再商議一下這個天象表現出來的災異問題，可是這個事遭到龐統的反對。龐統對於這個星象提出了自己的見解：
一點，罡星在西並非凶兆，應該是吉兆，預示主公合得西川；
二點，太白臨於雒城的事情已經應在蜀將泠苞的身上，無需過慮。
龐統還補充說，既然這兩點已經應驗，那麼主公也就是不用回荊州白白消耗時光，浪費機會攻打雒城的機會。劉備也很相信龐統，認為龐統說的也很對，就繼續出發。
在這裡，龐統有自己的小算盤。他認為，諸葛亮是害怕自己搶奪了奪取益州的功勞，故意阻擋自己建功立業的機會。
諸葛亮有沒有這樣的想法，世人不知道，但是龐統確實有這樣的想法。畢竟諸葛亮在劉備佔領荊州的事情上立下不少功勞，而龐統則是在佔領荊州之後才歸順劉備，資歷尚淺，因此龐統遠比諸葛亮更加迫切建功立業。
所以，龐統以婉轉的方式勸誡劉備不要回荊州，應該繼續攻打近在眼前的雒城。
劉備聽從了龐統的建言，於是立即兵發雒城。正當遠在荊州的諸葛亮焦急萬分的時候，他擔心的事情還是發生了。龐統在落鳳坡被張任的亂箭射死，可憐一心建功立業，卻出師未捷身先死。
龐統死後，劉備身邊再也沒有拿得出手的謀士，因此不得不把諸葛亮從荊州召到身邊出謀劃策。
因此這才有世人傳說的“如果龐統不死，諸葛亮就不用入川”，從這裡看，確實有一定的前因後果。
有龐統戰死的“因”，才有諸葛亮入西川的“果”，確實有非常嚴密的邏輯順序，做到環環相扣，一個坑也不拉下，都有合理的情節推理，這個大概是羅貫中的高明之處。
從歷史事實的角度來分析如果從歷史的角度來看，龐統之死和諸葛亮入川之間並沒有特別的嚴密的邏輯因果關係，並不是龐統戰死之後，諸葛亮才需要入川。真實的史實是在龐統還沒有死之前，諸葛亮已經奉命入川。
我們從幾個方面分析一下諸葛亮入川和龐統之死。
01.諸葛亮為何要入川？
諸葛亮和關羽呆在荊州不是好好的嗎？幹嘛要跑到西川來？諸葛亮之所以要來到西川，涉及到以下幾個原因，這些原因環環相扣。
首先，荊州經過幾年的治理，已經比較穩固。
荊州在劉備，諸葛亮以及關羽等人的先後治理下，做出了卓越的成效，能夠為入川提供充足的糧草和大量的兵員，並且進一步的鞏固了和東吳之間的盟友關係。
荊州的內政和外交方面均處於穩定階段，因此諸葛亮才能夠和張飛，趙雲等人起兵入川，協助劉備攻克益州。
其次，孫權和曹操的主力不在荊州。
諸葛亮入川的時候，孫權的主力並不在荊州，而是在合肥一帶和曹操爭奪淮南。此時的孫權的主要目標並不是荊州，而是企圖奪取合肥，進攻淮南，進而開啟進入徐州，豫州的大門，掌握戰略主動權，將自己的戰略縱深向北移。
為了實現這個戰略目標，孫權率領東吳主力部隊多次在合肥一帶發動攻擊，因此留在荊州的兵力也僅夠防禦而已。
孫權在東線攻打合肥，曹操則將主要的力量放在東線防禦孫權的進攻和西線的關中爭奪，這樣有利的局面促使劉備無需將大量的人力和物力囤積在荊州，因此可以抽調有效的兵馬支援益州的戰事。
再次，劉備圍攻雒城的戰事不順利。
劉備在攻打益州的戰事進展得非常不順利，特別是在圍攻雒城的戰事上更是一籌莫展。
公元213年5月，劉備在攻克涪城之後，劉璝、張任與劉璋的兒子劉循退守雒城，劉備進軍把雒城圍住。張任率軍出城，在雁橋與劉備軍大戰，張任軍戰敗，張任戰死。在此後大約一年的時間裡面，劉璝等人堅守不出，以堅城對抗劉備的圍攻，而劉備在雒城下徘徊不進。
雒城戰事不順嚴重的拖累了劉備奪取成都的目標，因此，劉備不得不命諸葛亮等人入川協助。
最後，曹操嚴重的威脅到劉備奪取益州。
當劉備攻打益州的時候，曹操也沒有閒著，一方面在東線和孫權鏖戰爭奪合肥，阻擋孫權的進攻，另外一方面進攻關中，攻打馬超為首的關中聯軍，進而入漢中奪取益州。
在戰略上，劉備和曹操已經同時處於一個賽道，往一個共同的方向進發，這個方向就是成都。
到公元214年春，曹操已經掃滅關中勢力，將馬超等人逼入漢中，並且已經準備發兵漢中，而劉備還在雒城外圍徘徊，難進一步。
假如劉備還繼續在雒城附近躊躇不進，那麼曹操就極有可能搶先一步奪取成都佔領益州，那麼劉備此前的努力就白費。
02.龐統是怎麼死的？
公元213年5月，劉備在攻克涪城之後，率軍攻打雒城，可是一直到公元214年四月，雒城依然聳立在眼前，無法攻克。
如此長時間的攻城讓雙方異常疲憊，也讓龐統感到非常著急，於是親自率隊攻城，結果在城下被流矢射中而死。
龐統之死和張任無關，龐統被射死的時候，張任已經死了快一年了。
03.龐統之死和諸葛亮入川之間的某種聯絡。
那麼龐統之死和諸葛亮入川之間有沒有一定的聯絡呢？我想，應該是有，一方面雒城被攻打了一年之久，耗費了大量的人力和物力，損兵折將卻無法前進一步，可是曹操那邊的進展順利，已經逼近漢中，因此讓龐統乃至劉備非常著急；另外一方面，隨著諸葛亮的到來，必然會從劉備那裡分享一部分權力和地位，這就導致龐統的壓力更加大，作為劉備身邊主要的謀士，戰事打了一年卻毫無進展，這讓龐統無法直面對諸葛亮這個昔日的好友，因此一時心急，竟然不顧危險，親自率隊攻城，這應該是導致龐統戰死的直接原因。
按照常理，以龐統的地位而言，劉備軍中自有牙門將或者攻城督負責攻城，完全不用龐統親自帶隊攻城，由此可見，龐統迫於現實壓力，對於雒城久攻不下已經失去了理智，從而不顧生命安全，做出了喪失理智的行為。
由此可見，“如果龐統不死，諸葛亮就不用入川”的說法並不準確，龐統即使沒有去世，諸葛亮也必須入川，這是當時局勢決定了的，與龐統之死沒有任何關係，然而，諸葛亮入川在某種意義上和龐統之死卻有著某種千絲萬縷的關係。