-
1 # Sam187039715
-
2 # 濤哥的生活故事
我覺得整部電影,圍繞著的歷史背景,都是有些淒涼的,更是最後的那一部分正好趕上中國近代最動盪的那些年,真是讓人悲憐,惋惜,無奈還有憤怒,總之一句話:哥哥已去,這世間也再沒了程蝶衣……
-
3 # 大千撩電影
《霸王別姬》這個片子看得我好壓抑,裡面的角色也讓人好心疼!其實蝶衣愛上的是戲裡面的他們,戲外的人沒有照著戲裡走他就瘋魔了,其實時間線走得蠻好,講述了這幾十年的變遷在他們這樣人物身上的影響。大學第一次看,當時沒看懂,看來看電影也需要閱歷的。最喜歡的一幕是兒童時期那段。
小豆子為剛進宿舍門、凍得直哆嗦的小石頭披衣保暖那一幕,真他孃的美。愛了你一輩子,你卻在被批鬥的時候那樣揭發我,菊仙這個角色也讓人印象深刻。為了嫁給小樓在老鴇和小樓面前演的戲堪稱教科書;去找袁四爺的時候表現出了比小樓和那坤更多的智慧與擔當;就連最後面對絕望也選擇了剛烈而死。你做的唯一一件錯事就是嫁給了段小樓,他配不上你。這部電影真的是無可取代的經典,我找不到合適的形容詞來形容這部電影。
但它就是讓人感概萬千無可替代。半部中國近現代史,人物置身歷史,哪管他同性,愛情還是人性責任,小人物身後的大時代已經足夠震撼。第一遍看,以為自己懂;看第二遍的時間,去留意了第一遍沒關注到的細節,看的又難受起來;在看第三、第四遍的時候,滿滿都是驚豔。我想要成為的也無非是擁有乾淨的靈魂的一個人。
也許很久以前看不明白,也許很久以後會覺得矯情,但是過一個真實,不後悔的人生,總會是一直的願望的。滿滿的時代洪流感,近代中國的歷史縮影社會變革完美對映,不溜鬚拍馬不搞價值觀輸出,非常難能可貴,段小樓莽撞糊塗,程蝶衣堅忍純粹,菊仙精明潑辣,各人有各人的命運,這種命運在性格里鑄就,在時代變遷中放大。
歷史上孰是孰非誰又講的清楚?你若用人性來考量愛情友情你又犯了大忌,不過人也是要有些節氣的。菊仙的為人處事還是蠻不錯的,我想蝶衣也看得清楚。
不能對這戲太認真,太認真就傷了,真真是“難得糊塗”。每個人都演的很好,蔣雯麗雖然出場不到半小時,也是把角色詮釋的都很不錯。華人從來就不懂尊重別人,也沒有尊重過生命,從來不懂為自己而活,卻也一點不懂的成全別人,每次回看歷史 我都感到羞恥。
-
4 # 魚魚魚秀
《霸王別姬》整部片子看下來很壓抑,主要人物的結局也都是淒涼的。
電影中印象深刻的場景有這麼幾個:小豆子被母親剁去手指送進戲班子、被師兄用菸斗燙嘴終於背對了戲詞、跑到霸王身邊說要和他演一輩子的戲、被自己救活的小四搶了演出、文革結束後霸王虞姬再次同臺演出虞姬自刎。
程蝶衣(虞姬):也許從他將戲詞唸對的那一刻起,就註定了他是要當一輩子的虞姬。人生如戲,戲如人生。“我本是女嬌娥,又不是男兒郎。”不管是曾經風光紅火的角兒,還是在文革中被批判的“罪人”,他始終都堅守著自己對京劇的本心,不管對誰唱,只要能把戲唱好、傳播出去,他就樂意。同時他也堅守著自己對師兄的那份愛慕之情。他想和他唱一輩子的戲,想當一輩子的虞姬,而最終的結局,也是和虞姬一樣,自刎了。也許只有在戲裡,他才能永生。
段小樓(霸王):從蝶衣進戲班開始,可以說是在他的庇護下長大的,這也使得蝶衣一直對他有著特殊的感情,是他成就了虞姬,也是他讓蝶衣的心一次又一次受到打擊。他是假霸王,蝶衣卻成了真虞姬。最後的結局,妻子上吊了,蝶衣也自刎,只剩下小樓獨自一人,這大概是最痛苦的吧。
菊仙:深愛著段小樓,卻又被蝶衣敵視,也許是她的出身,讓蝶衣想到了自己的母親,加上蝶衣對小樓的感情,才使得三人一度處於尷尬的局面。她的結局是上吊自殺了,別人可以罵她說她,但是當心愛的人也打擊自己的時候,她終於受不了那種痛,自殺了,也許這是另外一種解脫,她也別無選擇。
回覆列表
《霸王別姬》——一部令人內心悽愴,悲慟不已卻又無處發洩的作品,想要肆意宣洩,卻又深感無力。
看了這部電影的人都知道,全文的主線是“京劇”。
一條線,拴住了小石頭(段小樓)和小豆子(程蝶衣),“霸王”和“虞姬”的恩怨情仇也在那個不尋常的時代拉開帷幕。
從最開始的男兒郎到被強制要求成為“女嬌娥”,何其艱難?何其辛酸?一句“我本是男兒郎,又不是女嬌娥-”又唱出了多少戲子的無奈。
一種優秀文化的誕生是極為精彩的,而這種精彩也容易給人造成誤會,以為一切都是天造地設,本來就應該是那樣。
錯了!錯了!這完全就是謬論。京劇煥發光彩並不是偶然的,有太多太多的不知名的人為其付出了慘痛的代價,而“程蝶衣”只是一個統稱,一個將所有未知名奠基者概括到一起的代號。
程蝶衣是幸運的。
程蝶衣又是不幸的。
最開始的他是絕望的,被母親拋棄,被師父強行訓練成女兒郎。
所幸,他不是一個人,小石頭始終陪伴在他身邊,在受傷時相互包紮傷口,在寒冷時為對方取暖。在某種程度上,那已經不是兩個人。他們靈魂幾乎融為一體,不分彼此。雖身處黑暗,但總算有個依靠,有個心靈寄託。幾個特殊的時期,幾段不平凡的經歷,造就了他倆那難以言說的複雜關係。
北洋軍閥時期,是小豆子和小石頭學戲唱戲的開始階段,這一時期,他們在師父“只要是人,他就得聽戲”以及無數的鞭打中,最後經給老太監張公公唱戲一炮而紅。蝶衣在這裡受盡屈辱,可是,因為小樓在,他撐過來了。
抗戰時期,蝶衣為救小樓,為日本人唱戲,日本軍官甚至脫下白手套為其鼓掌。可是小樓卻特別看不起蝶衣,認為那是賣國行為,那是出賣中國文化,玷汙了“京劇”。
國名黨統治時期,同樣是唱《霸王別姬》,卻遭到士兵的襲擊,堂堂男兒被調戲,“霸王”的“虞姬”被玩弄,可是小豆子仍然堅持了過來,還是因為,小石頭在……我不知道這是一種怎樣的怪現象,自己國家的精粹被自己人踐踏,給以它的尊重甚至不足他國之人予其的十分之一。
文革時期,蝶衣因為嫉妒,揭發了小樓妻子菊仙曾是妓女,從這裡開始,他們倆的關係開始惡化。面對紅衛兵的質問“你愛不愛她?愛不愛?”
“不愛,她是妓女!”
眼一閉,段小樓大聲的喊了出來。看到菊仙絕望的面容後,蝶衣發現他並沒有想象的那樣開心。後來蝶衣被自己弟子背叛,說他在抗戰時期給日本人唱豔曲,被批鬥入獄。印象很深的是袁世卿為救蝶衣,在公堂上說的那段話:“察官聲言程之所唱為淫詞豔曲,實為大謬!!!程當晚所唱是崑曲《牡丹亭》、《遊園》一折。
略有國學常識者都明白,此折乃國劇文化中之最精萃,何以在檢察官先生口中竟成了淫詞豔曲了呢?!如此遭際戲劇國粹,到底是誰……專門辱我民族精神,滅中國家尊嚴?”
是啊,到底誰在滅我民族之精神?
這次蝶衣沒有撐過來,因為小石頭不在了,霸王也只是假霸王。從小便植入心底的那份感情,維持多年,共度了多少個艱難歲月,最後卻敗在了文革。
這個時期有它自身的魔性,如果說蝶衣舉發菊仙因為嫉妒,那小樓舉發蝶衣又是因為什麼呢?這完全不符合他的性格,我想只是因為那種文化高壓將他的陰暗面激發出來了吧!這種人物形象的反差不正好是“文革”最簡單而又形象的闡釋嗎?
霸王不在,虞姬奈若何?蝶衣最後自刎在文革結束後的第一年。
京劇還是京劇,角兒還可以換,可小豆子和小石頭的《霸王別姬》卻永遠地謝幕了。
歷史還在上演,他們僅是其中一幕而已