美國因為有完善的養老體制，所以退休後無須擔心生活費問題，而中國的老人除了退休的有工資外，像農村老人因為沒有生活費來源，必須依靠子女養老。我經常在電視上看到有4.5個的子女為了給父母多少生活費而吵的不可開交，真是為這個社會感到悲哀。美國在養老方面有完善的措施，有法律保障，是我們不能比的。我們的制度朝令夕改，國內的"老有所養"對很多老年家庭來講，無疑為望梅止渴。所以還是養兒防老似乎更靠得住一點吧。

華人為什麼強調養兒防老？老了不指望兒女能指望誰？他們就是覺得除了子女沒人靠得住。多少人一輩子勞作繳納的稅費現在大頭主要用在奉養“僕人們”，幫助“僕人們”活得更健康更長久，好繼續“為人民服務”。作為平頭老百姓誰想找兒女麻煩？獨生子女的孩子們活得已經十分辛苦，再來幫助父母養老於心何忍？可是微薄的退休工資吃了就不夠進住養老院，不指望兒女養老又能怎麼辦呢。養兒防老除了經濟上的原因外，再就是身體方面的需求，動不了的時候，大多數父母都希望自己的兒女床前伺候，即使經濟狀況允許也不願請保姆伺候。這種觀念一時還扭轉不過來。

美國總稅收35%與中國總稅收的68.8%，一半微高。怎麼養老保障那麼好？這個不需要我說了吧？很多老人把自己省吃儉用的一生積蓄都送給醫院。icu一天1萬左右。 我一個鄰居在icu住了45天，花光了家裡所有積蓄50萬，拔掉管子一天離世了。我周圍的老人積攢二三十萬留著救命，雖然我不贊同這種做法。

一是社會保障健全；二是觀念不一樣，大多數美華人崇尚生活獨立，兒女長大後對父母依賴小，特別是牽扯到金錢方面，等父母老了，對兒女也沒有過多金錢上的要求。三是就收入和房價比而言，壓力比中國要小的多。華人三代人養一套房子的奇觀，美華人永遠也理解不了。