歷史只有經歷了的人才有權利評論，秦始皇距離我們這麼遠，當時到底是什麼樣的無從考證，只能從史書上面考察，但歷史都是勝利者書寫的，秦始皇就因為修長城被後世唾罵，可笑的是，他們用著秦始皇修的長城抵禦外敵，六國統一是必然的，秦國在秦始皇這代完成了，不是誰好戰，只是時勢所趨，只能打，晚了被統一的就是秦國了。大一統後秦始皇做出的貢獻我覺得功大於過，功是千秋萬代之功，過不過是一代人而已。

暴君就是暴君，不要強調任何理由！夏禹商湯周文王，他們用仁政同樣可以統治管理國家，秦始皇為什麼要用暴政統治呢？請那些別有用心的人，不要再為暴君洗白，不然會被華人罵得很慘！

秦始皇本是一代明君。有人說他也是一位暴君。在這裡，我只能說是仁者見仁智者見智了。對於當時，秦始皇雖然一統六國。但他明白，統一後的大秦王朝就像一條大河。表面上看去平靜流淌，但河水下面卻是暗流湧動。對於東南六華人心難測，對於六國貴族勢力的暗箱操作。秦始皇不是不知道。為了國泰民安，他只能以雷霆萬鈞之勢作為回擊。因為他知道，他要是以懷仁態度治理大秦。那些居心叵測的人就會興風作浪。到時候死的人更多。試看揭竿起義到劉邦一統大漢，短短几年時間，漢族人口減少了多少？整個三國時期，短短一百多年。漢族人口減少了90%。這不都是皇帝懦弱的結果嗎？接下來大家可能會說，他大興土木，敲骨吸髓，苛捐雜稅太重。弄得民不聊生。焚書坑儒等等的。這也是後世把他定為暴君的主要證據。殊不知這些皆是事出有因的。試問一下。如果不修長城。匈奴人的戰馬會隨時隨地的進入中原，他們會像蝗蟲一樣，啃食中原農耕民族的文明。殺我們的人，搶我們的財富。修道路，增加各個城市之間的聯絡，不僅有利於軍事調動，還可以做到一方有難八方支援。更能盤活經濟，這一點大家都知道。試看現在的高速公路，大體上是沿著秦始皇時期的馳道為藍本而建築的。焚書，統一文字的必然結果。也是文化統一的必然手段。更是統一文字的必然措施。在當時的確是如此。如此，後人才有機會體會到車同軌，書同文，文字統一，度量衡統一等等的好處，接下來再說坑儒，這純屬後世文騷墨客的蓄意抹黑。事情的真相是秦始皇遭大騙子徐福的行騙後，面對源源不斷的小騙子而開的殺戒。大家看看，就算是現在，捲款潛逃也是重罪。簡訊詐騙也會判刑。更何況是古代呢？修陵墓，這是在當時的每個君王都會幹的事情。秦始皇一統六國，功勞最大。那他的陵墓最大也是無可厚非的。試看現在，一些人的墳墓修的比別墅洋房都高階。裡面也是應有盡有，什麼席夢思，組合音響，洗手間，梳妝檯，甚至是馬桶都是要進口的。總之是隻有你想不到，沒有他辦不到的。大家說一個老百姓，充其量也只是個暴發戶或有錢而又俗氣的土包子而已，就如此的靡靡奢侈。一個百姓尚且如此。那我們有什麼資格去指責秦始皇呢？阿房宮，那是作為一個國家的文明見證。屬於國家地標性的建築。是一個國家的門面。大家看看。阿房宮跟故宮，白宮，白金漢宮和盧浮宮。甚至是克里姆林宮。有區別嗎？秦始皇唯一的失敗原因就是四個字，急功近利。他在短短的十年之間就幹成了這麼多事。使得國家的人力物力財力出現了負增長。導致了大秦帝國的崩塌。我對他的評價是一代天驕，千古一帝。中華舍此再無第二。謝謝。

對於秦始皇的評價，大體上分為兩類，一類是如題認為的暴君，第二類是被認為千古一帝。

持負面評價的有以下幾點:

一、秦始皇大興土木，勞民傷財。其主要表現在修建阿房宮、長城、皇陵、直道等。據記載，修長城就動用了上百萬的勞動人口。

二、統一集權的野蠻。在此過程中出現了臭名昭著的焚書坑儒事件，禁止法家以外的學派及其著作的存在，對非秦國的文化進行摧毀，實行愚民政策。

三、刑法嚴峻。商鞅變法以來秦國便尊崇嚴刑峻法，統一六國後，願山東各國難以適應如此嚴刑峻法。

四、窮兵黷武。統一六國後，向匈奴、南蠻等用兵，一味地動用武力向外擴張。

持正面評價的有以下幾點:

一、統一天下大業。秦統一六國順應了歷史發展的必然趨勢，加快了歷史程序的步伐，符合百姓和平的願望。

二、統一集權的先進。統一了度量衡、貨幣、文字等，促進了經濟文化的交流，使“天下一統”的思想深入人心。建立了郡縣制，加強了中央管理地方的能力，為現在的地方管理制度奠定了基礎。確立了當時作為先進的官僚體制和君主專制的地位。

三、開疆擴土。在六國的基礎上對外擴張，奠定了統一帝國的基本版圖。強大的秦軍起到了保護中原文化，抵禦匈奴等外族勢力的入侵。

四、長城的建立為抵禦北方民族起到了很大的作用，直道的修建強化了中央對地方的權力，便利了全國交通。

總之，秦始皇的功大於過，功大在於促進了歷史的程序，過在於未能審時度勢，改革政治體制，以至於滅亡。

秦始皇真的是暴君嗎？秦始皇的殘暴又是誰說的？這裡面有三個問題的取向，1.大澤鄉起義陳勝、吳廣為了召喚民眾的反抗從而撥出了天下苦秦久矣的口號。當然這裡面肯定有苦秦的久矣，更多的是秦二世的亂政妄為使得庶民百姓更加困難。2，楚國國家滅亡後楚國貴族對秦國懷有深切的仇恨，以至於：“楚雖三戶，亡秦必楚。”可以說楚國貴族仇恨秦王嬴政那是痛恨到底，滅而快之，一報還一報，秦滅楚國，反過來項氏滅掉秦帝國。3，歷史的輪迴，華人的劣根性，漢家推翻秦朝（主要是項羽的作為）他必然理出所推翻朝代萬惡罪責，庶民倒懸，暴君之殘暴，暴政之苦民。說也是，秦之所以滅亡不就是他的妄為暴政嗎？這是漢朝的絕對認知。

從歷史的塵霧中可以看出秦始皇的個人能力雄霸於天，放膽於地，他有霸氣，有能力，他的作為在他短短的十年之中其所創造的功績無人可比，制六合以後他做了一系列的彪炳史冊的偉作：書同文、車同軌，度量衡、修長城，建宮殿、挖驪山，人力物力用之決絕，他太貪功心切了，急促之間他沒有舒緩庶民之疾苦，一味的把自己的意志強加於人。他的暴病而亡之後他的兒子二世胡亥又是一個胡來妄為之混君，把秦始皇的意志又胡亂邪惡的變本加厲，以至於後來一步步做實了秦始皇的殘暴，實則，秦始皇是一個有霸氣，有作為，幹事創業的千古一帝，在大中華的人類歷史上非常了得。

千古一帝從他開始，只用了二十多年就結束了紛爭幾百年的動亂時代，當然這也是秦國勵精圖治，經過幾代君主不斷努力的結果，但是如果不是一個雄才霸主，估計統一的步伐會放慢很多，誰也不敢保證，是否能夠一定在這一任的秦君就能完成統一，歷史從來都是必然中帶著偶然性共同作用的結果，這等豐功偉績就已經足以媲美任何帝王了。

其次奠定了統一的文化基因，書同文車同軌，統一度量衡，這足以讓華夏民簇有了統一的血與肉，後世不管再如何動盪，大一統的思想再從未動搖過。

郡縣制的開創，一直沿用至今，結束了戰國貴族時代，直接進入封建帝王時代，致使權利高度集中，無形中提高了政府效率，可以舉國之力去做一些利國利民的事情。

殘暴和焚書坑儒是這位帝王永遠也甩不掉的黑點，但這兩點分開來說，殘暴是奴役三十萬人修他的陵寢，還有就是修長城，但是放在當時的環境下，修長城是為了防禦北方遊牧民族，最起碼出發點是好的，也是沒有辦法的一種方式，至於修大型的陵寢，後世哪個皇帝不是勞師動眾的修，再說焚書坑儒現在有歷史學者考證，根本就沒有歷史書上寫的那樣嚴重，是後世勝利者的宣傳需用而已，沒準他的陵寢裡不有一套備用古籍，這也是有可能的。

始皇帝的功過是非最起碼不低於三七開，我覺得二八更合適，八成有功兩成過。