回覆列表
  • 1 # 俠説籃球

    因為莫雷推特事件,NBA在中國面臨著前所未有的危機,輿論的抵制已經讓騰訊的轉播安排和宣傳變得十分低調,怕的就是激起民憤。

    在今天揭幕戰,猛龍與鵜鶘的比賽中,騰訊取消了影片直播。從網上傳播的資訊來看,有不懷好意者想在NBA比賽的現場搞事,想借著現場繼續來評論HK的事,顯然騰訊已經得知這樣的資訊,所以臨時取消了影片轉播,畢竟如果在直播過程中有相關的內容出現,不僅NBA要倒大黴,騰訊也吃不了兜著走。

    推特事件引發的問題到目前還沒有一個好的處理結果,NBA方面沒有一個明確的態度,而中國球迷還在等待NBA最後的表態,而騰訊夾在中間更不知道如何是好,轉播有人罵,不轉播又不知道怎麼去向那些花錢買會員的使用者解釋,還有那些於騰訊有冠名合同的公司,今年的NBA比賽想好好看可不容易。

    最近在個人的文章中提到了很多,對於NBA比賽,作為籃球愛好者你可以看,這點沒有問題,出於興趣愛好沒人去說你。

    但現在問題就在於,有人想借題發揮,想借著NBA這個平臺搞事,事件早已超出籃球本身,並且NBA官方的態度也讓中國球迷十分反感。

    每個華人在大是大非面前都不能含糊,NBA可以不看,國家的榮譽和主權必須要捍衛。

    在NBA方面還沒有一個明確的表態之前,不僅揭幕戰不會看,後面的比賽也不會看。

  • 2 # 薄荷貓籃球世界

    千山萬水總是情,關注一波行不行!閉合交流是雙輸

    從目前來看,NBA與中國的矛盾有逐漸緩和的趨勢。最主要的原因就是閉合交流對於雙方來說都有損失,這件事情本身對雙方都不利,但是又是一件雙方看起來都是有退路的博弈。但是,不得不承認,某些人的言行確實阻礙了中美雙方在籃球上的交流。不過,看待這樣的問題也應當區別對待,不能簡單做一刀切。

    外交部的發言

    外交部發言人耿爽在最近幾次關於NBA事件中的表態讓人欣慰,也讓人感受到何謂大國風度。耿爽並沒有全盤否定中美雙方因NBA帶來的籃球交流的積極性。但同時,他也表示,所有的交流與合作都應該建立在相互理解的基礎上。

    騰訊直播可以參照NBA中國賽

    對於騰訊直播這件事兒大可以參照NBA的中國賽,二者有許多異曲同工之妙。

    第一,中國賽的門票在NBA事件之前就已經發售,如果從契約角度出發,沒有特殊情況不應當改期或者取消。同樣,騰訊與NBA的合作也是在事件發酵之前就已經簽訂,且不談契約精神,光光是經濟角度也是一筆不小的開支。騰訊官方公佈的年純收益在1000億人民幣左右,而5年15億美元大概就是100多億人民幣,佔騰訊全年收入的1/10左右。當然,這筆賬也可以這樣算,5年大概就是5000億人民幣,算上通貨膨脹等等因素,怎麼也有4000億人民幣的收入,這筆轉播費大概就是1/40。看起來,對於騰訊來說這筆支出並沒有多少,但實際上還有很多周邊收入,而且騰訊還可以利用NBA轉播開啟更多的市場,所以對企業來說這確實是一筆不得不計算的經濟損失。

    第二,央視目前仍然沒有轉播計劃。央視作為國家電視臺,本身的態度代表了國家對於這件事兒的看法。但騰訊並非國企和央企,在商言商也在所難免。所以,我們不必本著批判的觀點去指責騰訊為什麼堅持轉播。就像NBA中國賽,那些買了門票的球迷,即便我們願意掏錢替他們支付損失,也沒有權利要求他們不去看比賽。當然,對於拿國旗請人簽名這件事兒確實有不妥之處,這樣的行為應該遭到批評和抵制。

    第三,我們應該怎麼做?其實很簡單,我們本身熱愛籃球,但是對於莫雷和肖華的言論,我們的立場應該非常明確!矛盾的焦點其實不在莫雷,而在於肖華。對於抵制莫雷和火箭,相信沒有那麼多不一致的觀點,但是肖華作為NBAQuattroporte,代表了NBA,而NBA旗下的球員,比如詹姆斯、帕金斯、伊戈達拉也並不認可肖華的觀點。所以,我們不指責騰訊,但我們可以選擇放棄觀看NBA,直到此事得到妥善解決為止,如此方才真正顯示大國風度和言論自由、選擇自由。

  • 3 # 一鑑評球

    騰訊轉播是它的權利,但是看與不看是你自己的權利!

    10月23日NBA新賽季正式拉開戰幕,國內媒體只有騰訊體育對比賽進行了影片轉播,看來騰訊獨可以佔這塊市場啦。筆者第一節的時候看了下線上人數是500多萬,第四節時已經有2400多萬人在觀看。

    在莫雷事件後,大量球迷們、贊助商開始抵制NBA,但是仍然有那麼多人為騰訊捧場,實在讓人汗顏。有人說遮蔽火箭隊的訊息已經讓莫雷的行為,得到了懲罰,觀看其他球隊比賽還不行?但是我想說的是,隨著NBAQuattroporte肖華的站隊幫腔,表明莫雷的態度已經得到NBA的認可。就像楊毅老師說的,吃著我們的還罵我們。結果我們還有2000多萬人舔著臉去捧場,太可悲了。

    有人說NBA只是籃球比賽,體育與政治無關,但我想說的是,莫雷和肖華的態度已經超越了體育範疇。每個有愛國心的人都會抵制他們。但是看到騰訊有那麼多人在觀看,估計肖華和莫雷正躺在被窩裡樂呢,太丟人!

    騰訊雖然禁播了火箭隊的比賽,但是仍然堅持轉播其他球隊的比賽。我們沒有理由對它的行為進行指摘,畢竟人家真金白銀買的轉播權,一個企業的行為實際也是個人行為,一個靠遊戲起家的老闆能有什麼高尚的覺悟?作為一個知名企業不但要追求經濟利益,更要有社會責任,這不是道德綁架,一切皆在人心!

    最後我想說,他繼續轉播是他的權利,但是看與不看是你自己的權利!

  • 4 # 四元體育
    在這個敏感時期,能選擇不看,支援一下國家那就選擇不看,但,你沒有權利干涉別人不看球的權利,這是我們推崇的人身自由。

    臺北時間10月23日,NBA新賽季揭幕戰正式開打,第一天比賽就安排了洛城德比,這一精彩不亞於總決賽的對抗,為何?看看今夏兩家的打打殺殺、勾心鬥角等操作,作為球迷的我們,就有多期待新賽季兩隊的碰面,會激發出什麼火花了,但是,由於央視方面沒有轉播,於是,TX方面則成了獨播方。

    國家未封殺,TX照常播是人家自由

    作為球迷的我們,看比賽自然需要有能夠看比賽的地方,那麼TX方面既然能夠正常轉播,這也就意味著,上頭沒有完全的封殺,既然如此,TX自然不會浪費那15億美元的轉播權,那麼播了以後呢?有沒有人看這回事,就不屬於TX管轄的範圍了,作為球迷的我們,看與不看,都不存在違法。

    看球自由,你不能夠抹殺人家的自由

    我理解不看球的一部分人群,但是這部分人群大部分是平時不怎麼看球的,甚至是平時都沒怎麼接觸體育的,莫雷事件上升到社會層面,從一開始就是錯的,所以即便我們怎麼封殺,怎麼不看比賽,都對他們沒有多大的影響;

    你聲張正義,呼籲大家不看球,蔑視看球的人,這點就是你的不對了,還是那句話,看球不犯法,但是看不看球,就是人家的自由。

    最後,就這個話題,我重申一遍自己的觀點:國家沒說禁那就是還可以播,還可以看,只不過對於某些隊來說,那就是永遠不可能的,這點我還是站在大部分球迷身邊的,畢竟聯盟離了這支球隊,其他29支球隊照樣運轉,所以對於這個看與不看的問題,我認為事故和故事的唯一區別就是,你是否身在其中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 30歲的人現在離職,是不是非常不明智?