美國民主黨又要彈劾特朗普，這是兩黨之爭的必要動作。無論成功與否，都要拿到議事大堂上鬧騰一番。

這次彈劾，其實就為了兩件事，說總統違憲。一是副總統彭斯到愛爾蘭訪問，住在了位於愛爾蘭小鎮敦貝格的特朗普酒店裡。二是在G7峰會上，特朗普宣佈把明年在美國的峰會地址選在了佛羅里達州邁阿密附近的特朗普多拉Golf度假村裡。這兩件事，都涉嫌收取國內納稅人和外國政府的錢財。

對此事，民主黨已調查了幾個月，鬧得轟轟烈烈。但是，對調查的範圍和目標不甚明確，因此調查進展緩慢。這次定義為‘’彈劾調查‘’，這就拉高了層次，想以此增加對有關官員作證的壓力，希圖有所收穫。

特朗普們對此事是一概否認，沒有利益輸送，沒有花納稅人的錢。看來，民主黨的調查還要有滋有味地查下去，而共和黨的防守還要有模有樣地防下去。此案在民主黨佔多數的眾議院，要像回事地扯上一大陣子。如有幸過關，那到了共和黨佔多數的參議院，那就更會扯的昏天黑地，曠日持久了。

美華人有的是錢，慢慢查，慢慢扯吧！

美民主黨又要啟動彈劾特朗普程式，估計還是白搭你怎麼看?，答，應該是白搭，原因是，一個政權要一個最高領導人在任期內趕下臺，首先要有相當對社會有害的事實和證據說服人才行，比如象特朗普剛上臺鬧他通俄門，或特朗普因用權謀私，三是破壞國家利益和安危的為，有這樣的事實行為他能把特朗普趕下臺受罰，沒有這樣的事實證據，是把特朗普趕不下臺的，如誰敢在上來用政權邦派勢力趕特朗普下臺，那特朗普現在以不會給他好果子吃。我看現在特朗普的工作對美國國家發展的生存利益以下足了心血的，關鍵的是，特朗普現在儘量在收回美國在世界戰爭的難癱子。這是在給過去被美國為利所圖造成別人國家受害的百姓解危放生路。自於特朗普現在還在用美大權收保護費，用貿易戰強收，他還在用美國世界霸權收別國的好處費，這是資本主義政權黑社會世道的潮流，黑老大收我管轄內所有人保護費的錢，我想怎麼收就怎麼收，收了當沒收，只要我收得倒，如我收不倒的就拉成朋友，分界井水不犯河水，這就是黑社會與黑社會交往的界碑，現在特朗普到處收服務攤派好處費，沒有服務費可收的地方給你一個貿易戰，這樣的行為，特朗普應該現在是對美國國家盡心盡責了，現在如有人彈劾他趕下臺，應該找不出服眾的理由彈劾他趕他下臺的說服力，這就是我對美民主黨要彈劾特朗普趕下臺是白搭的看法觀點。

美國民主黨又要啟動彈劾特朗普的程式你怎麼看？這個問題我來回答！

在美國，反對特朗普的人很多，但最堅定的反對派則是民主黨以及民主黨鐵粉。而民主黨的政策，和特朗普的現行政策恰恰是相反的，並且特朗普政治手段強硬，對於前任總統奧巴馬的政策，幾乎全盤否定，當然奧巴馬本身就是民主黨人士，他所代表的是民主黨的意志，也就是說，特朗普反對的是民主黨，因此民主黨彈劾特朗普實屬在正常不過。

不過彈劾歸彈劾，要想將特朗普幹下去，民主黨還真沒有這麼大的本事。就目前美國的移民問題來說，特朗普採取強硬措施，花費鉅額軍費修建邊境牆，對於一些非法移民手段強硬，別說美國民主黨，就是特朗普的家人都覺得特朗普沒有人道主義，甚至勸特朗普溫和一點。

例如在去年，特朗普將一些非法移民家庭隔離，小孩子和家人被分開，而美國媒體將這一情況曝光，很多美華人出於人道主義，都覺得特朗普這種做法對於小孩子太殘忍，甚至妻子梅拉妮婭都發表了宣告。可是特朗普呢？還是手段強硬，發誓要在自己任期內解決非法移民問題。

而大多數支援民主黨的人，包括民主黨自身，從政治立場來說，他們本身就是左派，和特朗普的共和黨背離。但我認為，美國支援特朗普的人也有不少，畢竟非法的東西本身就有錯，你不能因為可憐非法移民的遭遇，就反對特朗普的政策，畢竟特朗普是總統，要管理的是國家。

當然從這一點來說，民主黨以及同情非法移民遭遇的人來說就有點嘴炮的嫌疑，如果他們真正同情這些人，何不提出改變美墨邊境的移民政策呢？不嘗試著去解決，而現任總統在解決問題，很多人卻因為同情而反對現任總統，不得不說，美華人真的很難管理。

話又說回來，美國的兩黨制，恰恰是美國的特色，民主黨彈劾共和黨總統，這在以前也很常見，當然共和黨也彈劾過民主黨總統，不過總的來說，彈劾只是反對，反對當然也會無效，所以白搭很正常。

人活一口氣。川普在2016年總統大選中過關斬將“意外“勝出，這個結果是絕大多數民主黨人沒有想到，也不願意接受的；

特別是包括前任總統奧巴馬、民主黨總統候選人希拉里在內的一些民主黨精英大佬們——彈劾總統川普，就成了民主黨近幾年的奮鬥目標。

美國司法部也順應民心啟動了“通俄門”調查，可是調查結果又沒有拿出任何“實錘”的通俄門證據；更不可思議的是，民主黨議員們根本就看不到調查報告全文！

因此，民主黨控制的眾議院司法委員會兩度意欲啟動彈劾程式；第一次啟動的是“監督”程式，被佩洛西批評為“不正規”；

這一次索性一步到位，直接彈劾；這個過程也是“兩步走”；首先在民主黨內部進行投票，如果得到多數人支援，然後再擴大到整個眾議院兩黨議員。

彈劾的理由是什麼呢？干擾司法公正。（通俄門早就翻篇了）

不過核心問題仍然還是證據——特別檢察官穆勒的報告中沒有肯定，但同時又沒有否定川普是否干擾司法公正；同時，報告全文拿不到，穆勒在聽證會時也是支支吾吾，顧左右而言他。

另外，民主黨還有一個無法逾越的障礙，那就是美國最高法院——彈劾總統能不能成功，最後的仲裁是在最高法院——大法官的多數都是川普的自己人，你說民主黨是不是瞎折騰？！

美國政壇又掀波瀾，由民主黨領導的眾議院司法委員會決定在9月9日開始的這一週，對特朗普的“彈劾”調查進行投票。美民主黨這一次又拿“彈劾”特朗普說事，而且範圍比上全黨動員，這一次僅在司法委員會開始，縮小了不少，也反映了本身對這件事的信心不足。對特朗普“彈劾”的主要“炮彈”是“通俄門”，然而，繼3月份，穆勒領導的團隊對特朗普的“通俄”沒肯定之後，民主黨再想引爆這顆“啞彈”就有些困難。此外，作為“通俄門”的“配菜”的“干涉司法”，“以權謀私”，“支付豔星封口費”等，對特朗普也缺乏實際的殺傷力。那麼，民主黨為什要“老調重調”，“重炒冷飯”呢？說實話，一切都是為2020的總統大選作準備。民主黨的黨內初選搞的正火，熱鬧的時候很多初選人的民調支援度高於特朗普，前副總統拜登和桑德斯，沃倫表現搶眼。而共和黨因為有特朗普這位現任，遠沒有民主黨那邊造勢熱鬧。而且，特朗普的支援率目前只有30%多。而民主黨經過三輪辯論後，10名參加初選的辯論者，就有5名的名調高過了特朗普。善於造勢的民主黨想的就是進一步拉下特朗普的支援率。

但，這種做法在民主黨內意見也不盡相同，民主黨領袖佩洛西就曾對此發表過許多不同意見。比如：容易造成美國分裂；時機不成熟；特朗普煽動民主黨彈劾，以利於他的選情等。但，佩洛西也指出了最關鍵的一點是“事實不清楚”。這樣，民主黨的彈劾說到底是一種造勢活動。特朗普握有行政資源，他的每一個舉動都能和下一次的選舉掛鉤，而民主黨能做的不多，噁心特朗普，讓特朗普垮臺是比較容易的方式。但，正象佩洛西所說的那樣：如果事實不清楚，特朗普反而希望民主黨彈劾他，因為那樣的彈劾只會起到反作用。讓美國民眾厭惡民主黨的做法，反而增加了對特朗普的支援度。所以，民主黨又擺出彈劾的姿態，恐怕也是一種試探或敷衍行為吧？