若假設交戰雙方都是鼎盛時期，哪個國家能取得勝利？

在軍隊方面，羅馬軍隊在馬略改革後就以職業軍隊形式為主，人數不多，但武器裝備非常精良，講究兵貴在精而不在多。在巔峰時期羅馬帝國保有28個主力軍團，這些主力軍團的總人數在13-15萬人左右，加上輔助軍團，整個國家總兵力在40萬人左右。

而秦朝軍隊屬於義務兵制，從裝備和戰術素養上雖然已經非常精良，但和職業軍隊仍有差距。從這點上看羅馬軍隊似乎強於秦朝軍隊。

但我們需要考慮到，秦朝在統一之後，軍隊編制人數便達到了一百多萬，軍隊人數為古羅馬軍隊人數的兩倍。

但我們常說兩國交戰，打的是經濟，拼的是綜合國力，要全面比較當時兩國的國土面積、人口和經濟實力，我們會發現兩者間的差距。

秦帝國完成統一六國後，東到黃海、渤海，南到南海，西到四川崑崙山脈，北到現在的長城，面積大約是350萬平方公里，人口約3000萬左右。

古羅馬在鼎盛時期，面積約590萬平方公里，人口約5000萬左右。從這方面考慮綜合國力，似乎古羅馬帝國勝一籌。

另外，在古羅馬帝國巔峰時期，其軍隊、戰馬統統披上了鐵甲，而秦朝時期由於鐵器製作工藝還不夠成熟，所以將士所披的都是皮甲，甚至很大部分將士的武器也都是用青銅所制，從武器裝備來看，古羅馬勝了一大籌。

看到這裡，似乎如果秦朝軍隊碰上古羅馬帝國是必輸無疑了，但我們還沒考慮過，秦朝軍隊的戰鬥力。

作為橫掃六國的軍隊，連戰連勝培養了大量擁有豐富對戰經驗和良好士氣的軍隊將士。秦朝的戰績不止於此，在東征六國的同時，大秦還一直抵禦著北邊匈奴的入侵，中原一馬平川的地勢為匈奴鐵馬的入侵創造了良好基礎，但強大的匈奴卻沒有在秦統六國的時候製造出什麼大新聞，完全是因為大秦軍隊在出徵的同時，分出了一半國力抵禦北邊的威脅。試想一下當時的秦國都有這麼強大的力量，統一後又該有多強大的實力。

儘管如此，從各方面的實力對比來說，大秦的軍隊遇上古羅馬的軍隊，仍然是不樂觀的，這完全是因為秦朝統一後，維持的時間太短了，而古羅馬經歷五代帝王的辛勤耕耘，勵精圖治，到達巔峰的時候已是非常強大的存在，相信如果給秦朝足夠的時間休養生息，猥瑣發育，秦朝也是有穩勝古羅馬的可能的。

羅馬帝國（公元前27年-公元1453年）VS 大秦王朝（前221—前207）

眾所周知，兩個帝國不在同一個時間軸上，羅馬帝國晚大秦王朝將近200年，200年時間世界早已變換得翻天覆地。就算以具體引數進行比較，也是不符合實際情況的。所以要進行比較的話，我們首先要統一時間軸。

1，城市大小估計雙方人口

八十四平方公里長安城是世界第一上個有確切引數記載的一百萬級人口都市。

古羅馬城面積九平方公里，按照換算羅馬城連10萬人口都沒有，要是算上他們的經濟能力和建築技藝還有科技程度，預估也就五六萬人口。不過羅馬作為首都，以政治因素考量，我們為其翻三倍，在此我們以30萬人口計算。

以城市勢力對比，對比值3比1

（佩服那些西方史學家，盡然把一個縣城吹為世界第一大都市，敢說羅馬城居住人口110萬。還鼓吹各種建築技藝精湛，科技發達，人口稠密... ...,不過最不敢相信的是，盡然還有人相信，盡然還有大量的華人也鼓吹羅馬帝國的強大，簡直匪夷所思）

2、版圖疆域估計雙方人口

史料記載（前49年）西漢末年版圖疆域609萬平方公里，人口已達5000萬。到漢平帝元始二年（2年），在籍人口達59594978人，墾田8270536頃，為兩漢之最。考慮到未納入統計的隱戶及遷居漢地的外族，因此認為西漢末人口應有6300萬。

公元前27年，我們取整數6000萬為對比引數。

史料沒有記載羅馬帝國在公元前27年的人口數量，但是我們可以根據當時的版圖來估算人口。

如圖所示，公元前49年的羅馬，帝國疆域不過250萬平方公里。

兩廂對比，人口為25000萬。計算羅馬建國時候的三大戰役，以及歐洲落後的科技等各項因素，當時的羅馬能有2000萬人口，應該是符合實際的。

以版圖大小對比，對比值2.5比1

所以在同樣時間軸上，以人口作為軍事實力對比，大秦帝國軍力三倍於羅馬帝國，羅馬帝國完敗。

1.（公元前27年）羅馬帝國士兵軍備

馬略著手開始進行軍事改革後，羅馬採用募兵制，兵士服役16年，供給糧餉，職業軍人。

羅馬軍團裝備：重標槍,短劍+長盾.鎧甲條形板甲。

輔助軍團裝備就比較雜：弓箭/輕標槍/長矛什麼都有。

騎兵：騎兵都是用標槍。騎兵沒有馬鐙，騎兵在衝到敵人面前時把標槍脫手刺向敵人，隨後會拔出短劍砍。

此時羅馬武器裝備全為青銅器，短劍，長度不超過60釐米。事實上，古代的青銅劍幾乎都超不過60釐米，只有秦軍才有90多釐米長的長青銅劍。

2、（公元前27年）大秦王朝士兵軍備

早羅馬200多年前的戰國後期，鐵兵器就已經在中原各主要諸侯國裝備，開始取代青銅器，秦軍統一之後，及獲得了大量鐵質兵器，還得到了中原鍊鐵技術。而在公元前27年，中華文明已經完全掌握鐵器的生產以及相關加工工藝。

200年前（公元前221年）的秦軍士兵就已經不論步兵，騎兵或車兵，都裝備有大量弓、弩、箭。

200年後（公元前27年）的秦軍士兵可以想象有已經有鐵甲戰車（古代的坦克），鐵質盔甲（青銅武器直接不能破防）

（秦軍在公元前221年，已經初步掌握鐵器的生產技藝。早200年的秦朝已經在軍備上統一流水線生產，統一配備，秦朝軍隊配置的弓箭頭，全軍誤差不超過1毫米。）

（另外早200年的秦軍裝備已經做到了流水線組裝生產軍備，任何一個武器中的單一部件損壞，後勤都有相應替換，直接換零件，就可以讓整體武器繼續使用，保證了軍隊的持續戰鬥力。詳細參看弓弩資料）

200年前就已經完全碾壓的秦朝軍隊，在發展200年的科技... ...,純鐵器打青銅器，就如鋼刀砍木棍一般... ...

作者只能發揮想象給大家配圖了

所以在同樣時間軸上，雙方對比科技軍力，羅馬帝國完敗，毫無還手之力。

因為人口基數的巨大差距，以及科技發展上的鴻溝，已經不需要在對比經濟。羅馬帝國一樣完敗，根本沒有對比的需要。

有同學說，羅馬是職業軍人，戰力裡強悍。但是別忘了，職業軍人更像僱傭軍，為的還是工資，就算羅馬能後期做思想引導，有了榮譽感，不過小命還是更重要的。

而秦軍部隊都是各國收編的奴隸，士兵只要在戰場上殺一個敵人，他們的家人可以立刻改變戶籍。如果殺了五個敵人就可以獲得五戶人的奴僕。可以說秦軍士兵看到敵人的人頭就興奮，那是為自己而戰，一夜暴富也好，功成名就也好，全靠戰功。

自己創業和企業裡上班，這個就不需要多說了吧。

綜上所訴，在同樣時間軸上，在還原歷史真像的前提下，拋開歐洲“史學家”的胡吹瞎侃的情況下，羅馬帝國在秦軍面前不堪一擊。

若假設交戰雙方都是鼎盛時期，哪個國家能取得勝利？

在軍隊方面，羅馬軍隊在馬略改革後就以職業軍隊形式為主，人數不多，但武器裝備非常精良，講究兵貴在精而不在多。在巔峰時期羅馬帝國保有28個主力軍團，這些主力軍團的總人數在13-15萬人左右，加上輔助軍團，整個國家總兵力在40萬人左右。

而秦朝軍隊屬於義務兵制，從裝備和戰術素養上雖然已經非常精良，但和職業軍隊仍有差距。從這點上看羅馬軍隊似乎強於秦朝軍隊。

但我們需要考慮到，秦朝在統一之後，軍隊編制人數便達到了一百多萬，軍隊人數為古羅馬軍隊人數的兩倍。

但我們常說兩國交戰，打的是經濟，拼的是綜合國力，要全面比較當時兩國的國土面積、人口和經濟實力，我們會發現兩者間的差距。

秦帝國完成統一六國後，東到黃海、渤海，南到南海，西到四川崑崙山脈，北到現在的長城，面積大約是350萬平方公里，人口約3000萬左右。

古羅馬在鼎盛時期，面積約590萬平方公里，人口約5000萬左右。從這方面考慮綜合國力，似乎古羅馬帝國勝一籌。

另外，在古羅馬帝國巔峰時期，其軍隊、戰馬統統披上了鐵甲，而秦朝時期由於鐵器製作工藝還不夠成熟，所以將士所披的都是皮甲，甚至很大部分將士的武器也都是用青銅所制，從武器裝備來看，古羅馬勝了一大籌。

看到這裡，似乎如果秦朝軍隊碰上古羅馬帝國是必輸無疑了，但我們還沒考慮過，秦朝軍隊的戰鬥力。

作為橫掃六國的軍隊，連戰連勝培養了大量擁有豐富對戰經驗和良好士氣的軍隊將士。秦朝的戰績不止於此，在東征六國的同時，大秦還一直抵禦著北邊匈奴的入侵，中原一馬平川的地勢為匈奴鐵馬的入侵創造了良好基礎，但強大的匈奴卻沒有在秦統六國的時候製造出什麼大新聞，完全是因為大秦軍隊在出徵的同時，分出了一半國力抵禦北邊的威脅。試想一下當時的秦國都有這麼強大的力量，統一後又該有多強大的實力。

儘管如此，從各方面的實力對比來說，大秦的軍隊遇上古羅馬的軍隊，仍然是不樂觀的，這完全是因為秦朝統一後，維持的時間太短了，而古羅馬經歷五代帝王的辛勤耕耘，勵精圖治，到達巔峰的時候已是非常強大的存在，相信如果給秦朝足夠的時間休養生息，猥瑣發育，秦朝也是有穩勝古羅馬的可能的。

羅馬帝國（公元前27年-公元1453年）VS 大秦王朝（前221—前207）

眾所周知，兩個帝國不在同一個時間軸上，羅馬帝國晚大秦王朝將近200年，200年時間世界早已變換得翻天覆地。就算以具體引數進行比較，也是不符合實際情況的。所以要進行比較的話，我們首先要統一時間軸。

1，城市大小估計雙方人口

八十四平方公里長安城是世界第一上個有確切引數記載的一百萬級人口都市。

古羅馬城面積九平方公里，按照換算羅馬城連10萬人口都沒有，要是算上他們的經濟能力和建築技藝還有科技程度，預估也就五六萬人口。不過羅馬作為首都，以政治因素考量，我們為其翻三倍，在此我們以30萬人口計算。

以城市勢力對比，對比值3比1

（佩服那些西方史學家，盡然把一個縣城吹為世界第一大都市，敢說羅馬城居住人口110萬。還鼓吹各種建築技藝精湛，科技發達，人口稠密... ...,不過最不敢相信的是，盡然還有人相信，盡然還有大量的華人也鼓吹羅馬帝國的強大，簡直匪夷所思）

2、版圖疆域估計雙方人口

史料記載（前49年）西漢末年版圖疆域609萬平方公里，人口已達5000萬。到漢平帝元始二年（2年），在籍人口達59594978人，墾田8270536頃，為兩漢之最。考慮到未納入統計的隱戶及遷居漢地的外族，因此認為西漢末人口應有6300萬。

公元前27年，我們取整數6000萬為對比引數。

史料沒有記載羅馬帝國在公元前27年的人口數量，但是我們可以根據當時的版圖來估算人口。

如圖所示，公元前49年的羅馬，帝國疆域不過250萬平方公里。

兩廂對比，人口為25000萬。計算羅馬建國時候的三大戰役，以及歐洲落後的科技等各項因素，當時的羅馬能有2000萬人口，應該是符合實際的。

以版圖大小對比，對比值2.5比1

所以在同樣時間軸上，以人口作為軍事實力對比，大秦帝國軍力三倍於羅馬帝國，羅馬帝國完敗。

1.（公元前27年）羅馬帝國士兵軍備

馬略著手開始進行軍事改革後，羅馬採用募兵制，兵士服役16年，供給糧餉，職業軍人。

羅馬軍團裝備：重標槍,短劍+長盾.鎧甲條形板甲。

輔助軍團裝備就比較雜：弓箭/輕標槍/長矛什麼都有。

騎兵：騎兵都是用標槍。騎兵沒有馬鐙，騎兵在衝到敵人面前時把標槍脫手刺向敵人，隨後會拔出短劍砍。

此時羅馬武器裝備全為青銅器，短劍，長度不超過60釐米。事實上，古代的青銅劍幾乎都超不過60釐米，只有秦軍才有90多釐米長的長青銅劍。

2、（公元前27年）大秦王朝士兵軍備

早羅馬200多年前的戰國後期，鐵兵器就已經在中原各主要諸侯國裝備，開始取代青銅器，秦軍統一之後，及獲得了大量鐵質兵器，還得到了中原鍊鐵技術。而在公元前27年，中華文明已經完全掌握鐵器的生產以及相關加工工藝。

200年前（公元前221年）的秦軍士兵就已經不論步兵，騎兵或車兵，都裝備有大量弓、弩、箭。

200年後（公元前27年）的秦軍士兵可以想象有已經有鐵甲戰車（古代的坦克），鐵質盔甲（青銅武器直接不能破防）

（秦軍在公元前221年，已經初步掌握鐵器的生產技藝。早200年的秦朝已經在軍備上統一流水線生產，統一配備，秦朝軍隊配置的弓箭頭，全軍誤差不超過1毫米。）

（另外早200年的秦軍裝備已經做到了流水線組裝生產軍備，任何一個武器中的單一部件損壞，後勤都有相應替換，直接換零件，就可以讓整體武器繼續使用，保證了軍隊的持續戰鬥力。詳細參看弓弩資料）

200年前就已經完全碾壓的秦朝軍隊，在發展200年的科技... ...,純鐵器打青銅器，就如鋼刀砍木棍一般... ...

作者只能發揮想象給大家配圖了

所以在同樣時間軸上，雙方對比科技軍力，羅馬帝國完敗，毫無還手之力。

因為人口基數的巨大差距，以及科技發展上的鴻溝，已經不需要在對比經濟。羅馬帝國一樣完敗，根本沒有對比的需要。

有同學說，羅馬是職業軍人，戰力裡強悍。但是別忘了，職業軍人更像僱傭軍，為的還是工資，就算羅馬能後期做思想引導，有了榮譽感，不過小命還是更重要的。

而秦軍部隊都是各國收編的奴隸，士兵只要在戰場上殺一個敵人，他們的家人可以立刻改變戶籍。如果殺了五個敵人就可以獲得五戶人的奴僕。可以說秦軍士兵看到敵人的人頭就興奮，那是為自己而戰，一夜暴富也好，功成名就也好，全靠戰功。

自己創業和企業裡上班，這個就不需要多說了吧。

綜上所訴，在同樣時間軸上，在還原歷史真像的前提下，拋開歐洲“史學家”的胡吹瞎侃的情況下，羅馬帝國在秦軍面前不堪一擊。