沒夷換誰起來當這個CEO都是一個樣的，如果是換懂事局才會有可能改變，可是控制沒夷國的都“懂事局”沒改變，所有的政策換誰起來都必須是按懂事局老闆的利益和意圖辦事，那麼這個“懂事局”是何許人也？就是以大資本家為主體的資本主義，只有推翻這個資本主義社會形式才能改變政策傾向。

單就你這個問題回答起來較容易。

這裡先不說美國的國家制度。因為一說到制度，那就公說公有理，婆說婆有理了。

單說希拉里本人，她絕不可能把美國經濟搞好。

她與特朗普二人，一個是半斤，而另一個是八兩而已。

特朗普這四年裡，除了抗疫工作沒做好以外，經濟還是想了些辦法的。比如特朗普主張美國第一。但是特朗普把所有的國家都得罪了。所以起到的效果卻是南轅北轍。

如果換作希拉里執政這四年，雖然不會得罪盟友，但說不定又打了一仗。打仗是要花錢的。經濟沒搞上去，卻把錢化在打仗上面了，那不就雪上加霜了嗎？這是希拉里的性格使然。如果不折騰就不是希拉里了。

但是最最重要的，是因為希拉里只是個政客。政客就是嚷嚷，沒有實質性的東西。而政治家就會拿出實在的東西來實施。只有像羅斯福那樣的政治家，才能挽回美國目前的困局。

可是自從1945年以來，羅斯福去逝後，美國就沒有出現過政治家。

羅斯福能看到問題的真跡，羅斯福敢於國會、法官作對。羅斯福的那一套，氣的那些法官直罵羅斯福搞共產主義。希拉里敢嗎？

羅斯福敢於對金主訓話。把這些資本家訓得一愣一愣的，向羅斯福保證，再也不壟斷了。希拉里敢嗎？

羅斯福在壁爐邊，把柴火燒的叭叭響，並把這響聲透過擴音機傳遞給民眾，語重情長地告知民眾：我羅斯福來了，我們一定能戰勝大蕭條。希拉里有那樣的智慧嗎？

接下來一系列政策精準到位。短短二年時間，羅斯福硬生生的把經濟搞上去了。由於篇幅關係，那些細節不能在這裡一一細說。

總的來說，這才是政治家的魄力。這樣的政治家只要他說參選下一屆總統，沒人與他相爭。也爭不過。結果連續做了四屆總統。直到他死去，還在總統的位置上。

希拉里算什麼東西？憑她也能把經濟搞上去？笑話！

美國的問題不在誰執政，而是敢不敢改革的問題，不敢改革就是讓上帝來執政，美國的衰落也不可避免。

特朗普和希拉里都不是改革者，而是為各自利益集團服務的人，這也是美國最大的痛點，這種情況在美國經濟發展順利時，人們感不到問題的嚴重性，當經濟發展發展遇到較大的阻力時，這種問題就變成了無法跨越的障礙。

結局都是衰敗不堪！

不同點:性別上一個是瘋老太，一個是瘋老漢；性格上一個是陰險瘋子，一個是二杆瘋子；外形上一個是嬌小瘋子，一個是肥悍瘋子；手段上一個天天施瞎心，一個上上用蠻力。

相同點:促進社會主義中國強大，加速資夲主義美國衰敗。都會幹一屆被趕下臺，掃進歷史垃圾堆！

誰上來都一樣，改變不了美國經濟衰敗的趨勢。美帝就是個冤大頭，對內不幹正事，對外盡搞維推護地球民主自由價值觀的傻事，養活那麼多軍事基地，許多國家，還有恐怖分子不敢胡來，給其它國家提供戰略和平期，牽扯了自己過多精力，便宜了別國。特朗普挺聰明的，認清了這一點，上臺實行美國優先政策，無奈聰明反被聰明誤！將一場新冠病毒疫情戰打成了疫情政治仗，敗得一肚子不服氣。

如果四年前上臺的是希拉里而不是川總，那麼比較有可能的一種結果，就是美國的經濟比現在更加糟糕。根本道理在於一句話：希拉里很可能比川總花更多的錢。

首先，很多朋友看待這個問題的角度，可能是先從希拉里所在的民主派和川總所代表的共和派這兩個派別之間的差異來入手。民主派更多地代表開放和包容的政策方向，他們的選民基本盤以新移民和少數族裔為主。當然，相當一部分華爾街金融利益集團也是民主派的支持者。

這種選民基礎和政策方向，會使得民主派更加註重開放的經濟，也就是像拜老闆今天所做的事情：和盟友搞好關係，維持和鞏固美國的帶頭大哥地位，然後拉著小夥伴們一起做生意。當然，肯定也少不了圍堵我們。

而共和派更多地代表保守態度和政策方向。所謂的“保守”，其實就是守舊的意思，維護和鞏固傳統美國的各種政經形式。什麼是傳統美國？當然是對內以白人為絕對主體的社會構成，以及利益分配態勢；對外以美國本土利益為優先。當然，這個“優先”和川總實質上所執行的“優先”是不一樣的，川總有點吃相太難看了。

因此，從兩個派別的區別來看，希拉里在經濟方面，肯定不會像川總那樣和所有人撕破臉那樣地要錢。同時，也絕對不可能到處退群、退義務，而是該花錢的花錢，該幹活的幹活。華爾街金融利益集團之所以傾向民主派，就是因為他們包容的姿態，更加便於華爾街資本掌控的跨國公司在全球賺錢。像川總那樣明目張膽地斂財，只會增加與各方的摩擦，難免自己的跨國公司在人家那裡的利益會受到傷害。

希拉里大機率會去維護美國主導的那套國際體系，這就必然要多花不少錢。比如各種對外援助，比如不至於過多地找日本南韓德國他們增收駐軍費用，比如各種國際組織包括聯合國那裡的花銷，等等。在這樣的基礎上，如果希拉里還要刺激美國經濟，就必然要繼續花錢在美國內部。

希拉里在美國內部花錢的方式又和川總不太一樣。川總所代表的共和派，是減稅的主張者，而相對應的就是希拉里所在的民主派，是加稅的倡導者。民主派一直主張增加稅率，以此來增加官方收入，從而投入到民生福利之中，比如奧巴馬大力推行的醫保覆蓋。這不，拜老闆最近也提出要加稅增加官方收入。

這種措施做下來，很顯然很難產生比川總實際執行的政策更好的刺激經濟的效果。這是因為，川總的方式是減稅，刺激企業和富人的投資，由此拉動投資和就業，讓更多民眾獲得或者增加收入，進而促進消費，投入美國經濟大迴圈之中。

而希拉里大機率會加稅之後補貼社會福利，這會降低美國民眾的生活成本。但是，我們都知道，美華人習慣借錢消費，而且浪費驚人。因此，降低民眾生活成本，對於經濟的刺激是有限的。而且，加稅會迫使美國企業和富人將收入隱藏或者留存海外，這些錢無法回到美國本土變成投資，進而增加就業和消費。這樣的話，很顯然難以真正的刺激美國經濟。

而且，川總是近幾十年來，任期內沒有主動發動大規模對外軍事行動的大統領。光這一點，就可以為川總記上至少一萬億美元的功勞！這就是替美帝節省了一萬億美元。而希拉里和民主派大機率是要發動對外軍事行動的，還會在我們的周邊保持密集的軍事活動。用腳趾頭想一想，這些活兒都是超級燒錢的。

因此，希拉里如果幹這四年，假設最終都遭遇到疫情的話，那麼很顯然希拉里要花費比川總多得多的錢。那麼，美國的國債總額就不是現在的28萬億美元，而是有可能達到30萬億美元或者更多的水平。美國可能要提前一兩年開始大規模印鈔票，向全世界轉嫁經濟成本。

那樣的話，美元的壓力就會更加巨大，遭遇到世界各國“無聲抵制”或者各種反彈的可能性會更加升高，而美國的經濟形勢會更加惡劣。其實，撇開川總這個人到底靠不靠譜這個問題，實際上他對美國的判斷還是很正確的：美帝已經到了不是要臉的時候了，而要想辦法開源節流，才能持續地維持美元的地位。像現在這樣狂印錢、狂向世界轉嫁成本的方式，只會加速各國“去美元化”的決心和行動。

不論誰當選，都一樣，沒什麼不一樣，美麗的風景都會在美國出現！經濟停滯，貨幣放水，轉嫁矛盾，富人更富，窮人更窮！