演義都有被文學美化，

說道顏良文丑，有些東西是繞不開的比如他們能夠輕鬆戰勝任曹營裡一流水平的將領（不得不說，徐大斧頭太慘了），按理說應該進入超一流的水平，但是同樣繞不開的是，他們被對陣一流將領戰績並不好的關羽輕鬆撂倒。有些朋友為了解釋這種矛盾，設計了很多種說法，典型的就是關羽偷襲說（顏良)，好吧，正面偷襲...

而聊顏良文丑，一定繞不開關羽

這裡就需要涉及到文學作品裡人物一設和二設的問題了一設當然三國演義的一設並不是完全出於作者，大概一半來自民間傳說，剩下的裡面一小半來自歷史脈絡大局，剩下的才是作者本人的發揮餘地。關羽的一設定位比較清晰，就是超一流武將中上游的水平，但是不如張飛這在二人和紀靈的戰鬥中可以體現出來——作者對紀靈的設定也是比較強的，甚至於特意描寫了他的兵器，在其他版本的三國故事中，紀靈也是能佔篇幅的角色。想來是作為前期的小boss處理的。既然如此，不能讓boss太弱顯得三兄弟開掛太厲害，就必須要有他秀身段展現實力的地方。所以關張之中，須有一個人和紀靈一戰來讓後者展現出實力，而作者選擇了關羽，此後安排張飛動手幹翻他。至於後來被呂布如提童稚也是一樣，配角們秀完身段就要給人當配角了。顯然這裡的路線就是，關羽幫紀靈秀身段，然後給張飛吃經驗。從一設來說，關羽是不如張飛的。這在後來關羽向曹操吹張飛的牛的時候也有印證。

至於歷史上...連單獨立傳的資格都沒有隻能從其他地方找來評價看看。孔融的“勇冠三軍”，荀彧的“一夫之勇”，沮授的“雖驍勇”統統說明了一件事，顏良文丑是勇士，一個人很能打。

而顏良文丑的一設，就比較難挖，畢竟是配角

歷史上，孔融評價：顏良、文丑，勇冠三軍。荀彧評價：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。沮授評價：良性促狹，雖驍勇不可獨任。都說明顏良文丑驍勇善戰，但是缺少謀略。三國志中筆墨不多，因此顏良文丑事蹟不多。

顏良、文丑的武勇是沒有任何問題的，即使是正史中當時的人對此二人的評價也是相當的高，就是南宋的著名愛國詩人陸游也寫過：“顏良文丑知何益，關羽張飛死可傷。等是人間號驍將，太山寧比一毫芒。”，可見顏良文丑猛將這個是深入人心的，南宋時期《三國演義》可還沒有寫出來呢，記得光榮的三國志9裡面選袁紹的話顏良文丑編在一隊連鎖戰法機率相當高簡直是人擋殺人佛擋殺佛，當然這是遊戲範疇，下面言歸正傳，說一下這兩個大將。

袁紹作為曾經北方最大的軍閥勢力，其實還是有些貨的，謀士田豐、郭圖、沮授審配這些其實都不錯，至於文臣不和那是你袁紹用人水平的問題，和文臣無關。

袁紹也有不少猛將，最厲害的就是四個人顏良、文丑、張郃、高覽。

這四個人都驍勇善戰，但是顏良文丑的武功明顯還是比張郃、高覽高半個檔次，而張郃又略高於高覽。

汜水關華雄開無雙的時候，袁紹就說：我大將顏良。文丑不在，若在可斬華雄。其實好說大話的袁紹這次說的是實話，從演義中顏良、文丑的表現來看，還是要比華雄厲害一些。

先說顏良，古人名字真奇怪，顏良！！

顏良在演義中反映武力的描述不多寥寥幾場，但是卻很武勇：

1、袁紹計取韓馥的奪冀州，韓馥的部將耿武不服行刺袁紹，被顏良一合砍翻，當然耿武是三流武將。

2、白馬之戰，顏良陣前挑戰，投降曹操的呂布舊將屬於八健將的魏續、宋憲急於立功，向顏良挑戰，宋憲三回合被顏良斬殺，魏續乾脆被秒殺；之後徐晃上前挑戰，打了二十回合估計徐晃感覺再下去要送命，就跑掉了。

魏續、宋憲怎麼也是二流將領，徐晃乾脆就是曹魏“五子良將”之一屬於一流武將。

秒殺兩個二流武將，二十合敗一流武將徐晃，顏良武勇接近於超一流武將。

說一說文丑，這兄弟兩名字真奇怪。

文丑在演義中篇幅明顯比顏良多不少，表現也很亮眼：

1、袁紹和公孫瓚大戰，公孫瓚與文丑交鋒，戰不到十餘合，公孫瓚敗走。文丑乘勢追趕。公孫瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走！

2、文丑和趙雲大戰五六十合，後來公孫瓚部下救軍趕到，文丑撥回馬去了。

3、延津之戰，，曹操問“誰可擒之”，張遼、徐晃2人都衝出去單挑阿不群毆文丑，結果張遼人還未到馬就被文丑一箭射死，文丑趕來差點殺死張遼，多虧徐晃截住和文丑幹了三十回合。

公孫瓚的武功其實不低，算二流武將裡面拔尖的，文丑十合敗公孫瓚；之後又和少年趙雲五十回合不分勝負；面對“五子良將”中的張遼、徐晃齊出，射翻張遼，三十合退徐晃，這武勇肯定是準超一流無疑了。

顏良文丑的武勇已經臨界於超一流，是袁紹集團的武勇擔當，曹操的五子良將和曹魏宗室沒有一個可以與顏良文丑一戰，也就曹操的貼身侍衛典韋，許褚可以略勝。

不過關羽武勇肯定在顏良文丑之上，當然差距不大，畢竟關二爺裝備好！

顏良文丑為袁紹帳下最得力的武將，勇猛沒有什麼好說的，在與公孫瓚的戰爭中屢立戰功。不過謀略方面，袁紹帳下也說了有勇無謀。

人們第一次聽到這兩人的大名，是從袁紹嘴裡。當時華雄在聯軍大營門口耀武揚威，袁紹感嘆：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”

袁紹這話，證明顏良、文丑單挑華雄是不在話下的，當然了，袁紹是不是在吹牛逼，就不知道了。

後來為了爭奪玉璽，顏良、文丑曾經和程普、黃蓋、韓當三將對峙；袁紹取冀州時，顏良、文丑砍死了埋伏好的關純、耿武；文丑還擊敗過公孫瓚，一人在公孫瓚軍中如入無人之境，並且戰平趙雲。

這兩人都死於命中剋星關羽之手，成全了關羽的威名。但在我看來，兩個人都是被劉備坑死的。

關羽刺顏良，是廣大三國迷爭論最多的一場戰鬥。

因為顏良能二十回合擊敗徐晃，論武藝絕對不輸給關羽，關羽只是佔了馬快的優勢，突襲幹掉了對手。

如果是看嘉靖版《三國演義》，就更能佐證這一點：

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也……必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

如果劉備沒這麼多廢話，顏良應該就不會慘遭毒手。

文丑帶兵來給顏良報仇，混戰之中，擊退了張遼、徐晃，和趕來的關羽戰了幾個回合，撥馬後退。

文丑為啥要逃跑？

第一，是他心中膽怯；第二，劉備在文丑後軍，文丑可能想把關羽引到劉備那裡，所以沒有死戰。

文丑想得挺美，結果被關羽騎赤兔趕上，腦後一刀，斬於馬下。

文丑出兵之前就不想帶劉備，結果袁紹非要劉備跟著一起，如果劉備不來，最起碼文丑不至於這麼快被斬。

客觀上講，顏良、文丑的武藝算是頂尖的，就是差了一點運氣，結果成了關羽的墊腳石。不過，漢末亂世，英雄如雲，多有壯志未酬者，顏良文丑只是其中兩人罷了。

顏良文丑是袁紹手下的河北名將，可以說在河北地界沒有對手，但是走出河北地界遇到了關羽，關羽十幾個回合就把他倆給斬首了。這隻能說明顏良文丑在全國只能算個二流的名將，在河北地區是一流的。

顏良、文丑敗於武聖關雲長刀下雖沒啥可丟臉的，但被秒殺卻是千古憋屈，搞得兩人像是隻會三腳貓功夫的無名鼠輩。是因為毫無防備被人偷襲，還是時運不濟遇到了命中剋星，這已無從可考，總之可歸結為:兩位原本很厲害的人物結果卻悲催得很……這就是無可奈何的人生啊，倘若未遇關雲長，千古神勇有誰知……

顏良文，文丑在《三國演義》中只是一個配角就只是每個人口頭上說他們是河北名將，羅貫中老先生就是不讓他們施展才能，他們都沒有張郃戰績多，實際上吹噓他兩個人的武藝高主要是襯托關羽的神勇罷了！老羅貫中太愛關羽了。

這二人遇到的敵手是關羽，倘若不是忠義乾坤的關羽，此二人也絕對不是霄霄之輩！顏良、文丑是四世三公袁紹的愛將，肯定也是身經百戰的戰神，怎麼會一下子被關羽斬殺？感覺破有說詞，清代以後三國文化神化漢統推崇蜀漢，當然這也是清代統治者為了更加鞏固自己的政權愚人耳目。明顯弱化了顏良文丑二人！作者弱化他們兩個正是為描寫關羽的威武雄壯而做引子更加神化關羽從而為蜀漢服務，也為關羽離開曹操陣營做鋪墊。