我覺得不至於沒落那個地步。只是智慧財產權未完善。

你讓傳統媒體停一個月看看？肯定亂糟糟的。

自媒體的資訊內容大多都是靠傳統媒體收集的。所謂的換個標題又是一條新聞。

很多資訊傳播都得靠傳統媒體去傳播。傳統媒體也會把資訊的載體從紙質的形式轉變成網路資訊傳播。

大家好，我專業做新媒體廣告的，這個問題我感覺能回答的更好，更清楚。

首先傳統媒體並不是落寞，而是部分轉型，舉個例子，10年前，人們看新聞都喜歡訂閱各種報紙，報紙的中間摺疊那一部分，會出現各種各樣的廣告，報媒主要靠這個賺錢的，隨著網際網路的發展，人們看新聞不再需要報紙，一步手機就夠用了，然而，這些傳統報紙媒介怎麼辦呢？

你會發現，人們即使不看報紙了，也沒見哪家報業倒閉，這麼多年過去了，他們依舊紅紅火火，因為報業負責人也不傻，本來就是做這一行的，資訊最靈通，在其它行業還未轉型成功的情況下，它們早已把業務轉移到了線上。

傳統媒體會不會有終結的那一天？這個恐怕還很難說，隨著社會的不斷髮展，現在任何一個行業都在改造升級，傳統媒體也不例外，因為文化傳播是中華民族幾千年來的精神食糧，儘管傳統媒體的受眾面變得越來越窄了，但他完全可以以另外一種形式來傳播。比如自電視臺誕生後，廣播電臺就透過夜行等方式讓更多的計程車人群，時時刻刻掌握著路況和親民服務，傾聽著抒情的音樂，賓士在城市的大街小巷。

而傳統報紙透過發行電子月刊等形式不斷的走入千家萬戶，把大事小情看作是報業領域的責任，透過使用者與政府之間的聯絡把各類矛盾消滅的萌芽之，從而為社會的和諧發展作出了應有的貢獻，也得到了廣大人民群眾的普遍認同和歡迎。文化傳播和傳統商品的生存應該是有一定的差別的，所以我認為，傳統媒體是不會消失的，只不過它的受眾面沒有過去那麼寬了，但它卻以另外的一種形式正在改變著這個未來的世界。

在目前社會飛速發展的同時也給傳媒領域帶來了新的挑戰，曾經輝煌過的傳統媒體也不可避免的捲入大潮流之中，這是歷史的必然性，也是促使傳統媒體不斷改革換新的驅動力之所在。只有迎接挑戰和任務，傳統媒體才能永煥新生。就好比祖國七十年代後期的改革開放，一開始是舉步艱難的，但是隻要挺過去，一切也都是光明的。

在當今這個碎片化、快餐化的時代裡，傳統媒體發展固然艱難，但只要堅持不懈、改革創新，也能再次步入大社會“市場”的懷抱之中。

我也相信，在國家不斷加大對傳統媒體向新媒體轉型支援和引導力度的現如今，傳統媒體並不會從此跌入泥潭，只要緊跟國家政策扶持的步伐，那麼離重現“輝煌”也不遠了。

只有深深紮根於人民群眾之中，才不會於歷史長河之中滅亡。

首先舊的媒體比如報紙，現在看的人基本沒有，因為它沒有新鮮感。新的媒體都是由各大網路平臺釋出，玩玩手機就會看到，很方便。如果把報紙各樣美化一下，弄出新鮮感，這樣看的人應該不少

傳統媒體沒有沒落。新型媒體只是傳統媒體的一種畸形表現形式。只是以前的事情會有古人經驗的指引，而新型每天誰都沒做過，只能自己摸索，而過去會經過的公眾篩選，而現在你的看法就會直接得到傳播，其他人會按照經驗覺得這是對的，也就造成的社會公共思維的混亂，好的人怕說錯，反而是不尊重人，亂扯淡的人站了主流。實際上是一些新型媒體也不能稱作媒體，只是把自己想法寫出來了，有點像部落格的變種，而那一代小時候就教育多讀書多看報，重新整理聞是一種自我實現，自媒體的低限制，也造成了寫新聞的人寫的不夠深入，墮落懶惰自私等陰暗面在社會中流傳影響社會風氣，損耗人的志向，有的人就像看破紅塵一樣，實際上是為別人刷錢的工具。

應該是單一的、沒改變的傳統媒體會逐漸沒落下去。

我說一個例子

2018年11月份的時候，故宮出了一本書叫做“謎宮-如意琳琅圖籍”，但是這本書還沒出版的時候就已經成了爆款，定下的10萬眾籌目標，最後完成的是2020萬，銷售了12萬冊多。

為什麼會爆火？

首先，故宮的大IP，以及博大的傳統文化加持，還有背後的主創團隊。

然後，它是一本有意思的書，它可以讓你透過“實體遊戲解謎書+線上APP”的方式，在遊戲中瞭解故宮歷史和傳統文化，你可以扮演一個小畫師，進入乾隆三十六年的紫荊城尋寶探險。讓你在遊戲的過程中瞭解到很多的歷史文化知識，把苦澀的書本知識趣味化、易懂易記。中途會涉及各種闖關，選擇，還會產生多種不一樣的結局。

因為時代的變化，我們行為習慣的變化，喜好的變化，相應的行業都要發生變化。不跟著去做一些進步和改變，最終肯定是會沒落下去。不忘本質，結合新玩法，一定會有新的出路。

傳統媒體的消亡，並不是今天才有的事，幾十年來，所有的媒體都在登同一個事，同一張圖片……雖然說發行量略有不同，但在人們心中，媒體早已經消亡！

此處的問題在設定的時候，本身屬於一個偽命題，或者說問答的點存在爭議。

既然是媒體，就會有媒體的作用，如果媒體還有他的實用性，媒體自然就不會沒落，而在沒落的只是媒體承載的形式而已。

所以應該將該問題一分為二，一為媒體，二為媒介；

媒體在其效用期內不會沒落，

媒介隨著人們習慣的改變，會逐步發生改變，媒介的沒落是時代發展留下的烙印，是時代發展的必然結果，刀耕火種的原始社會，必然會被愈加先進的其他形式所取代，同樣需要具體材質的報紙或者其他實體材質的媒介，註定被淘汰。

至於後面的問題，

既然媒體無淘汰，則無需改變，

既然媒介是更新迭代的結果，那就只能接受時代發展所賦予它的使命，置死地而後生，犧牲自我，迎接新的媒介到來，從這個層面來講，轉身迭代成功視為改變，迭代不成功視為消亡。

傳統和現代二者是統一的。

傳統媒體是經歷了無數滄桑的，它在今天的市場份額也處不到哪裡去，在特殊性領域根本不會被撼動，今天所有的新媒體的從業人員不少是傳統媒體的人的兼職，這不過是把工作場景搬運到家庭生活中了，新媒體的從業也是需要硬性的技術指標的，所以上者如魚得水，這也是職業選擇的紅利起到了。畢竟行業還是先看頭銜的。

如題，傳統媒體沒落應該是一種偶發事件，不是必然事件，因為傳統媒體在看清楚特別是做新聞行業的都知道新聞為王，傳播為主的要素，所以改變就是換一個平臺或者加盟一個平臺而已，只是從最開始的觀望到妥協然後革新的過程。

改變 ：對接新媒體平臺資源，自身推廣，做好使用者的體驗。