人們經常說的話就是科技改變生活，智慧電錶也是一個科技產品，現在的智慧電錶在用電智慧管理，電費遠端充值、用電資訊查詢等各個方便，都有比較出色的表現。

智慧表有哪些方面會讓人感覺不靠譜

1、智慧電錶在電器使用時，會實時顯示出用電負荷有多少千瓦，電流是多少安培，這個讓人一看就知道實時用電情況的資料顯示，這些用電顯示能讓人相信覺得可譜嗎？

2、智慧表上的剩餘金額會隨著用電負荷的使用而被扣減，如果看著電錶上的剩餘金額一分錢一分錢的消失，心裡是不是也在想電錶扣的錢可譜嗎？

3、智慧電錶上也會有階梯用電劃分的電量電價顯示，如果用電量超過了一檔階梯的後的用電，電價會隨著調整到對應價格開始算費，這個自動轉換階梯電價算費功能靠譜嗎？

4、智慧電錶用電資料會透過供用電採集系統，實現資訊互動並透過服務平臺，實現網路自助查詢，不竟是供電企業能夠查詢相關智慧電錶內的用電資料資訊，用電人群透過電力服務系統應用平臺，也是能夠自助查詢表計內的相關用電資訊的，對於這種人機互動、資訊互通的智慧電錶應用，是否會覺得靠譜吶？

5、智慧電錶遠端充值下發，實現了繳費用電不出門，網上充值方便人；繳費充值金額實時下發電錶內，不用擔心欠費停電了。

而且現在的智慧電費還有透支10應急用電功能，當出現欠費停後，還可以使用應急功能開通用電，不知道這樣的智慧表應急功能是否靠譜？

總結

現在的智慧電錶相比於以前的電錶，智慧化的各種應用功能是遠超以前的各型別的電錶。

在智慧表顯示屏上，各種供用電資訊都能在智慧電錶上實時輪顯，方便了智慧表用電人對供電質量好壞、用電負荷大小、電費剩餘金額多少等用電資訊，都能隨時進行檢視及瞭解。

科技不竟是改變了生活，更多的是服務於生活，智慧電錶的功能應用還會隨著科技的不斷髮展，帶來更多更好的服務體驗，真正實現萬物互聯。智慧電錶在各個應用功能方面的表現，會不會讓人覺得靠譜吶？

你可能不瞭解，智慧電錶要獲得使用就必須得到國家技術監督局、標準委員會的認可，還必須獲得電網的認可。你想推翻智慧電錶的合法性，認為它是不靠譜比登天還難。

智慧電錶很靠譜。

智慧電錶比以前的機械錶精度更高，三相電錶精度為1.0級，單相電錶精度為2.0級，三相電錶比單相電錶精度更高！電冰箱、充電器，熱水器等家電長期待機時耗電量較小，傳統機械電錶靈敏度差，再加上老化等原因，沒有計量出這部分電量，而智慧電錶對家用電器的細微變化都可以精準地計量到。

換新型智慧電錶後，為何電費比以前交的多了？

隨著生活水平的提高，農民的日子也是越來越好。在農村近些年發生了很多變化，國家為了提升老百姓的生活質量，對農村的電路進行了大規模的改造，在農村電路沒有改造之前，經常出現斷電、停電的情況。尤其是在下雨、下雪的時候，時不時會停電，而農村電路改造之後，這樣的情況很少發生了，停電少了，用電時間長了，無形中感到電費比以前的。

其次是家用電器增多，像電動三輪車，電動二輪車，都要充電，電冰箱是一天24小時都不關的，還有水泵，電熱水器、電熱水壺，洗衣機、空調、這些也成為了家中的常見電器了，不說別的，手機現在家家都有好幾個，每個手機每天都要充電，這些都是需要耗電的。所以使用的電器多了，也是電費多的原因之一。

智慧電錶能給我們的生活帶來哪些變化?

一是督促養成節電習慣。由於部分客戶不注意一些用電細節，例如關掉電視和電腦後，螢幕上的電源燈還在亮著，或者電腦在待機狀態，各種充電器還插在電源上等等，用電量儘管很小，智慧電錶也會記錄下來，這樣積累下來的電量其實也不小。因此，

讓更多的人“智慧”用電才是智慧電錶的功能所在。透過智慧電錶督促人們養成節電習慣。

二是改變人們用電方式。智慧電錶可以更精確地分辨家庭用電的時間區間。根據目前執行的居民分時電價政策，低谷時段電價比平段時段電價低0.28元每千瓦時，居民可以依據智慧電錶顯示的家庭用電情況，利用好用電的“峰谷”時段，在用電高峰期減少用電量，將一些家電裝置如熱水器、洗衣機放到低谷時段使用，可以節省不少電費支出。

三是讓人們改變生活用電習慣，最佳化用電方式，也可以達到節能減排的目的，這正是政府大力提倡的，也是所有公民的應有義務。

技術上靠譜，但用電價格上質疑。

智慧電錶比機械電錶更精密，功能也多，從科學管理上來說，更靠譜一些。但是有一個不容忽略的問題，智慧電錶隱藏著價格的疑問。所以我們不能單從技術的精密性上片面地看待智慧電錶，還要從社會的公平性上客觀地看待智慧電錶。

我們首選提出一個問題。既然智慧電錶那麼好，為何老百姓不買帳，還爭論不休呢？關鍵的原因就一個，利益分配問題。

在機械電錶時，我們每月繳費是基本穩定的，為何換了智慧電錶後，突然間繳費增加了？電業部門的解釋是：智慧電錶比機械電錶更精密，以前用機械電錶計算不出的用量，現在計算出來了，所以用電度數增加了，所以電費也就增加了。

乍一聽，沒毛病，真的合理合情，但老百姓心裡感到憋屈，家裡電器沒變化，使用習慣也沒變化，咋就多收錢了呢？啞巴吃黃蓮，有口也難言。

深究起來，人們忽略了一個很重要的事實，就是電價定價問題，你或許說，電價都幾十年了，有個毛關係啊，其實，任何改革，都不能單獨只看一個指標，一個系統更是如此，用電方面，對使用者來說，最起碼要涉及到兩個指標：用電度數，是電價格，你現在只改革電錶，不涉及電價，這樣不配套，就不公平。如果你改用的電錶，電量少了，你電業部門會改革嗎？還是保持現有電價嗎？我想大家都明白了吧。所以變革要配套。

為了更清楚的說明電價問題，我就多解釋一番吧。

打個比方，在機械電錶年代，王姓使用者用電70度，這時可能有些微量的用電無法在機械錶上顯示出來，假如有30度沒有顯示出來，請問一下，電業部門如何定電價，我不是這方面的專家，我想應該有稽核部門，根據輸入輸出進行核算，然後綜合考慮之後再定電價的，其結果，應該不會捨本（當然用電也是一種國民福利，國家應該也有補助政策）。具體到家庭，那王姓用電70度，所交的電費實際上包括了那個所謂損耗的30度的電費。

推及到一般家庭，在機械電錶年代，我們交的電費是不是實際上包含了沒有計算出的那部分用電度數，我的理解是包含了那部分的損耗的，不然的話，電業部門不就虧損了幾十年了。

那現在換成了智慧電錶了，把那部分機械電錶算不出來的用電被智慧電錶計算出來了，按道理這沒有問題，但問題是，用電度數和電價是配套的，為何用電度數算上了，而電費卻不降了呢？

當然還有其他的解釋，如什麼階梯用電，用電習慣的改變，等等等等，即使那樣做還是多交費用了怎麼辦？有沒有這方面的資料支援，有沒有這方面的調研，有沒有試驗區，有沒有價格論證，有沒有價格聽證。難道增收了，什麼事都沒有了？