秦始皇和隋煬帝在歷史上被儒家描繪成暴君，那麼他們真的是暴君嗎?現淺談下見解!

秦始皇~中國第一個皇帝，因自比功績遠勝於三皇五帝，於是各取其字稱為始皇帝。趙氏，贏姓，名政。現把他的牛人先輩列出來就知道為什麼他能統一六國了:宣太后(羋月)~秦昭襄王(羋月兒子、手下大將白起)~秦孝文王(雖只在位三天，但服喪期間大赦天下，精簡秦法使秦經濟進入空前強盛)~秦莊襄王(秦始皇父親，在呂不韋相助下經濟再進一步繁榮)。經過幾代人的建樹，所以秦始皇從13開始繼位就接手了一個強盛的秦國，親政後更是大刀闊斧的改革秦國，為統一六國打下堅實的經濟軍事基礎。秦始皇在雄厚的經濟和強大的軍事下於公元前230年開始了統一中國的步伐:公元前230年滅南韓，公元前227年滅趙國，公元前225年滅魏國，公元前223年滅楚國，公元前222年滅燕國，公元前221年滅齊國。公元前119年收服百越，建靈渠，公元前115年功擊匈奴，平定北方並且在燕趙基礎上修建長城。在統一中國後，為了鞏固政權，實行郡縣制，推行車同軌，文同字，度量衡，同倫理等一系列政策，為後世形成大一統中國打下了夯實的框架基礎。秦始皇亦是聯合國評選歷史100位對人類改變程序的人物裡進入前五的華人。這是他的功勞。那麼秦始皇為什麼被黑成暴君呢?這要分兩點來講:①官方史書~書載他橫徵暴利，大興土木建阿房宮，陵寢，長城，焚書坑儒，求仙問藥等。先說阿房宮，根據考古挖掘只是規劃了個基礎，並沒有建起來，現場沒有焚燒痕跡，所以史裁有錯。至於陵寢從他繼位就開始建了，這是每個帝王都搞的，而且一般都用的是俘虜和奴隸，而這些人在當時是沒有人權的。長城其實分好幾段，現叫明長城。而秦長城是在燕趙長城基礎上連線建起來的，而歷年滅六國中俘虜了差不多一百萬士兵，那怎麼辦?於是有部分去建陵寢，部分去建長城了。求仙問藥長生不老是每個帝王的夢想這個更不是事。

焚書坑儒亦叫文字獄，這才是被黑的關健，滅六國後，秦始皇實行郡縣制，推行新法，以法治國，有功大臣名將，六國貴族都得到善代。而當時的一批儒家認為秦始皇有違祖制，應重建周禮，尊儒學，實行分封制被秦始皇打壓，於是聯合巫師術士大搞反動，這才有了焚書坑儒的事件。而焚的書都是對鞏固政權有害的，而歷朝都會有文字獄，那為什麼單黑秦始皇。漢是反秦而來，從漢武帝獨尊儒家後歷朝歷代都是儒家書寫歷史，被黑就不出奇了。②民間形象~主要是從孟姜女哭長城的故事出來的，而這個也是後世儒家所編，根本不值一談。所以我說秦始皇不是暴君，對於後世的殺功臣，滅前朝皇室，在戰爭中實行大屠殺，秦始皇都沒有過，因此他是個仁君才對。而秦歷二世亡，主要中國帝王奉行的都是嫡長制，秦二世是從大哥扶蘇手裡搶來的，又崇信奸臣，大殺功臣，指鹿為馬，真正的橫徵暴利，又逢天災，至使民不撩生，這才度至亡國。中國現版圖基本都是在隋朝時形成的，隋煬帝楊廣徵高句麗，滅吐谷渾，通西域，南到現越南中部最窄處，東到琉球，修運河，發揚科舉，這些都是對後世產生巨大影響的功勞。但因歷年發動戰爭，使民眾得不到休養，末年逢大旱而引發瓦崗農民起義而亡國。據傳他的皇位是弒父殺兄而來，有違道義，不容於儒家，所以被後世寫成暴君，昏君。所以我認為他是暴君，但沒有歷史寫的那麼暴，是一個對中國有大功的暴君。

秦始皇

秦始皇也是被黑的比較慘的皇帝之一，主要劣跡有以下幾點

1.焚書坑儒，禁錮思想

這個其實秦始皇坑殺的是欺騙他的說可以長生不老的各地方式，也就是江湖騙子。

至於焚書，主要燒燬的是六國不同的文字和知識，旨在統一文字度量衡。在文化上統一全國，將周朝幾百年的分崩離析，重新凝聚起來。

2.窮兵黷武，不惜民力

這些主要是秦始皇統一六國中造成的戰亂，還有就是那個“祖龍死而天下分”的隕石落在了一個村子，秦始皇把全村的人都殺了。

如果想結束六國之間彼此征伐，那勢必就要以暴制暴，沒聽說過哪樣的統一，戰爭是靠仁義，是靠愛民就可以打敗敵人的，外儒內法，對外用儒家武裝自己，佈施仁義，對內明確自己的訴求，加強執行力，用法家的方法要求自己，才是關鍵。

3.嚴峻的法律，實施暴政

這個主要是大澤鄉起義，陳勝吳廣無法按時感到地點，會被殺頭，所以起義

最新的史學界發現1975年，在湖北省雲夢睡虎地發現了一座秦代墓葬，裡面出土了一批珍貴竹簡，這批竹簡的名字叫——雲夢睡虎地秦簡，屬於國寶級文物。

雲夢睡虎地秦簡是秦始皇時期一個叫“喜”的地方書吏詳細記載的秦朝法律檔案，共1155枚竹簡，近4萬字，由於其他文獻均沒有如此詳細記錄當時的法律法規，因此雲夢睡虎地秦簡是研究秦朝法律最重要的一部文獻。

雲夢睡虎地秦簡《徭律》裡記載：“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得（也），及詣。水雨，除興。”

這句話翻譯過來就是：為朝廷徵發徭役，如耽擱不加徵發，應罰二副鎧甲。遲到3-5天的，受斥責，6-10天罰盾牌一個，超過10天的罰鎧甲一副，因下雨等不可抗的自然原因，可以免除懲罰。

很明顯，雲夢睡虎地秦簡記錄的秦朝法律並非殘暴無仁，相反還是很人道的。

至於隋煬帝楊廣就更好黑了

1.窮兵黷武

掀起了對越南，契丹，琉球，伊吾，吐谷渾，等圍著中原王朝一圈的國家都打一遍，發起了中國歷史上少有的對外侵略戰爭。如果這個階段隋煬帝死了，那他就是功比漢武的一代名帝

只是，這個時候隋煬帝發動了對高句麗的戰爭，並且三徵高句麗。最終國家動盪，起義不斷，隋煬帝和漢武帝的區別就是於此，漢武帝晚年同樣由於連年戰亂，民間動盪，漢武帝下罪己詔，最終平穩過度，隋煬帝就缺少應急變化的本領，打不過非要打，打爛了也不怕，真把自己的江山打爛了，他又破罐子破摔去揚州等死去了

2.不惜民力，勞民傷財

京杭大運河，東都洛陽，各地的行宮，等都是大規模的土木建設工程，會耗費大量的民力，完成民怨沸騰，後來三徵高句麗，有要了好多民夫隨軍出征，幾十萬民夫死了

3.一意孤行，破罐破摔

隋煬帝后期其實很有機會重整舊山河，但是他一意孤行，行事太急，迫切想要削弱關隴貴族的影響，從而得罪了隋朝建立的根基關隴貴族，沒有了關隴貴族的支援，他就等於無本之木，五根之水，削弱關隴貴族，確沒有找到一個很好的群體替代他們，科舉此時還剛成立，官員普遍級別不高，況且其中還是關隴子弟更多一些。

所以隋煬帝自知，索性自我放縱，最終被殺

其實，這兩位帝王都是對中國歷史程序大有貢獻的，只是朝代國祚比較短，後世之君為了自己的合法性正統性，肯定會拼命黑前朝國君。

秦始皇和隋煬帝的功績

1.加強了國土統治

秦始皇最先統一了全國，並且設定郡縣，加強了對國土的直接管控能力，可以直接收稅上來，這種行政手段是最有效的，有利於全國統一

2.大一統觀念

秦朝以前是800年的周朝，周天子採用分封制，雖然國土面積看似很大，但是沒有行程有效統治

秦統一全國，統一度量衡，統一文字，在思想上行程了統一，自此，大一統深入人心，歷代皇帝無不以大一統為己任。

如果不是秦始皇，中國的大地上我們現在估計是十幾個破碎的小國家，彼此搞不好再打仗，肯定更會挨欺負

3.科舉選士

隋煬帝為了壓制關隴貴族的特權，平衡統治集團內部矛盾，所以啟用了科舉制度，希望寒門士子能有機會參與，打開了上升通道，另外，開啟了近1000年的科舉取士制度