回覆列表
  • 1 # 小賴皮大俠

    這個還真不是難題,當年日本在南京大屠殺的時候,就是用著遠遠少於俘虜計程車兵,屠殺了數倍於日軍的俘虜。這裡日軍到了希特勒的一個理念,給人一個虛無縹緲的希望。當時的日軍以放這些俘虜回家為藉口,欺騙他們聚集在一起,然後將隱藏的武器對手無寸鐵的俘虜進行屠殺。日軍確實慘無人道,血債累累。我們沒有代替先烈們原諒他們的資格。

    對待入侵者,必須戰鬥到底,不要奢望,在投降以後有什麼好的結果。在對待外來入侵是隻有抱著不成功便成仁的心理才可能活著。將自己的命運交給敵人的仁慈,這是最大的失敗。

  • 2 # 啊康有信

    第一個,作為俘虜,如果是平民老百姓,他們的內心恐懼,面對壓迫,選擇的是忍辱負重,認為屈從是會得到更好的待遇,認為妥協是會得到士兵口中所謂的承諾,這就如同歷史上被殖民地的人們,然而結局總是殖民者更加殘酷,更加過分的要求,這時候就不得不提到這種人內心的奴性,不敢反抗,天真的以為服從妥協可以換來之後的安穩,最後留給他們的結局只有死。

    第二個是,那種具備反抗精神的人,這個最顯著的人是,國外美國大片中,那些主角關環下的被壓迫者,比如監獄裡的犯人,內心向善,試圖妥協卻換來變本加厲,決心反擊的人,大家一定看過這樣的場景,那就是面對殘忍的殺戮者,美國黑人會有勇氣反擊,敢於為自己的權益去拼,即使明知道最先撲上槍口的人會死,但是他們義無反顧,敢於為了自由和正義去拼命。

    最後我想說的是,擁有這種反抗精神的人,可能明知要死,但是是為了理想為了崇高事業。就如同我們華人在面對侵華戰爭時候的不屈不撓,決心趕走敵人的決心,雖然知道對方槍炮無眼,但是為了身後的百姓,為了其他的同志們,他們選擇義無反顧,他們才是英雄。

  • 3 # 白衣小太爺

    這個問題顯然不夠成立,10個人和1000個俘虜,縱然是佩槍也寡不敵眾,但若是1000個人不反抗,或者是關在牢籠裡面,哪1000個人肯定打不過帶槍的10人。

    射殺一千個人的難度可不小,死了的人會躺在前面擋住彈道影響射擊,未死的人會四處逃竄躲藏,而且槍械也一定要先進,不然換彈換槍也需要時間。若是1000個人一字排開不動,10個人手持重機槍射殺,幾分鐘就能解決。

    這一千個人想要活下來,怎麼辦?要麼反抗要麼逃跑。這就涉及到場地問題,若是場地平坦開闊,哪1000俘虜就成了活靶子,當然逃跑活下來的機率最大,最少能活900+,人在極限逃跑的速度下,爆發出的潛能可不低,基本十幾秒便能逃出百米開外,雖然還在射程之內,但是不是神槍手也很難打中。如果要是反抗的話,帶槍10人將會再一分鐘被撕碎,1000個人一擁而上,用槍也瞄不過來。當然反抗的話犧牲會很大,而且需要勇氣,人在瀕臨死亡時候,會潛意識的反抗,當然是和死亡反抗並非和哪10反抗,如果沒人指揮沒人衝最前面,反抗也必將組織不起來。反抗需要勇氣,需要有勇士衝在最前,如此才能帶動全場,需要有人甘願犧牲自己才行。

    10要殺1000人,無論如何都是要有犧牲,但活下來的居多。

    看到這個問題,我就想到了日軍屠殺中國同胞。1894年旅順大屠殺,整整兩萬人被日軍殺害,全城僅剩36人倖存下來;1937年南京大屠殺更是慘絕人寰,殺害中國同胞30萬以上。還有日本人制造的濟南慘案,潘家峪慘案,平頂山慘案,重慶空襲慘案等,據統計日軍在華有173件屠殺事件。

    和平來之不易,望我輩自強不息,勿忘先烈,勿忘國恥。

  • 4 # 朝史暮想
    第一,戰敗被俘計程車兵,絕大多數已經喪失了抵抗的意志

    戰場上,自己部隊正兒八經地和對方幹,最後輸了。這種打擊對於很多士兵心理來說是很大的,會動搖很多士兵之前對上級,對軍隊首腦,乃至國家的信念。這個時候,被俘士兵很多都已經沒有什麼抵抗的意志了,再者只要是正常計程車兵真要是鐵了心的要幹,當初就不會被俘。

    第二,從眾心理和僥倖心理

    一個人被俘,會惶惶不安;一群人被俘,反而會變得心安,如果要是一支成建制的部隊投降被俘,很多人骨子裡甚至不一定覺得自己是戰俘。

    對於被俘後的處置,很多士兵也會覺得自己有這麼多人,對方不至於會喪心病狂殺光所有戰俘。這種僥倖心理,在被俘士兵中普遍存在。

    第三,勝利者的釋放的“迷霧”

    在完全有能力控制戰敗戰俘之前,看押戰俘的勝利一方往往並不會做出什麼極端的行為。有些甚至會提供食物,醫護,宣揚自己有待俘虜的政策,進行心理安撫,釋放迷霧,進一步瓦解戰俘的鬥志。

    第四,首先反抗者必死無疑

    即使戰俘要暴動,反抗,但是先出頭的人肯定會第一時間吸引看押方的所有火力。誰出頭誰先死,即使戰友能跑出去,但是帶頭的人肯定沒好下場。這就使得很多人不願意第一個出頭。

    第五,勝利者的高壓政策

    有時候為了維持戰俘秩序,看押方會採取比較嚴厲的手段,意在威懾戰俘。如果有個別戰俘稍有不從,輕者會被大罵,重者直接滅口。這種高壓手段,使得很多戰俘不敢有反抗企圖。

    第六,軍隊首腦骨幹和普通士兵分開看押

    這樣就等於斬斷了戰俘的大腦,很多普通戰俘之間互不統屬,互不認識,就很難會有統一協調的舉動,便於看押方管理。

  • 5 # 一線天

    十個持槍士兵押一千名俘虜,俘虜的結局最終還是一個死,俘虜們應該怎麼辦?這根本不是個什麼千古難題,而是一道條件模稜兩可的糊塗題。這個條件就是,這一千名俘虜知不知道他們只有死路一條。如果知道投降也是個死,他們就不會繳槍,而會做困獸猶鬥或負隅頑抗,打死對方一個夠本,打死兩個就賺一個。所以,十個士兵能押住一千名俘虜,前提必須是俘虜們認為自己生存有保障,不會丟命。否則,這一千名俘虜必然暴動,反過來這十名士兵倒會必死無疑了。兩千多年前的陳勝吳廣的起義,在這裡不妨可做個參考答案。陳勝吳廣近千人被數名秦朝軍官押送去守邊關,因為大雨誤了行程,結局就只是個死了。在這種情況下,陳吳率眾殺了押送他們的軍官,揭竿而起了。我想,大凡陳勝吳廣們有條生路,他們都不會無端生事去殺人造反的,而會乖乖地跟著秦朝軍官們去戍邊的。所以,一千名俘虜能乖乖聽從十名武裝士兵的押送,就是因為他們認為自己已經是繳槍不殺的了,生命是安全的。如果知道了伸頭一刀,縮頭也是一刀,他們肯定會拼死一搏,殺了十個士兵,各自逃命去了。

  • 6 # 史頌

    一句話回答:這種事情基本不會發生,一旦發生,俘虜肯定會跑的呀。

    首先題目中說的是古代,這就有一個明顯的劃分,我們可以說題中的情況發生在沒有“自動武器”的時候。這個問題的目的很明確,就是說著一千個俘虜直接暴動,殺了看押計程車兵,直接跑了,如果真的是題目所描述的情形,是完全可以成功的,但在現實中,不可能出現十個人看押一千俘虜,而且還是要去屠殺這些俘虜。

    殺俘虜這件事在古代本身就很少見,人口本來就少,戰場上俘虜的這些壯勞力怎麼捨得殺呢?所以殺俘並不常見,更不會讓這些俘虜預知到自己的命運,即使真的要搞屠殺,也會在之前掩飾好自己的目的,防止俘虜暴動。(要是極端情況,不會有俘虜,不會有看押這個環節。)

    其次,一千俘虜十個人看守是不現實的,關進牢房之前,會有大量的看守進行看押,即使這些俘虜已經被綁在一起或者做了其他限制活動的措施。即使關進牢房,一千人的監獄也一定不止十個獄警。

    只要不是明知必死的局面,大多數俘虜一般不會總想著逃跑,既然已經投降了,怕死的心理防線已經崩塌了。有一線活著的希望在,一般不會選擇冒險逃跑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說“人品好的人,往往不善言辭”你認同這句話嗎?為什麼?