買自己能承擔的起的最貴的那一隻，絕對沒錯。以前我也總在價效比的誤入中來回交學費，買回來所謂價效比超高的鏡頭總能找到不滿意的地方，買了賣，賣了買，錢沒錢花。直到後來我一次性入了5d4，24-70二代，70-200 2.8二代，17移軸，至今5年了吧，沒有再投入過一分錢。

這個根據拍攝需求而定，大三元最大光圈為f2.8，覆蓋廣角端到長焦端的鏡頭，可以滿足大多數場合的拍攝需求，小三元最大光圈f4,價格親民，也能滿足基本拍攝需求，但是根據我工作內容拍攝兒童人像、活動、環境、靜物需求，特別是需要拍攝幼兒人像不能有閃光燈的情況下，更需要大光圈的鏡頭，需要利用自然拍攝，長久考慮的話會，我選擇大三元！

這個問題一針見血的回答就是看看自己摺子裡的RMB。

相機裝置問題，電子產品當然貴的好啦。

鏡頭更是燒錢的東西

既然你理解了一分錢一分貨的硬道理，那就買貴的，貴的就是對的。買你能買得起最貴的就不錯了，我保證你滿意。

我為什麼不推薦你買小三元，我是過來人，深有體會，其實你買小三元的時候，心理和我一樣，都是吃著碗裡的望著鍋裡的大三元，你買了小三元，在你使用的時候，時刻都在惦記著大三元，別告訴我你不會，當初我買的時候我也告訴我自己，小三元夠了，事實上，當你越來越愛好攝影的時候，甚至跟夥伴們一起出去拍的時候，看著人家手上的紅圈、金圈、G大師，你能淡定得了？所以，我不推薦你小三元，以後你還會買大三元的，不要重複投資，一步到位。

再說點，廠家為什麼會出大三元小三元，其實就是你說的一分錢一分貨，廠家最精明瞭，你要想畫質各方面都符合自己的需求，不想重複投資，大三元才是你的理想選擇。不要聽別人說狗頭如何如何，優質的照片都是優質的器材拍出來的。我說這句話我想應該會有人懟我，但是懟我的人應該手上也不只是擁有狗頭而已吧，嘿嘿。

所謂的大三元鏡頭，就是對應超廣角、標準、遠攝的三款f2.8恆定光圈鏡頭。它們覆蓋最常用的焦距範圍，同時，其光圈、畫質和便攜性也表現出來了不錯的效能。在人像、風光、靜物以及活動等方面都很適用。基於此，大三元成為攝影愛好者最先購買的鏡頭！因為大三元鏡的品質賦予了其優秀的效能和畫質。大三元是各類鏡頭中的精典鏡頭，f2.8的恆定光圈相對小三元的f4光圈，是碾壓性的；另外，變焦鏡頭的使用便利性，一直為攝影愛好者所稱道。當然，大三元的價格相對高一點，如果經濟上壓力不大，那就果斷下手：如果經濟上緊張，最好慢慢配齊。我的想法是寧缺毋濫！當然，還有一些影友選用小三元，圖的是經濟性和及早使用。

以上是我的建議，妥否，請批評指正。

我會選大三元，1.大三元的成像質量那就不用說了。2.也是最關鍵的一點，大三元鏡頭保值，如果玩的差不多了，要出手的話不會虧很多。3.二手的大三元比較容易出手。

一分錢一分貨，在單反界裡面這句話應該也是沒錯的，不過也偶爾有高性價比價格低的鏡頭，那也是定焦鏡頭，不過對於大小三元來說確實不適用！一套小三元價格很便宜呀，但是價效比確實不行，不是我吹，隨便一枚小定焦，哪怕50mmF1.8都可以吊打三枚鏡頭！價效比是真的低，不過還好，廣角16-35mmF4還好一些，最起碼風景拍攝是不錯的選擇。三元雖然是三枚鏡頭，但是大部分的攝影師都是拍人像為主，你要用大三元一枚抵三枚的話，得看是人像還是風景拍攝，風景拍攝是沒辦法抵的，就像上面說到的，小三元廣角風景專用，效果不錯。如果同樣是風景拍攝，大三元也沒啥區別，畢竟大小三元也就是光圈不同。如果是人像拍攝為主的話，那麼肯定是能夠隨便吊打的，24-70mmF2.8大三元鏡頭一枚就可以集合所有人像拍攝，是正常的人像拍攝！那麼小三元鏡頭效果好嗎？說實話，真心不咋滴，買三枚拍人像，倒真不如一枚24-70mm搞定！

一分錢一分貨，你會選擇一套小三元還是會選擇一支大三元？

Panda出場，勢如破竹！

說起這個問題就有點殘忍了，就拿佳能的鏡頭群吧，大三元的價格即使比其他廠商的低對於一般愛好者來說也是昂貴的。所以很多愛好者會選擇購買4光圈的小三元，今天我們就來分析一下，怎麼選擇會比較好。

因為我個人是主拍人像的，所以我就拿人像當年來說一說我的經驗吧。

在人像拍攝中，f4和f2.8的差距可以說是非常大，而且不是一點點。

雖然說分辨大小三元是靠光圈大小來區分，所以很多人會認為區別也就只有光圈而已。其實這是比較片面的。

大小三元從內部的鏡片數和鏡片的規格都有很大區別，這點從價格上就能有明顯體現。大三元一直都是各大廠商的拳頭產品，各種更新堆料，所以從成像的方面，大三元無疑是非常好的。而小三元在我看來僅僅是湊數而已，誰買誰後悔。

大家都知道，光圈越大進光量就越好，成像就會更明亮，噪點就更低。所以大三元的恆定2.8光圈就是有明顯的優勢，而4光圈不得不補償曝光提高iso，照片質量只能是下降的。

而且大光圈也能營造更好的虛化，尤其在人像拍攝中對於鏡頭的虛化能力也是一個重要參考，而4的鏡頭明顯這點是比較弱的。

上面說了大三元有質量更高的ud鏡片，可以讓畫面更加乾淨，而且在70 200中更是更新螢石鏡片，這樣的鏡頭成像自然是最好的，所以70 200在人像中使用率也是非常高。

透過廣大使用者的反饋，用小三元的最後都換成大三元了，從成本上更是造成了浪費。

回答優質提問官的提問會獲得更好的推薦哦

我們在選擇鏡頭的時候，著重的是他的效能跟價效比。大三元和小三元的區別就在於光圈，一個是2.8的光圈，一個是 4.0的光圈。但是差距是真的很大。在我看來，購買24-70和70-200f4的，價效比並不是很高，4.0的光圈，說實話就沒有必要追了。有很多鏡頭都可以代替，4.0跟2.8差距還是很大的，光圈越大，虛化效果越好，4.0的虛化就很弱，而且畫質也降低了。16-35f4 可以買呢是因為他的廣角特性，很多時候需要拍廣角，拍攝廣角的時候對光圈的要求並不是太大，所以還是可以考慮一下的。一份錢一分貨，還是不太推薦購買小三元的24-70 和70-200的。畢竟光圈太小。拍人像的時候效果並不是很好。不如一些定焦鏡頭。85 50之類的。拍攝不推薦使用f4光圈。畢竟人像需要大光圈。

鏡頭上面，特別是同廠家的鏡頭，一分錢一分貨的說法還是比較靠譜的。

說到佳能紅圈吧，有所謂大三元，小三元之說，他們都是L級的，所以要對比非L鏡頭，都算是專業鏡頭了。

不過，大三元與小三元比，還是存在一些差距

1、恆定光圈

2、用料與成像

3、價格

綜合來說，買鏡頭，一般我比較認同一種說法，就是買在你力所能及的範圍裡最好的鏡頭。因為早用早享受，而且當你的攝影水平不斷提升的時候，需要有器材的輔助，或者說有了器材的輔助，會讓你更有成就感，更激發你的水平提升。所以，如果你能買一套小三元，那不如先買一隻大三元。在所有大三元里，以實用度來說，我建議是買24-70 2.8，因為這個焦段是最實用的，用途最廣，無論室內室外人像，風景等，都沒什麼問題。

當然我們也要知道，鏡頭和其他器材一樣，都只是輔助工具，更重要的還是修煉鏡頭後面的那個頭！