沒有什麼應該不應該。

沒有人可以告訴我們，在某一個具體的位置上，到底該不該止損，因為我們不知道後面這個行情會怎麼走。如果知道了，就不存在止損這個說法。你都知道接下來會怎麼走了，還止損幹什麼？因此，你的問題在於：你對不同的週期理解有所偏差。

你的偏差在於：你用了多週期，到底是為了什麼？

我說過：週期只是為了過濾，它只是一個過濾訊號的條件。大週期可以做空是過濾，而小週期出訊號我進場交易。但是某些人認為，多週期組合能夠提高盈利能力。假如他這樣想，那他自然而然就認為，大週期可以做空，小週期也可以做空組合在一起是一個優勢。

想法雖然不同。然而在入場環節並不會出現問題。因為入場只是試錯的開始，無非是一個試錯而已。

然而，這點認知的不同，影響到了出場。在我看來，既然大週期只是一個過濾條件，那麼，它只存在於入場環節。出場該怎麼出，跟它沒有關係。

可某些人認為，大週期本身就是一個優勢。因此，現在你的小週期該止損時，你忽然發現另一個優勢：大週期並沒有觸發止損。

因此，解決方法只有一個：你要明白：所有的週期，都是對歷史資料的不同時間段的統計而已。它們對於未來的走勢，都沒有什麼特殊一說，不同的週期組合到一起，只是為了選出那個你要交易的訊號而已。

然後的工作，是處理未來走勢的不確定。

處理不確定性，與週期無關，與你能夠承擔多大的風險有關。所謂的止損，做到最後，什麼都不用看，止損規則本身，包含了對一切可能性的包容。合格的交易，在交易之前就已經設計好了止損。觸發時直接止損就完事了。

因此，你不需要糾結什麼大週期止損，小週期止損。你只需要問自己，這一筆試錯的交易，我願意冒多大的風險即可。

能虧1000，就1000止損。能虧1萬，就一萬止損。

大道雖然至簡，但是需要你洞察一切。

每一個入場之後，看價格怎麼走，比方你以日線作為參考入場，結果價格接下來半個月在2、30點來回磨，你見這個情況不是你想要的，你可能單子就止出來了，這個也不能說你看小週期止的損。同樣的，你以五分鐘線入場，然後行情如你所願，走出五分鐘趨勢，正常回調，你設一個回撤，到了就出場，結果價格沒有碰到你的回撤線，繼續往盈利方向走，你設更大的回撤，或者直接按你原先設定的目標位出場，如此一來你完全可能把五分鐘做成小時趨勢，甚至日線趨勢，這個也不能說你是按大週期止盈的呀，而那些看小時線入場的人，已經是五分鐘走出一段了，五分鐘的人覺得今天差不多了，而小時線的人覺得這才剛剛開始。

上個月和一個朋友很巧合的在同一品種同一價位，我開多，他開空，結果我們這單都是盈利出場，這件事是我第一次感受到交易的魅力。

其實本質都是一樣的，儘量從簡，不是因為簡單就一定能掙錢，而是簡單之後更容易應對入場之後錯綜複雜的走勢，你越從容，你的交易一定不會差到哪裡。

這個問題沒有標準答案。對於小週期入場，我傾向於用小週期止損。

很多人看大週期、做小週期。大週期在這裡起到一個定大勢的作用。比如周線在上漲趨勢中，那麼在日線級別就儘量做多，這樣保證不會逆大勢。

所以，大週期在這裡只是給出方向。既然如此，定出方向之後，大週期的作用就結束了。

小週期的作用就是找入場點。之所以用小週期找入場點，就是因為小週期上可以用相對較小的止損來增大倉位。入場邏輯源於小週期，止損也就放在小週期裡面。

下圖螺紋指數日線，在圖示位置處於下跌趨勢中：

於是在小時線上尋找做空機會，在下圖示位置入場做空，止損也就設在小時線震盪區間的上方：

如果在日線上設定止損，那麼止損範圍幾乎是小時線的2倍，以損定量的話，倉位自然也就只能放一半。

沒有人可以否認，止損是一門藝術。既然是藝術，那就沒有一個標準答案。

止損小一點，每次止損的金額就可以少一點，但是止損次數就多了；止損大一點，止損次數可以減少，但是單次止損金額卻變大了。在不同的行情下，小止損和大止損可能會各有優劣。

所以，止損只有主觀上的合適，沒有客觀上的優劣。上文所說的僅僅是一家之言，個人習慣。

當然，過大或過小的止損肯定是不合理的。只要是一致性的堅持合理的止損規則，就可以了。

在期貨交易中，看大週期做小週期，那麼，止損也一定要看小週期嗎？

按照您的描述，您的主要邏輯是看大週期，然後透過小週期上看細節，尋找到了入場點。這裡您是不是應該這麼理解：大週期是前提，小週期的訊號不是每一個你都要用的。那麼入場既然是這樣，出場是不是也應該這樣：我還是以大週期為前提，小週期上去尋找出場的細節。

這種情況下，小週期的級別不是每次都要用的，只有在大週期符合出場前提的時候，我才會參考。

這其實是一個主要邏輯和次要邏輯的關係。主要邏輯是我們做策略參考的主線邏輯，而次要邏輯解決的主要邏輯顯示比較模糊，或者不能夠凸顯的細節問題。次要邏輯的使用和應用，是以主要邏輯成立為前提的，不宜喧賓奪主。

如果說你對於一個策略使用兩個同等重要的邏輯，那麼你就需要保證這兩個邏輯在關鍵判斷之下不衝突，若您這兩個週期在同等重要的位置，那麼您描述的情況就是會的確存在的，這個時候所需要做的就是解決衝突，一般碰到這種情況，我會制定人為的判定標準，這個標準不一定完全正確，但是不會產生大的原則上的錯誤。

看到您的問題，我認為當前最需要做的是梳理邏輯，邏輯梳理清楚了，怎麼做也就清楚了。有的時候看似是迷茫於一些是是而非的細節，但是實際上是整個邏輯沒有梳理清楚，交易就容易出問題了。

不談邏輯談解決方式的交易模式，很難長久。

你說的這個問題，涉及到大小週期的矛盾。一般來說，我們做順勢交易，都是看大做小。就是大週期決定方向，小周決定進場。

但我們不能忽視一個重要細節：任何大週期都是先由小週期的走勢夠成的。如果小週期走壞了，必須引起重視。或是調整或是反轉，都是有可能的。不要太固執，認為大週期還好，所以小週期的浮虧可以忍受。我先來舉個例子：

這是白糖期貨的月線走勢，我們看這個大週期，技術上看，上行的機率是非常大的。而基本面也是在走減產的預期，支撐盤面價格上升。這就是白糖大的格局。

接下來，我們看看白糖的日線走勢。相對月線來說，日線就是小週期了。如果你在是A點區域進場做多，那麼你的入場價格非常不錯。如果你是在B點區域入場做多的，那麼價格成本就不是那麼有優勢了，要忍受很長的震盪行情。好在產生浮虧的時間不長。但要是你在C點的位置才入場做多，那基本就是在階段性的頂部，目前價格已經相距C點回落了150點多。浮虧算是比較大的。你是止損還是繼續抗呢？

因為大方向，看多白糖，所以止損你肯定不甘心；但要是不採取措施，可能你會非常煎熬。

所以，看大做小的基本原則是沒有錯的。但一定要在相對好的位置就進場。不要去做追多或是追空的操作。如果錯過了啟動的行情，那麼就在調整的時候再進場。即便是繼續調整，那麼你的虧損也會小一些。

當然，小週期，比如日線級別，產生了背離你操作方向的破位行情，那就建議你準備止損了。說明你的操作，很可能錯了。做期貨關鍵的是保住本金，你才有再次開倉的機會。千萬不要浮虧中再加倉，死扛到底！結果都是非常慘的！