據韓聯社報道，首爾中央地方法院在判決書中指出，被告濫用國民依據憲法賦予的總統職權，嚴重擾亂國家綱紀和憲政秩序，對彈劾罷免事態負有主要責任。法庭還指責朴槿惠抵制庭審庭還指責朴槿惠抵制庭審，不思反省並轉嫁責任，未能展現出前總統應有的責任感。這已經不是韓媒第一次說朴槿惠不思反醒了，這一次是媒體是源引法院的話說的。上一次韓媒的措辭更加激烈，直接說朴槿惠抵制庭審，不認罪還說政治報復的行為是不要臉。南韓民眾今天能夠如此唾棄朴槿惠，很大一部分程度是因為韓媒。韓媒說朴槿惠不負責任，那麼韓媒在沒有根據的情況下就報道朴槿惠入了邪教的事來誤導大眾，媒體的責任又哪去了呢？這種行為不但是缺乏責任感，更是沒有職業道德。如今的朴槿惠已經虎落平陽了，到了人人可以欺凌的地步。不但要受文在寅政客的清算，還要受法官和檢方的欺負，現在就連韓媒這種跳樑小醜也在侮辱朴槿惠。朴槿惠風光的時候這些記者不斷跪舔，如今落魄了就加以侮辱。

成王敗寇，自古如此。

竊鉤者誅，竊國者諸侯，諸侯之國，仁義在也！老百姓偷盜了小的物件，就可能招致殺身之禍。因為沒有話語權或人輕言微，只有引頸就戮。

而身處高位的竊國大盜，滿口仁義道德，其實暗地裡男盜女娼，無惡不作，因為他就是法律就是仁義！

所以既然敗了，就低下高貴的頭顱，低頭認罪吧，掙扎只會帶來更殘酷回擊，不灰飛煙滅，也成齏粉。

法院站在權威的神壇上，指責失去權力的罪犯朴槿惠不承擔責任並轉嫁責任，是不是有點滑稽？

兩個人換一下位置感覺一下如何？

4月6日下午，南韓首爾中央地方法院以電視直播的方式，對朴槿惠前總統“親信門干政”案進行了一審宣判，判處朴槿惠24年有期徒刑，並處罰金180億韓元。判決書指出，被告濫用國民依據憲法賦予的總統職權，嚴重擾亂國家綱紀和憲政秩序，對彈劾罷免事態負有主要責任。法庭還指責朴槿惠抵制庭審，不思反省並轉嫁責任，未能展現出前總統應有的責任感。隨後，現總統文在淫貓哭耗子假慈悲，聲言這是南韓民心碎的一天。

縱觀朴槿惠從總統到被彈劾總統、再到嫌犯遭逮捕並延長羈押最後成為鐵板釘釘的罪犯，南韓檢方、法院沆瀣一氣，充其量就是一付跳樑小醜的嘴臉，完完全全置法律的嚴肅性和神聖尊嚴於不顧，上演了一場受幕後黑手操縱的復仇惡劇。“砍頭不要緊，只要主義真。”一個年過花甲的“三無”女，用《絕望鍛鍊了我》踐行了她的堅強意志。只有丑角沒有主人公的庭審醜劇，也給了該劇導演一記響亮的耳光！是誰在干擾國家綱紀和擾亂憲法秩序？是誰在指鹿為馬掩耳盜鈴？朴槿惠案從檢方請訴到法院審判不僅是一個卑鄙至極的過程，而且折射出幕後“政治清算”的險惡伎倆，尚且，這種醜劇仍在上演。這不但是南韓國家的悲哀，更堪稱是世界法律史上的奇葩，最終經不起時間和事實的考驗。

朴槿惠“親信干政”一審判決中的十八項指控法院座實了十六項，樁樁罪證確鑿嗎？好一個手下留情的大法官。4月6日“這是令南韓國民心碎的一天”，文在淫的感言多麼的貼近民心啊，兔死狐悲。文在淫發出這樣的聲音，與其說是親民的感言，倒不如說是在為自己洗白，朴槿惠案審判無論是怎樣的結果，並沒有受制於青瓦臺，都是法院審理的，朴槿惠就是罪有應得。好一位善於作秀、變臉、虛偽、陰險的在位總統……

首爾:中央地方法院判決指出:嚴重擾亂國家綱紀、和憲法賦予總統職責:純碎是.以權、法壓人、扣大帽子、沒有充分的事實、證據來銳明？不能服眾？不思反省並轉嫁責任:空空無物、沒有具體的事實依據？親們干政:是否屬實？即是有、只能說明工作有失誤、打酒只問提壺人？一人做事一人當、怎能扣在朴槿惠頭上、純屬直法不顧、扭曲事實、曲解法律、受他人指使、操縱報復的一種政治清算、作為一個三無總統、於理不服、應該相信樸是無.罪的、是上臺與下臺的鬥爭中的犧牲品！

這是一個充滿戾氣、自滿自負、沒有人情的冷血社會。媒體的煽動居功至偉。

“抵制庭審、不思悔改還轉嫁責任，未盡展現出前總統應有的責任感”。是宣判法庭發洩出的對樸景惠不像綿羊一樣順從他們的仇恨。

樸景惠不出席庭審，有法律庇護的依據，也應該得到了審判方的許可批准。現在拿出來說事並興師問罪，有給他們為何給樸景惠判重罪得“加分”的辯解原因，非常虛偽！

媒體附和起鬨，非常冷血，毫無同情心，是典型的落井下石。

樸景惠不出席庭審，不是她無理取鬧，也不是對抗審判，是法律賦予她的基本人權。她不申辯、不上訴，仍憑由檢調方羅列罪名，仍由法院認定判罪，怎能說“未盡展現出前總統應有的責任感”？難道要像一個慈善的老母羊，主動伸出脖子請儈子手砍去頭顱，才展現了“應有的責任感”？

“樸案審判”是一群披著法律外衣的冷血動物施威逞能的表演，樸景惠是他們利用的道具，她已經夠配合了，媒體還喋喋不休找茬，太令人寒心。

若說樸景惠沒有展現出“前總統應有的責任感”，那就是，她未能學前前總統盧武鉉，悲憤的跳崖自盡，讓這種鬧劇戛然而止，讓那些亢奮的人閉嘴。讓她免受今日之羞，讓功罪由正直的後人評說。

原諒她，自殺需要勃勃血性，她是弱者，不具備。

我一直覺得，人生在世，最應該具備四大能力：1.先天性的投胎能力；2.後天的站隊選擇能力；3.代表情商的做人能力；4.基於智商的做事能力。有這四樣能力在手，不能說“天下我有”，但基本可以做到“前程無憂”了。

如果照著上面四個能力來套，昨天青瓦臺那份、堪比海上鄰國“玉碎”宣告的“心碎”表態，屬於第二項的“站隊選擇”，是緊密團結在以文大總統為核心的政治宣誓；那麼今天緊隨其後的南韓媒體對於朴槿惠的指責批判，就是龍頭之後的跟風表態。在青瓦臺看來，這是“春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲”的正常秩序，於紛紛發聲的媒體而言，這是提高政治覺悟、緊跟時代潮流之舉。

事件回顧：在昨天下午兩點，南韓最高法院對前總統朴槿惠做出一審判決，核實罪名16條，判處24年刑期和180億罰款。今天，就有據韓聯社進行更加細化的報道：首爾中央地方法院在判決書中指出，被告濫用國民依據憲法賦予的總統職權，嚴重擾亂國家綱紀和憲政秩序，對彈劾罷免事態負有主要責任。法庭還指責朴槿惠抵制庭審庭還指責朴槿惠抵制庭審，不思反省並轉嫁責任，未能展現出前總統應有的責任感。

易漲易落大江水，易左易右牆頭草，易反易覆小人心，說的就是諸如韓聯社這些基於客觀又夾雜著主觀的報導。想起朴槿惠在2012年競選成功時，南韓媒體的頂禮膜拜，再看看今天的落井下石，好像批判朴槿惠越狠，他們的績效獎金越多一樣；好像曾經的奉若神明，猶如玩笑般，說翻臉就翻臉。何止時一朝天子一朝臣，簡直還是一代總統一撥兒傳媒人。

誠如他們所言，朴槿惠不出庭，就是抑抵制法庭、不思反省、推卸責任、沒有風範。就事論事，好像也沒說錯，就好像我說他們是“大江水、牆頭草、小人心”一般。批判朴槿惠，本身就是政治任務而已，題中應有之義，何必“人艱多拆”？

看著他們的報導，還是覺得窩心；想起在法院外那些示威的、年齡普遍偏大的樸粉支持者們，不禁有些感動。還是板蕩識忠臣，還是日久見人心。

最後，希望朴槿惠好好活著，不負支援不負心，活著出獄，等來特赦，等來自由的那一天。

保重，朴槿惠。

一個政府機構對前總統無端羅織罪名，押監下獄拘押長達一年，居然以莫須有的罪名判處毀滅一生的重罪、重刑。真是千古奇冤。這個國家己不能成為國家，而是一個邪惡的地獄惡鬼組成的魔窟，不願再分析了，這個民族也是邪惡的民族。