遠古時代，應該也是爆點

首先在訓練水平上，肯定是一代更比一代強。

訓練方法，訓練手段，都是一步一步進步的。網際網路影片上，大家很容易發現當今優秀球員訓練方式的改變，在強調核心訓練方法中很多優秀球員得到了提高，再傳播到現在健身房的各種訓練方式也是以前不好比擬的……

第二，技戰術水平考量

勇士應該是開發了整體打法的先河，以前的籃球都比較強調個人球星的單打能力，但從勇士開始強調球的快遞流轉，集體的快速傳切，很大程度上改觀了NBA以及籃球運動的發展方式。遠離籃筐的三分手段更是讓庫裡獨步天下。

第三 運動投射能力

庫裡的三分手段已經很強大，還具有一身優秀的控球水平。以往三分射手都是純射手設定，需要拉開空間這型別球太多，不列舉。庫裡的出現完全打破三分射手的侷限，其強大的運動能力，高超的運球，完全是控衛➕三分射手的集合體……難防啊遠了投，近了過，身體也是過硬，厲害厲害！

我認為並不是這樣。題主所謂的遠古時代並沒有具體的時間段限制，一般所謂的遠古時代都是指NBA創立之初的50年代~70年代期間，這期間有兩位遠古中鋒指環王比爾·拉塞爾和威爾特·張伯倫。NBA遠古時代連三分線都沒有，聯盟直到1979-1980賽季才引進了三分線。可就算沒有三分線，像庫裡這個級別的控衛球員而言，也不至於淪落到防成狗的境地。

遠古時期由於沒有三分線，人們更喜歡往內線打球，聯盟當中數一數二的球星也都是一些大個子球員。但如果這時出現了一個外線精準的射手，肯定也會給球隊帶來一些幫助。就算庫裡達不到現在的成就，但起碼立足於NBA，在那個年代擔任一支球隊的首發控衛不成問題。

就算沒有三分，但庫裡還有傳球，上籃和控運技術等基本功。要知道庫裡的運球能力在聯盟當中也是佼佼者，放到歷史當中也是能排上號的，這樣的庫裡擔任一名球隊的明星控衛不成問題。那時候沒有三分線，但庫裡可以練就兩分球。只要是稍遠一點兒的投籃就好，庫裡不殺到籃下也照樣能取分。

遠古時期也有明星級別的後衛球員，凱爾特人的鮑勃·庫西，湖人隊的傑裡·韋斯特和雄鹿隊的大O奧斯卡·羅伯特森，這些人都是NBA歷史上鼎鼎大名的後衛。傑裡·韋斯特生涯只有1米88，體重也不過79公斤，比庫裡的身體條件還差一些。但韋斯特憑藉精湛的射術，出色的大局觀，職業生涯同樣有著場均27分6.7助攻5.8籃板的表現。

如果同樣是庫裡，或許庫裡職業生涯的場均得分達不到這麼高，但場均25分不成問題。這證明即使是矮小瘦弱的後衛球員，在遠古時期照樣也可以有所作為。就算庫裡最拿手的三分球沒有了，但庫裡可以投遠投，只不過就是三分變兩分而已，這沒有什麼大不了的。說什麼被防守狗，實在是過了。

這說法是正確的 90年代那會 幾乎所有隊都是鋼筋混凝土式防守 庫裡雖神準 但是防在那會 只能場均20分 不會再多多少 命中率也最少低7-8個百分點 但他仍是優秀級別球員 其實力和江湖地位仍在 國王麥克畢比之上 仍可拿1500萬以上年薪 屬於以進攻見長的 全明星級別控衛

這是胡說八道的！庫裡的投籃很神奇！根本不是用力量征服誰！靠的是技巧靈性和感覺！聯盟裡少見的飄逸型球員！卻攻擊力十足

這顯然是錯誤，認為正確的球迷估計是沒怎麼認真看球吖，有如此錯覺肯定是因為庫裡的身體看上去瘦弱，而遠古時代的哨子更松，身體對抗更加激烈，所以判定庫裡在那個時代打籃球會被防的生活不能自理，但我個人認為這樣理解籃球，是不是在表達籃球一直在退步的意思呢？

其實我認為這個世界所有的事物都是在進步，籃球也一樣。在1月27日勇士對陣凱爾特人的比賽中上演了一幕解開庫裡力量之謎的畫面，身高只有1米91體重只有86公斤的史蒂芬-庫里居然頂的凱爾特人中鋒霍福德動彈不了，要知道兩者的體重差距可是達到了足足25公斤。從這件事可以看出其實庫裡的身體強壯程度經過幾年的NBA訓練並不差。

下面我們來說說庫裡到了遠古時期會怎樣，遠古時代一般指的就是張伯倫、拉塞爾的那個時代吧？NBA最開始是沒有三分線的，庫裡如果放在那個時代，沒有三分球這樣利器應該得分會是有所下降，但你要知道現在NBA的訓練、戰術思維和籃球技巧都不是遠古時代可以相比的，如果把現在的庫裡放到那個時代，我認為庫裡會毫無疑問的肆虐那個時代的籃球場，就單單籃球技巧一項庫裡就領先了遠古時代的NBA不止一個等級，所以在遠古時代我認為庫裡也會毫無疑問的取得成功。

所以綜合來看我認為庫裡不止是放到現在的NBA才能取得成功，我始終相信籃球這項運動和世界一樣是不斷進步的，以舊時代去抨擊新時代永遠都只會止步不前。

不得不承認現在的庫裡遇到十年前的防守得分肯定會大大減少的，大家看看巴蒂爾是怎麼防科比的，按照現在的判罰尺度就是侵犯投籃者圓柱體，以前是防守者往投籃者身上撲，現在是投籃者往防守者身上撲是問能一樣嗎？ 其實聯盟為了保護球員改變判罰尺度無可厚非、合情合理，但是咱們有一說一庫裡這種型別的球員放到十年前得分肯定會下降不少的。 最後補充一句話 庫裡哈登等現時代的投手合理利用規則打出史詩般的資料確實沒話說，因為人家合理利用規則！只是對抗的精彩程度大大下降，令人唏噓，不要說流暢的進攻也很精彩之類的話，流暢的進攻永遠比不了激烈的對抗。

遠古時代太遙遠了，具體聯盟是個什麼風格，個人也不是很清楚，說說這近一點的90年代。

不是說庫裡能力差，如果真把庫裡放90年代去，庫裡的成就肯定不會有這麼高。現在的防守強度和90年代的防守強度相比差的遠，這句話可能很多庫裡、哈登球迷不願聽，但這就是事實。

當年的“喬丹法則”去了解一下，喬丹這麼強硬的人，也要等到聯盟透過改變規則，等到“壞孩子”老去，才能拿下自己的總冠軍，就更別說這庫裡了。實在是無法想象，庫裡、哈登這樣的打法風格在90年代碰到“壞孩子”會是個什麼場面。

其實對於這個話題，我們完全沒有必要去爭論，任何時代都會有時代背景下的巨星。因為聯盟的規則改變，庫裡這樣的球員出現，才有了現在籃球比賽風格。不管球迷們承不承認，現在的庫裡就是站在籃球這項運動的頂端。我們沒有必要強行把庫裡放到以前的環境中去比較，我一直都認為歷史巨星是無法進行橫向比較的。

現在庫裡受到的才是最嚴密最兇狠的防守，庫裡受到的才是最接近90年代的防守強度，其他人收到的防守強度都沒庫裡大

庫裡是出了名的沒有圓柱體，遠古時代照樣成功，我看了大量90年代的比賽影片，防守主要以收縮內線為主，放掉外線，試想，庫裡的出現肯定會改變90年代的防守，大大拉開空間，小球時代可能會提前到來。

首先，依靠喬丹時代

巴克利首先就質疑過很多現役所謂的巨星，巴克利絕不會以此來博熱搜，畢竟他已經從喬丹手裡搶過MVP了。這就證明了時代打法的不同。

換句話說，巴克利在這個時期也拿不到MVP，易建聯在這個時期最少一份中產合同。

至於上古時期，你沒有資料，只能依靠資料和評價。

上古時期，投三分球絕對不像現在這樣平凡。有統計。那個時候NBA僅僅投進過一個三分球，投進者是朱利葉斯歐文。

你可以看一下新世紀以前的球星幾乎霸佔了整個籃板，蓋帽榜。籃板和蓋帽是很考驗球員身體素質。證明上古時期身體素質都很強。

庫裡在那時完全沒有任何優勢。

何止上古時期，連姚明那個時候都在歧視投三分的，都稱為軟蛋。

不是說庫裡打不出來。畢竟沒人看過張伯倫和拉塞爾的比賽。只是在當時他的身體+打法太難讓他在群雄逐鹿時代生存下去。