崇禎帝被人詬病最多的地方是不會用人，作為一個領導人，自己的性格再多毛病、貪財好色都沒關係，只有用對了名人干將來撐住大局，國勢還不至於江河日下以至於國破家亡。

但崇禎帝又是怎麼用人呢？所有的皇帝一開始都會擺出一副任用賢才的樣子，用賢才一時容易，時間久了就難。他能力強了皇帝會擔心尾大不掉，威脅到自己的絕對權力；再者，兩個人相處久了毛病自然顯現出來，皇帝能不能容忍下屬的小毛病呢？

崇禎定了個很嚴酷的政策，戰敗之將不留活口，只要將領戰敗就殺掉。本意是為了激勵將領們不要貪生怕死，要拼盡全力大勝仗。但當時後金和明朝對峙的形勢是勢均力敵，明朝處於防守狀態，哪裡可能每戰必勝？將領們的心思就變成“不求有功，但求無過”，寧可不做事，也不想去犯錯，於是紛紛龜縮拒戰。

好不容易盼到一個袁崇煥，擔任遼東督師後讓遼東戰局轉危為安。本來如果將遼東的大局放心交給袁崇煥來掌控，滿洲的鐵騎也沒那麼容易掃蕩中原。可惜崇禎帝中了皇太極的反間計，風言風語之下，就將一個柱石性的大將凌遲處死。想想出徵前崇禎皇帝對袁崇煥的厚愛，再看看此時皇帝的冷酷無情，這樣翻臉不認人的主子，哪個下屬還敢死心塌地賣命？

崇禎最不得人心的一個毛病就是溜肩膀，天天找下屬背黑鍋。本來是自己拿主意的事情，一旦出了問題，就讓大臣們背黑鍋。他自己出爾反爾，輕浮毛躁，卻總是怪下屬妖言惑眾，提不出好主意。他自己眼看著打不過後金了，想主動跟後金求和，但自己又拉不下臉主動提。就讓兵部尚書陳新甲來提議和的事情，哪知道這事情走漏了風聲，滿朝文武反對，崇禎帝一看形勢不對，立馬翻臉不認人，怒斥陳新甲無恥投降派，把陳新甲給殺了。這事一出，知道真相的大臣們不幹了，你皇帝出的主意卻要臣下背鍋。以後不僅反對意見不提，支援的意見也儘量不提，讓你皇帝自己任性去。

崇禎疑心太重，皇帝位置坐的越久就越是格格不入，活生生把朝廷內外搞的離心離德。魏忠賢的時候雖然朝廷烏煙瘴氣，但好在魏忠賢還能籠絡一批人當自己的鷹犬，為我所用。而崇禎帝呢，朝廷雖然不烏煙瘴氣，卻離心離德，沒人願意為皇帝效力了，這個朝廷還能不亡嗎？

崇禎年間，並不是沒有能征慣戰的武將，也不是沒有可以匡扶社稷的文臣，但是很尷尬的是，這些人，崇禎都不會用。

崇禎剛一上臺不久，就殺了袁崇煥。不論袁崇煥是不是被冤殺，他至少確實是遼東最有實力和能力的將領之一，貿然殺掉他，實在是自己給自己灌毒酒。而諸如盧象升、孫傳庭等人，一直得不到重視，孫傳庭甚至還被關進大牢很久。至於文臣，只說一個就夠了，那就是已經在波詭雲譎的天啟朝都證明了自己能力的孫承宗，清朝人都認為是無法擊敗的對手，結果直到老爺子舉家殉國，都沒能被重新啟用。

那麼崇禎用的都是什麼人呢？溫體仁周延儒，兩位名列奸臣傳的人，擔任了十年的首輔；只會撒錢的楊鶴，被派去做三邊總督，最後直接帶出了陝北民變；心胸極其狹隘的楊嗣昌，親手逼死了盧象升，居然被倚為柱石。崇禎朝中央的文臣武將，幾乎沒有一個不昏聵奸滑的。

倘若崇禎能好好用好孫承宗們，也許明朝不至於亡國。不過，這也許就是明朝亡國的理由。

綜帝之世，廟堂所任，以奸訣險諂為多且久，文武忠幹之臣，務摧折戮辱，或迫使陣亡，或為敵所禽。至不信外廷，專倚內侍，卒致開門引入。

但不可否認的是崇禎帝的御下之術基本上是零

崇禎在大明的末世之中，雖然很努力但怎麼說呢，有些努力的方向錯了，所以再努力也沒什麼用，甚至適得其反。

終崇禎帝一世，誅總督七人，巡撫十一人。

這些封疆大吏級別的大員一共十八人，其中大部分都是罪不至死，有的是聽信謠言被殺有的是因為朝廷排程有問題，卻是小罪重罰。

像崇儉與張獻忠之戰本就是勝利，結果楊嗣昌誣陷其撤兵太早導致出現了敗績，結果不等秋決就被殺死棄市了。南明弘光時，給事中李清還為此申過冤。

雖然自明朝中後期開始是以文制武，甚至還會派太監監軍，多方牽制武將。但崇禎帝派出去的太監監軍根本沒一個好鳥，無功無勞的騎在為朝廷賣命的武將身上，經常起到反作用。

崇禎帝信任的太監高起潛與大臣楊嗣昌還合夥坑死了名將盧象升。

崇禎帝的用人水平真不咋地。

而且他還不會安撫人心，水平也是爛到極點。

盧象升和孫傳庭不論是現在還是當時都是眾所周知忠君愛國的大將，結果盧象升被高起潛還有楊嗣昌害死以後，這兩個人依舊逍遙自在，都沒有撫卹盧象升家人，直到楊嗣昌死後才撫卹。如果說盧象升這個有被矇蔽的成分，那麼孫傳庭之死處理上面更是盡顯生性刻薄了，孫傳庭戰死以後，崇禎帝懷疑孫傳庭詐死潛逃沒有給予贈蔭。

崇禎帝如此作為，是大大了寒了天下其他為國盡忠的將士之心。

崇禎帝的用人水平爛，安撫人心水平更爛，也難怪李自成進軍北京時他號召天下勤王，響應者寥寥無幾！

明思宗朱由檢，大明第十六位皇帝，也是最後一個皇帝，十七歲登基，在位十七年。最終落得煤山自縊而死。大明亡國。

崇禎作為一個國家的皇帝，最高決策者。他始終掌控這這個國家，但崇禎無論從能力，智商，水平都是差的太遠，根本沒有任何的管理水平。在明朝皇帝裡排名倒數第一。

應該說，崇禎接手的是一個千瘡百孔日薄西山的國家，內憂外患各方面矛盾已經達到崩潰的邊緣，又加上全球性的小冰河時期。崇禎也是夠悲催的。雖然危機重重，但如果崇禎是一個英明之主，完全是可以扭轉乾坤的。

作為一個皇帝，你不能可能什麼都會都知道，你只需要這件事誰能做好就行，選擇大臣是君王的第一要務，但崇禎卻不會選賢任能。他對身邊的太監感慨，自己沒有岳飛那樣的將軍，但崇禎不僅有，而且還有兩位，孫傳庭和盧象生，但這二位最終都死在崇禎的昏聵無能上。

如果崇禎有自知之明，知道自己沒有能力，索性學萬曆，一切都交給大臣處理也可以，當無為之君，學劉禪。但崇禎雖然無能，但偏偏願意3自作主張，處處都要管，而且還朝令夕改。讓大臣們無所是從。崇禎也曾希望自己有一個諸葛亮一樣的宰相。這方面崇禎也有，那就是孫承宗。但結果卻是被罷官，全家也殉國而亡。可以說，崇禎麾下文臣武將各個具備，而且對崇禎也是忠心耿耿，但崇禎卻僅僅因為一點小錯誤就罷官不用，可見崇禎薄恩寡義，外寬而內嫉。不是一個胸襟廣闊的皇帝。

有人說，崇禎是有道無福。實際上崇禎是既無道也無福。崇禎為君性急，妄圖一朝解決所有問題，這既不現實也不可能。再就是遇事推諉。在陳新甲的問題上，既然陳新甲替你崇禎背了黑鍋，你就應該免他一死，但崇禎為了自己的帝王顏面就處死了陳新甲。從此以後，再也沒有任何人替崇禎出謀劃策了，崇禎已經被朝臣徹底的拋棄了。

面對流寇李自成和滿清的兩大集團的威脅，崇禎理應拉一個，打一個。先穩住一頭。但崇禎既有漢賊不兩立的決心，怕別人說他是趙構。也想剿滅李自成。也怕成為第二個唐僖宗。但結果是他既沒有成為趙構保住江南半壁江山。也沒有向唐僖宗那樣的好命。崇禎成為一個最勤奮的亡國之君。

崇禎的勤奮恰恰是他無能的表現，就好比一個小學生再努力也寫不出大學論文。崇禎既無才，也無能，更沒有駕馭全域性的謀略和佈局。完全是一個政治上的低能兒。崇禎就是大明亡國的罪魁禍首。一副好牌讓崇禎打的稀碎。是一個徹頭徹尾的昏君。不能因為他殉國而死就對他報以同情和憐憫。他說文臣各個該殺，說的是解氣，是該殺，但崇禎忘記了，這些該殺的大臣都是他崇禎選擇和任用的。最大的責任人還是你崇禎朱由檢。

大明就是亡於崇禎之手，而且應該承擔70%的責任，崇禎完全沒有當皇帝的能力和水平。