真要打起來勝敗還是個未知數，現代科技確實是高於古代這一點毋庸置疑但是那大多是體現在火器上。而古代就不一樣了，雖然科技不如現代但是對於冷兵器的使用技術卻遠遠高於現代。古代軍隊的冷兵器就相當於現在部隊的槍炮。所謂術業有專攻，現代軍隊有那一隻部隊是專門使用冷兵器的？所以如果是使用冷兵器對抗的話現代部隊遠遠不是古代部隊的對手。可以説咱古代的前輩先祖使用冷兵器那是已經到了登峰造極的地步，而現代因為時代的進步部隊已經淘汰了大多數的冷兵器，而沒有淘汰的就我們所知道的就只有刀和匕首了，但這只是輔助工具已經不是主要武器了。所以現代部隊使用冷兵器和古代不對對抗的話輸贏難料。

我覺得懸。現代的弩沒有古代的弩（像什麼漢軍的大黃弩，宋君的神臂弓，秦軍的秦弩秦弩的有效射程可是AK47有效射程的兩倍啊）厲害。再者說，古代你進了身，躲了弓箭這一關。等待你的是長兵器了。以秦軍為例。打頭陣的弩弓來掃一波。然後玩了是五米的六米的長矛長戟，稍盡了4米3米的長戈長矛。最後是2米五兩米的長矛長戟長戈，這是秦軍為例。接下來是唐軍。唐軍的陣法大概是這樣整個方陣最前方是弓弩開道方陣兩邊是騎兵。正中心是步兵純陣。而全副武裝的，拿著冷兵器的現代軍隊呢？身上的防禦武器，防禦冷兵器，恐怕就沒有防禦現代武器這麼得心順手了。而且現代的冷兵器有古代的厲害嗎？沒有。所以這極有可能是一場古代士兵完勝的屠殺。但介於您沒有給出，具體是哪個朝代。故此命題不成立。

科學的分析下，我認為可以勝過古代。

第一，武器先進。雖說冷兵器的殺傷力基本靠體力，人類幾千年來沒有大的體力進步。但是冶金，鍛造，化學工業的發展絕對是古代人靠智慧無法彌補的。比如，刀劍鍛造方面，新的合金鋼在韌性和硬度上可以完爆古代經驗傳承鍛造的各類兵器，雖說體現在使用上可能不像火槍這樣碾壓的優勢，但是畢竟更好用，更耐用，更輕巧。相同的還有盔甲，盾牌這種，經過科學計算和設計加上標準化生產的武器必然處於優勢地位，參考秦國標準化生產的箭鏃和長劍。這一點毋庸置疑。

第二，人體機能。科學的訓練和更好的後勤供應讓人體力出現明顯優勢，不說古代，哪怕到了抗戰時期，很多經歷過的老兵都說，日本鬼子雖然個頭不如咱們，但是吃的好，訓練強度大，拼刺刀的時候優勢很大，抗戰後期，鬼子供應和兵員素質下滑，才出現八路軍和鬼子平分秋色或者略佔優勢的局面。

第三，非常關鍵的，地圖和戰術。古代打仗地圖基本就是參考，主要靠嚮導，現在有精確軍用地圖的指揮官面對白起也可以信心十足。加上地形，水文，氣象知識的碾壓是可以對冷兵器戰爭產生逆轉性質的影響。

第四，武術。很多人可能說這個是古人擅長的，其實我認為古代武術和現代格鬥術，柔術，散打等對抗依然不會碾壓。畢竟現在武術還是有專業的科學技術加成，動作改進和訓練方法更科學。

其他還有人員訓練，參謀組織等也都會能更加先進，所以個人認為現代軍隊使用冷兵器也更有優勢，

好多人語文是不是都還給學校了，人家問的是現代技術武裝的冷兵器部隊，不是現代的冷兵器部隊！什麼叫現代技術武裝，現代的冶金技術和材料加工技術造出來的武器鎧甲材料，人體工程學弄出來的精妙設計！甚至是現代的生產流程設計技弄出來的生產方式！這才叫現代技術武裝！做出來的弓又省力又準又遠，武器耐用鋒利！鎧甲盾牌輕便又堅固！還生產的特別快！人手一套神兵寶甲！怎麼輸

現代技術武裝的冷兵器，這個問題有點意思！

試想一下，古代的冷兵器大多都笨重或是功能單一，就拿弓箭來說，射程有限，有時候想要對敵人造成極大的傷害只能在箭頭上裹布點火，當火箭來用。除此之外，只能命令工匠打造高規格箭頭。這個時候，我們不妨設想一下，如果在刀槍劍（箭）上附加現代技術會怎樣！

弓箭製造利用人體工程學搞一下，使用者將會更舒適，射程也會更遠，這個時候再加上自動預瞄系統，也就是說士兵閉著眼都能將箭射到人身上，並且用現代技術製造箭頭省時省力又方便！這還只是在弓箭上面提出的設想。其次，要知道古代並沒有現如今這樣的兵役制度，除了常用計程車兵外，大多數士兵都是臨時的，而當下士兵都經過系統訓練，也就是說，別說用現代武裝的冷兵器，即便是古代士兵跟現代士兵肉搏都不可能贏！

現代技術應用於武裝冷兵器軍隊，武器上方面和傳統的冷兵器差別不會太大，最多就是武器更鋒利耐用輕便，沒有本質差別，畢竟都是要靠人力來殺傷。

但是防護科技上差別就太大了，現代材料技術可以製造出重量輕，防護全面，防護力足以免疫所有單兵冷兵器的護甲。

歷史證明，武器不是這樣劃分時代的。

石器時代。青銅時代。鐵器時代。熱兵器時代。你說的是用現代科技裝備那個時代計程車兵？

黑曜石做的狼牙棒？6300噸壓力機一次衝壓成型的青銅合金劍？還是德中國產的不鏽鋼的丈八蛇矛？沒有革命性的科技進步，你指著比較好的工藝手段來對抗同時代的軍隊。呵呵。

冷兵器時代發展了幾千年，直到近代才因為熱兵器的普及而宣告終結。在冷兵器時代，雖然由於生產力的限制，工具相對原始，但是幾千年來無數大大小小的戰爭，衍生出那個時代相匹配的軍人素質，戰鬥精神，兵法，陣法，部隊組織形式，兵種配合等等，在熱兵器普及的短短200年中，這些都已經丟失殆盡。想要單憑兵器的鋒利、堅硬就想挑戰冷兵器時代的軍隊，那無異於拿著一把王麻子菜刀就去叢林單挑獅子老虎，畢竟有去無回，而且死相十分難看。

在古代戰爭中，兵器對戰局的輸贏究竟有多大影響？客觀的說，影響肯定是有的，但肯定不像武俠電影裡影響那麼大。古代戰爭是殘酷的，陷阱，伏兵，絆馬索，滾木雷石，各種陰謀詭計，一不小心就中了敵人圈套。就算給你一把AK47，也可能被用兵如神的古代人耍的團團轉，最終含恨憋屈而死。

以我們現在的視角看古代戰爭，除了各種史書、演義小說，能夠看到實物最多的就是冷兵器。所以我們會想當然地認為冷兵器對於古代戰爭起著至關重要的作用。其實我們現在看到的所謂冷兵器，大多數是古代的禮器，或者貴族佩戴和收藏的奢侈品。比如大馬士革刀，在古代要鍛造一把摺疊鍛打的大馬士革刀，成本價至少幾十上百兩銀子，效能稍好一點的，幾萬十幾萬兩白銀買一把刀也是稀鬆平常。古代打仗，靠的是軍隊綜合實力，士兵不怕死，將領善指揮，兵種機動配合。古代人打仗動不動就是肉搏戰，現代人去跟他們拼？還沒到跟前腿就軟了。

古代作戰不光是兵器質量問題，我們現代人穿了盔甲別說打仗了，能走嗎？會騎馬嗎？懂的陣法配合嗎，都不懂光靠著兵器之利，最多隻有初期優勢而已

其實很多人存在一個誤解，認為現代的鍛造技術一定會遠遠超過古代。從廣義來說本來是沒錯的，畢竟科學技術在一直髮展嗎！鍛造技術也在加強，但錯誤在於和古代的差距並沒有想象的那麼大。

比如說青銅武器，也是相當鋒利的，千年的勾踐劍冶煉技術仍舊讓今人覺得不可思議。包括後來的鐵器，更是勝過青銅器。其實以現在的科技來說鍛造更強的冷兵器並不是太難。但熱武器的發展，對冷兵器的使用和依賴已經降低到了很弱的程度。而殺死敵人，拿個神兵利器是一刀砍死，但一根夠結實的棍子也一樣一棍敲死。能差多少？所以鍛造更強兵器變得實際意義不大了。你的刀再鋒利，一把手槍輕易送你上路。所以現代鐵器，並不比古代能強出多少。因為沒什麼用。

所以現代人拿著現代冷兵器，肯定比古代制式武器要厲害很多，同等兵力肯定會贏。但要想無戰損勝利，那絕對是痴心妄想。如果是遇到善於騎射的兵種。現代人未必乾的過。贏也是殘勝。

不過有一點卻是可以欺負一下古人，那就是各類防具。現代防具都是以抵抗槍械的破壞力為標準的，回到古代用來防弓箭顯得有點小兒科了，如果降低標準做成全身甲，可以大幅度降低傷害。