歷史上銳於謀國而不銳於謀身之士，我覺得戰國時期在秦朝變法的商鞅算是一個。 極公無二慮，盡公不顧私，用這句話來評價商鞅是再合適不過了。商鞅是軍事家，有很高的軍事才能，在河西之戰中，以五萬兵力擊敗了魏國的十萬大軍。河西之戰時，魏國計程車卒還是聞名天下的"魏武卒"，由此可見商鞅的厲害。商鞅最為人稱道的是他的變法能力，借變法，商鞅將秦國之前鬆散的人治變為法治，法家的思想在秦國朝堂和鄉野之中流傳開來。商鞅變法的一個明顯的效果是整個國家的凝聚力大大加強，在歷次關乎國家生死存亡的關鍵時刻，總能爆發出強大的力量。有兩件事可以體現出商鞅的"銳於謀國不銳於謀身"。第一件事是商鞅處理太子嬴駟洩憤私殺白村村民。事情的起因是舊貴族甘龍為了製造混亂，阻礙變法進行，將太子嬴駟封地上農民上交的糧食換成了砂石。太子嬴駟的舉動無疑是很不明智的，觸犯新法不說，還惹起了民眾憤怒。商鞅的處罰措施是把太子的兩個師傅，一個割掉了耳朵，一個挖掉了鼻子。其中一個是贏虔，他可是秦孝公的親哥哥，當時贊成變法的軍方代表人物。作為一個皇親國戚，贏虔如何能受的了這份屈辱，於是便在心裡埋下了對上商鞅的深深的怨恨。太子嬴駟也被秦孝公革去了太子位流放。如果換做別人，肯定就不會處罰贏虔了，商鞅考慮的是維護國家法律的權威性，打破春秋以來“刑不上大夫”的傳統。第二件事是在嬴駟新君即位後，商鞅不顧個人身死，為了幫新君快速穩定朝堂的局勢，剷除舊貴族的復辟勢力。當時嬴駟表態支援新法，但是六國與秦國舊貴族聯合施壓，指責商鞅禍亂朝綱，危害國家。商鞅可以不死，憑藉他當時在秦朝的權勢與聲望，但是他沒有。商鞅被車裂後，嬴駟新君將逼死商鞅的罪名安給了舊貴族和六國，博取了民眾和朝中支援新法官員的支援，並設計剷除了舊貴族的勢力，也收穫了民心。

張居正！

這是海瑞評價張居正的話：工與謀國，拙於謀身。

張居正為了大明江山，積勞成疾，不到60歲便死了。死後被皇帝清算，抄家，兒子自殺的自殺，流放的流放，還剩下以為80歲的老母親。他是一個改革家，個人認為王安石都比不上他。他奉行改革，懲治貪官汙吏，清丈田畝，增加了國庫的收入，可以說是他強行為大明延續了20年的江山。

他功高震主，難道一點也沒有意識到嗎？未必，像他這樣的官場老手，不可能察覺不到。他曾經說過，騎虎之勢自難中下，所以霍光難以避免災禍。他也曾經想急流勇退，但太后稍加挽留就放棄了，說明他太貪戀權位。任何皇帝都不能容忍的，所以才有了他死後功績被全盤否定的事情發生。

歷史上這樣的人物有很多，能夠流傳或有記載的就數不勝數啊！

霍去病:匈奴未滅，何以為家！

岳飛:靖康恥，猶未雪！臣子恨，何時滅！待從頭，收拾舊山河，朝天闕！

商鞅:商鞅變法，為秦開帝業。

韓信:飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。

諸葛亮:鞠躬盡瘁死而後已

...等等人物，實在是數不勝數！

古往今來，“銳於謀國而不銳於謀身”的人比比皆是，但要說到在我心目中印象最深的一個人，當屬錢學森。因為他在民族大義面前，不在乎個人的利益關係，而是將它放在一邊，義無反顧地回到了一窮二白的祖國來，貢獻出了他短暫的一生。

公元1949年，偉大的祖國，如新生兒一般，剛剛墜地。內憂外患，一貧如洗，什麼都沒有的情況下，這個人，選擇了回國，他就是錢學森。放棄美國優越的物質條件，放下了功成名就的頭銜，帶著一雙兒女，開始了他艱難的回國之旅。

錢學森的回國之旅，可謂是一波三折，介於其對美國的重要性，使得美方不敢將他放歸於中國，只能重重設定關卡，限制了他的出行，甚至不惜將其軟禁，但終究還是無法動搖其回國的決心。終於他這一切無畏的付出，也換回了該有的回報。

公元1955年，經過中美雙方不停的交涉，終於迎來了一絲曙光，為此中方還不惜釋放11名北韓戰爭中俘獲的美國飛行員為代價，才得以換來了一次難得的歸途機會。

公元1955年8月4日，錢學森終於在漫長的等待中，收到了美國移民局同意他的回國許可，這才得以安然地踏上了返程的歸途之旅。

與多數歸途的遊子不一樣，錢學森的歸國，是建立在民族大義和祖國昌盛的使命上，而不是建立在個人主義的情懷中，是真真切切的為祖國的事業做出奉獻。他的偉大，早已銘記於歷史的長河中，成為了後世學習的榜樣，只有先天下之憂而憂，方能後天下之樂而樂。縱觀其一生，個人榮辱是小，家國情懷是大，個人主義是小，民族昌盛才是大。

晁錯是歷史上有名的政治家和文學家，他的政論文章在當時和後世影響都很大。魯迅的評價是:"西漢鴻文，沾溉後人，其澤甚遠“，“疏直激切，盡所欲言"。晁錯在《論貴粟疏》中主張發展農業生產，用"重農輕商"的政策，發展經濟。在《守邊勸農疏》中主張"移民實邊"的戰略思想，向邊境地區移民，實際就是最早的軍屯，曹操屯田制就是由此演化來的。晁錯不贊成對匈奴的和親政策，而是積極備戰應對匈奴掠奪。在《言兵事疏》中，論述了激勵士氣和選擇良將的重要性，並綜合了各種情況，得出結論:武器裝備不精，等於把士兵送給敵人;士兵不會作戰等於把將領送給敵人;將領不善於用兵，等於把君主送給敵人;君主不善於選擇良將，等於把國家送給敵人。晁錯的文章，氣勢磅礴，分析問題由點及面，由淺入深，今天讀來仍然透著哲學的光芒，充分說明晁錯當時做了大量的調查研究。

在政治上，晃錯主張加強中央集權，削奪各諸候國的特權，也就是削藩。不顧個人安危提出《削藩策》，指出:"今削剝之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，禍小;不削之，其反遲,禍大。"很多人認為《削藩策》的提出，晃錯是出於建功立業的思想，實際削不削藩對晃錯的個人利益沒有絲毫影響，得利的是國家，是西漢朝廷，因憑他的才幹和漢景帝對他的信任，上一個臺階位至宰相一點懸念也沒有。而得罪手握重兵的藩王，會是什麼後果，連他父親都能預見到，難道作為政治家的晁錯看不到麼？退一步即使剝藩成功，他則有"功高震主"之憂，下場也不會好到那裡去。

晁錯雖然犧牲了自己的生命，一方面鞏固了西漢王朝的中央集權;另一方面，他在回答父親為何要削藩的質問中，"為了國家的穩定"已說的很清楚了，他父親則傷心地說:"你維護了國家的穩定，我們晁家卻要從此滅亡了"。

當然受時代侷限，晁錯的"銳於謀國"和維護西漢王朝的統治是聯絡在一起，但當時的時代背景是晁錯沒有辦法選擇的。

我感覺還是周總理……為中華之崛起而讀書，銳於謀國，兢兢業業。

周總理出身書香世家，雖然在父輩時家道中落，但一直接受良好的文化底蘊薰陶，一邊是溫文雅爾，具有儒家風範計程車大夫精神，一邊是執著堅毅，具有亂世救國的英雄氣概！

我實在想不出歷史上還有哪一位能比周總理能“銳於謀國而不銳於謀身”了！周總理躬身為國，拘謹為民，身後無嗣，全心全意為中華之崛起而奮鬥終生，以至於才有了“十里長街送總理”的千古美談。

國外包括尼克松、斯大林、柯西金、池林大作、聯合國秘書長馬啥爾德、印尼總統蘇加洛……等等一致公認周總理是最偉大的政治家和外交家，是最完美的人。斯大林多次發出感慨：要是我有一個像周恩來一樣的總理就好了。

而且周總理顏值超級高，民國四大美男之一，無數妹紙為之傾倒。按照周總理的顏值，倒貼的美女一大堆，但最後他還是選擇了鄧穎超，是崇高的革命精神體現，也是自我境界的昇華。

與有膽敢人共事，從無字句處讀書。

我愛我們的民族，這是我們自信心的源泉……

周總理的高風亮節與為國為民的公僕意識，無不體現出“銳於謀國”犧牲自我的大無畏精神！